Reprise du message précédent :

(En partie) parce que son fils est en train de sombrer dans la délinquance depuis le procès

Y en a un qui ne s'est pas loupé...

 
On qu'on n'a pas loupé, d'ailleurs. Impossible pour sa femme d'obtenir la moindre info sur l'enquête après sa mort en prison…

 
c'est clair... J'arrive pas à comprendre que ca puisse encore poser question. Quand un chirurgien se plante lors d'une operation dans un hopital public, c'est pas l'Etat qui indemnise la victime, c'est le chirurgien qui est poursuivi
Ben dans le cas de ce blaire de juge qui n'a pensé qu'à sa carrière, ca devrait etre pareil => proces, condamnation, ... et evidement interdiction d'exercer à vie.

 
Ca répond pas à ma question, Est-ce que Myriam badaoui avait raison sur l'origine de l'affaire. Mais bon, je vais chercher de mon côté.

Il y'a les travaux de la commission d'enquête de l'assemblée sur LCP, c'est captivant, et effrayant. Aujourd'hui c'était les avocats, l'autre jour les acquittés.
 
Alors juste quelques perles pêle mêle : Un suspect (acquitté) est resté 14 mois en prison sans même voir un avocat. Le juge proposait un deal à certains : si tu avoues, tu seras transféré dans une prison cool, et tu quitteras ta géhenne innommable. Un accusé semi analphabête a rédigé un procès verbal structuré de 6 pages d'accusations bidon (en fait c'est le juge qui lui aurait tenu la main). C'est sur que quand le juge rédige les aveux c'est plus simple et puis c'est plus cohérent avec les aveux des autres...
A part ça c'est tout le système qui foire à tous les niveaux. Les mises en détention ont été avalisées par les commissions de juges. Le remplaçant de Burgaud a continué comme lui. Ils ont bricolé la procédure pour ne pas devoir en libérer certains.  
Les déclarations de Badaoui étaient invraisemblables et n'ont pas été vérifiées. Des partouzes de 30 personnes dans une pièce de 20 m2 par exemple.  
Un soi disant assassinat sans corps ni disparu. Rapidement tout le monde sait que c'est impossible mais le juge feint d'y croire pour pouvoir garder tout le monde en taule.  
Des récits délirants et impossibles des enfants. Des accusés qui ne connaissaient même pas les enfants et la badaoui qui les accuse.
 
Kafka en a rêvé, la justice française l'a fait.
 
Et ce n'est probablement pas le seul cas. Au récent procès d'Angers, les avocats pensent qu'il y'a entre 15 et 20 innocents condamnés (par contre les 50 autres....). La justice et les médias l'ont présenté comme un procès modèle, un anti Outreau...        

Il y a le bon avocat et celui qui connait le juge, je ne sais plus qui disait ça ?    
 
J'ai été auditionné par un OPJ et c'est pareil il essaye toujours de te piéger, il faut avoir les nerfs solide pour faire comprendre que tu n'as rien à te reprocher et c'est même pas toi qui rédige le PV, il fait un résumé de ce que tu dis  
 

 
La justice est aveugle, qu'ils disaient...
 
Aveugle, sourde et décérébrée, apparemment. Pendant ce temps-là, au procès de la ville de Paris, ce sont des inconnus qui trinquent, tandis que les responsables politiques courent toujours dans les salons...

ça continue sur lcp.
 
L'expert qui a "analysé" les enfants a fait un simple copier-coller de son rapport, même rapport pour chacun, avec les mêmes fautes d'orthographes : même rapport pour les quatre enfants. Bah c'est plus simple. Moins de travail.  
Lorsqu'on lui a fait la remarque, il a dit que c'était des (enfin une) expertises valant le prix qu'elles avaient été payées, au tarif d'une femme de ménage.
 
C'est ce qui a fondé les maintiens en préventive.

Un gamin fabulateur qui raconte qu'il a vu un enfant de 5 ans en violer un de 3 ans et que lui même a été violé par le voisin handicapé qui ne peut pas marcher.

 
ya eu vraiment ça comme témoignage ????  

 
 
vi, c'est sur des bases de ce type que des innocents ont été accusés et embastillés.

Completement fou. Supprimons le juge d'instruction. Ce juge est issu d'un système médiéval. Passons au système accusatoire, c'est plus rigoureux et les droits de la défense sont mieux respectés.

Toujours plus fort, les acquittés auxquels leurs enfants ont été enlevés ne les ont pas récupérés.

Je cromprend pas un truc ce sont des enfants qui accusent des innoncents et des coupables? Et c'est a la justice de savoir qui est coupable et innoncent la dedant? donc mettre en doute la parole de l'enfant donc mettre en doute la culpabilitée des coupables.

Oui, mais l'instruction s'est faite uniquement à charge sur des paroles, aucun fait. Et les accusations sont .... sidérantes.
Ainsi Frank Lavier était censé posséder 2 sex shop, des maisons en belgiques. Il est censé avoir violé sa petite fille mais l'expertise médicale démontre qu'elle est toujours vierge. Il est même accusé d'avoir violé son fils avant qu'il ne soit né.
Condamné à 6 ans de prison ferme sur ces bases (sans même un aveu sous la torture) en première instance.

Ce soir les avocats des parties civiles et l'avocat de Mme Myriam Badaoui  

non, ce serai un systeme ayant de trop grosses carences.
c'est un peu le systeme ricain, ou le procureur n'instruit qu'a charge.
ca veut dire que si ton avocat, le seul qui te defendrai dans son syteme, n'etait pas competent, alors tu serais en tres mauvaise posture.
ca donnerai trop de disparité entre la defense d'un bon avocat, et celui d'un commis d'office.

Un p'tit coucou de Saint-Omer, ville ou l'affaire a été jugé.

Le procureur de la république n'instruit qu'a charge de toute facon puisqu'il est l'accusateur    
 
Lors de la commission, les témoignages des acquités et des avocats de la défense tendaient à montrer que le juge d'instruction avait tendance à suivre à 99% les réquisitions du procureur alors que la majorité des requetes des defenseurs étaient rejetées...
 
Cet après midi, meme, les parties civiles expliquaient la surcharge de travail du juge du siège qui de fait instruisait à charge .
 
PS : Je m'interresse depuis peu au droit mais suis passionné par ces débats, donc je suis peut etre totalement hs  

ouai, j'ai confondu avec le juge d'instruction, ont le role lui est d'intruire a charge, comme a decharge, ce que n'a pas fait burgaud.
et c'est ce qui se passe aux usa, ta seule defense, c'est celle de ton avocat

Les gens qui craignaient un lynchage médiatique vont etre ravis d'apprendre que l'audition du juge Burgaud la semaine prochaine va etre retransmise en direct sur France 2 et TF1  

 
on pourra voter pour le verdict pas SMS ?

Un petit up pour que le le topic se réchauffe avant l'avalanche de trolls  

a quelle heure j'envoie des cailloux sur ma télé    
...
info spectacle, quand tu nous tiens  

J'ai appris un detail ce matin qui m'a vraiment choqué :  
le juge Burgaud n'a que 34 ans !  
Personellement je ne comprend pas pourquoi on confie une affaire aussi grave a un debutant ... vu le nombre d'année d'etudes il ne doit pas avoir plus de 2 ou 3 ans d'experience ...
Je trouve ça imcomprehensible :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 791,0.html

SUr TF1 et France2 actuellement

En même temps, comme disait Brassens : "Le temps ne fait rien à l'affaire (d'outreau), quand on est con, on est con"

Burgaud Show!!! Allez lynchage à l'ancienne pendons le!!!
on a une télé sérieux...

France 2 ont un guest deluxe, BADINTER
TF1 ils ont qui ? Perry Mason ?

vous , qui êtes devant la télé vous pouvez faire qqs commentaires objectifs de temps en temps svp. Je peux pas suivre en streaming

ils disent quoi?  
 
les journalistes parlent de leur role?

ils le diront peut être aprés la derniere page de pub  

 
sinon il y a l'audition du juge burgaud ici:
http://www.tv-radio.com/station/pu [...] t-150k.asx

 
de la meme maniere l'ecole publique met des enseignants debutants face aux classes les plus difficiles, quand ce n'est pas des enseignants sans diplomes...

 
c'est un peu facile, le lynchage qu'on lui fait.
Il fait bien figure du lampiste.
Il partage la responsabilité avec les autres juges et les médias.
 

d'après les témoignages des "innocents", il n'a pas bien fait son boulot. Ne prenait pas vraiment en compte le témoignage des parents, il a un peu baclé son boulot...
Maintenant c'est vrai que c'est toujours un peu dur la parole des enfants contre celle des parents...

 
c'est clair qu'il a fait n'importe quoi.
Mais bizarrement, personne mis-à-part les accusés et leurs avocats n'a revérifié.
Il dérape, personne ne le voit, par contre on parle de son zèle ds les journaux.
 
Donc aujourd'hui on lynche ce type.
et demain, la même histoire arrive ailleurs.

comme muzah, c'est pas l'âge et le manque d'expérience le problème, comme un avocat de la défense le disait, "des burgaud j'en connais des centaines". Non c'est le mode de recrutement de l'ENM, où l'on privilégie le côté "fort en thème" qu'il faudrait peut-être revoir. Et ouvrir des postes à des gens d'horizons différents...  
M'enfin cette grand-messe n'aura pas d'autre effet que susciter un peu d'émotion, pas plus.

Ca me rappelle "la vie est un long fleuve tranquille"
 
"bravo, tu l'as pas loupé, hein mon toc-toc!"
 
en tout cas dans le genre impopulaire, y a guère que Juppé qui est descendu plus bas que lui à sa grande époque.

Putin la gueule de burgaud...