J'ai trouvé une photo de la grand mère de H2N3.

https://preview.redd.it/jf6j2zl0utj [...] 6d175fe182

'tain, les Biélorusses qui s'en mêlent. Vivement que ça provoque l'effondrement du régime de cette pourriture de Lukashenko.

Elles ne sont pas plus graves. Le contexte a changé, elles sont mesquines. Les premières frappes avaient un intérêt stratégique : tétaniser la population Ukrainienne pour faciliter le renversement du pouvoir en place. Celles-ci constituent la seule réponse que les Russes peuvent apporter à leur débâcle, c'est un genre d'Oradour-sur-Glane par procuration, elles ne servent à rien.

Comme disait un forumeur (Faramir ?), ces missiles c'est le poisson qui gigote en s’asphyxiant sur la rive.

A toi d’arrêter de te raccrocher aux branches. Tu dis que les USA ne sont intervenus qu'à partir de Pearl Harbor, c'est factuellement faux.
Donc arrêtes de t'enfoncer, tu vas te manger une cracotte.

J'imagine que cette sanglante série de frappes n'aura aucune incidence sur la population Russe ? Même si on fait en sorte que les images soient massivement relayées ?

 
Le risque c'est une escalade vers un guerre nucléaire mondiale, un risque que les gouvernements occidentaux ont raison de ne pas prendre. On ne bluff pas avec le sort de milliards d'humains.

 
La métaphore est bonne mais c'est pas moi qui l'ai citée...je crois que c'est tiré de Kaamelott

on revient aux basiques de mars avril
 

En quoi ces frappes sur Kiev et les autres villes d'Ukraine sont-elles plus graves que celles qui ont suivi le reconquête éclaire de Kharkiv?
De mémoire, on avait assisté aux mêmes type de bombardement non? Y avait pas eu de réunion du G7 pour autant.

 
 
Déat a été un des pires collaborationnistes français. Et pour revenir un instant au débat de ces derniers jours, c'était un homme brillant, cultivé, sûrement très intelligent...normalien, agrégé de philo, etc. Bref la voie royale. À noter qu'il a réussi à se planquer dans un monastère italien (sa condamnation à mort ayant été prononcée par contumace) et à finir ses jours sans être inquiété.

Non mais vous voulez vraiment partir en guerre ici certains ?
C'est quoi le projet là ?
La guerre militaire ne doit être que le dernier et l'ultime recours, y a des gens qui meurent derrière hein, des familles brisées etc on est pas sur Arma 3

Quels pro russes? Sérieusement faut arrêter la parano, quels posts sont pro-russes sur ce topic?

 
La métaphore est bonne mais c'est pas moi qui l'ai citée...je crois que c'est tiré de Kaamelott

 
 
Déat a été un des pires collaborationnistes français. Et pour revenir un instant au débat de ces derniers jours, c'était un homme brillant, cultivé, sûrement très intelligent...normalien, agrégé de philo, etc. Bref la voie royale. À noter qu'il a réussi à se planquer dans un monastère italien (sa condamnation à mort ayant été prononcée par contumace) et à finir ses jours sans être inquiété.

A toi d’arrêter de te raccrocher aux branches. Tu dis que les USA ne sont intervenus qu'à partir de Pearl Harbor, c'est factuellement faux.
Donc arrêtes de t'enfoncer, tu vas te manger une cracotte.

 
Ils sont pas équipés en WC et machines à laver. Tu penses vraiment qu’il y a la télé ?  

Je vous recommande le forum force dz sujet Ukraine depuis les frappes de ce matin les mecs sont en roue libre total

Ça dépend de ce qu'on entend par "intervenu".

Pas un monastère mais un pensionnat de jeunes filles  

KT "Special NAFO Operation" (@KremlinTrolls) :

Russia MoD posted this video of a Russian warship launching missiles on Ukraine, saying it hit "all the assigned targets"  
 
So that must include the kiddies playground, park, pedestrian bridges, civilian population centers, which Russians hit with 34 cruise missiles this morning  

 
Intervention militaire, faut dezoomer dans la conversation, c'est bien ce dont on parle depuis le début, mais toi t'arrive en cours de route et hop tu parles d'un truc sans rapport.
Je suis même pour l'intervention économique (aide en matériel militaire comme actuellement) je l'ai précisé.
Je fixe la limite d'une intervention MILITAIRE de l'OTAN au territoire de l'OTAN/UE comme Biden l'a indiqué depuis le début du conflit, contrairement à d'autres ici

Surtout que (par le plus grand des hasards certainement ) y'a pas un missile qui a touché une cible militaire. Même sans le faire exprès.

 
Intervention militaire, faut dezoomer dans la conversation, c'est bien ce dont on parle depuis le début, mais toi t'arrive en cours de route et hop tu parles d'un truc sans rapport.
Je suis même pour l'intervention économique (aide en matériel militaire comme actuellement) je l'ai précisé.
Je fixe la limite d'une intervention MILITAIRE de l'OTAN au territoire de l'OTAN/UE comme Biden l'a indiqué depuis le début du conflit, contrairement à d'autres ici

C'est mieux d'avoir viré la fin de ton post  

Je ne comprends pas avec la destruction en partie du pont de Crimée qui est une infrastructure Russe personne ne s'attendaient à des représailles ? Il y une semaine on parlait même de bombes nucléaires tactiques.
 
La Russie a beaucoup de missile et une énorme aviation, il y a dû avoir une entente tacite de ne pas bombarder les territoires Russes/Ukrainien hors zone de conflit cet été.
 
Le pas a été franchis avec la destruction d'une partie du pont construit par les Russes.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant ce matin, les gens pensaient quoi que Poutine allait dire que c'était un accident et ne rien faire ?
 
 
 
 

"Prendre part à une action, à une affaire en cours."
Une livraison d'arme est une intervention.

RICHOUX Nicolas (@nicolas_richoux) :

Le bombardement de Kiev ne témoigne pas de la force de Poutine mais de son impuissance à inverser le cours des choses.
Ses moyens d’action et de représailles sont désormais limités. Ils relèvent du crime de guerre.

Je ne comprends pas avec la destruction en partie du pont de Crimée qui est une infrastructure Russe personne ne s'attendaient à des représailles ? Il y une semaine on parlait même de bombes nucléaires tactiques.
 
La Russie a beaucoup de missile et une énorme aviation, il y a dû avoir une entente tacite de ne pas bombarder les territoires Russes/Ukrainien hors zone de conflit cet été.
 
Le pas a été franchis avec la destruction d'une partie du pont construit par les Russes.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant ce matin, les gens pensaient quoi que Poutine allait dire que c'était un accident et ne rien faire ?
 

Je ne comprends pas avec la destruction en partie du pont de Crimée qui est une infrastructure Russe personne ne s'attendaient à des représailles ? Il y une semaine on parlait même de bombes nucléaires tactiques.

La Russie a beaucoup de missile et une énorme aviation, il y a dû avoir une entente tacite de ne pas bombarder les territoires Russes/Ukrainien hors zone de conflit cet été.

Le pas a été franchis avec la destruction d'une partie du pont construit par les Russes.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant ce matin, les gens pensaient quoi que Poutine allait dire que c'était un accident et ne rien faire ?

ça t'en sais rien et ce n'est pas les ukrainiens qui le diront.

Robert Ménard (@RobertMenardFR) :

Certains demandent que @ZelenskyyUa entame des "négociations " avec Moscou. Ils ont oublié que Zelensky n'est pas Pétain. On ne négocie pas avec l'envahisseur. On le combat. #Kyiv #Ukraine

 
 
C'est sur que chez les russes un jardin d'enfants est un objectif militaire

Je ne comprends pas avec la destruction en partie du pont de Crimée qui est une infrastructure Russe personne ne s'attendaient à des représailles ? Il y une semaine on parlait même de bombes nucléaires tactiques.
 
La Russie a beaucoup de missile et une énorme aviation, il y a dû avoir une entente tacite de ne pas bombarder les territoires Russes/Ukrainien hors zone de conflit cet été.
 
Le pas a été franchis avec la destruction d'une partie du pont construit par les Russes.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant ce matin, les gens pensaient quoi que Poutine allait dire que c'était un accident et ne rien faire ?
 
 

 
 
C'est sur que chez les russes un jardin d'enfants est un objectif militaire

Je ne comprends pas avec la destruction en partie du pont de Crimée qui est une infrastructure Russe personne ne s'attendaient à des représailles ? Il y une semaine on parlait même de bombes nucléaires tactiques.
 
La Russie a beaucoup de missile et une énorme aviation, il y a dû avoir une entente tacite de ne pas bombarder les territoires Russes/Ukrainien hors zone de conflit cet été.
 
Le pas a été franchis avec la destruction d'une partie du pont construit par les Russes.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant ce matin, les gens pensaient quoi que Poutine allait dire que c'était un accident et ne rien faire ?