Reprise du message précédent :

Très bon service rendu aux ukrainiens.

il sont complètement matrixés, ils ont fait une connerie mais n'ont pas le courage de l'admettre donc ils persistent
je repense à tous ces idiots qui manifestaient avec leurs pancartes "atomkraft nein danke"...  

 
J'ai explicité le fond de ma pensée, maintenant vous choisissez d'inventer toute une histoire pour justifier vos petites alertes minables et un ban en prenant soin de broder toute une histoire autour d'un quote...  
Super ! Grosse honnêteté intellectuelle

Pour ce que je connais dans le civil, les travaux maritimes dangereux font bien moins peur aux Néerlandais qu’aux Français.
Ca ne mentionne donc qu’à moitié.
Sans compter leur domination sans pareil dans le dragage civil.

Mais n'importe quoi. Tu t'es fait avoir, tu as été trompé, et tu as cru et diffusé une connerie pondue par des criminels à l'autre bout de l'Europe. Admets le et passe à autre chose. Y a rien à broder autour d'un quote, juste à opposer deux de tes quotes sans message aurait suffit à démontrer que t'es incohérent. Tu parle d'honnêteté intellectuelle, regarde tes propos putain. C'est limite au niveau de la malhonnêteté visuelle, là.

Franchement tu le mériterais ton TT. On est sympa, je trouve.

C'est pourtant évident qu'un blocus terrestre pour rejoindre une province de ton pays est plus agressif que des sanctions économiques non?

Bah non, dans les Balkans.

Justement je pose la question car j'en sais rien.
 
J'ai hâte de connaitre le tien.

Ça fait un petit moment qu’il parle de son expérience militaire sur le forum, ALAT si je ne me trompe pas.
Ce serait ballot qu’il ait créé ce personnage uniquement pour ce conflit qu’il attendrait depuis 20 ans !

Marrant ce détournement systématique du vocabulaire.
On minore quand ça arrange "Opération spéciale" pour ne pas dire "guerre".
 
On grossit le trait pour les même raisons "Blocus terrestre" au lieu "de sanctions suite au déclenchement d'une guerre".
 
Un "blocus" est un acte de guerre, ce n'est pas ce qui est fait là, en particulier parceque la voie maritime est toujours ouverte (aérienne aussi d'ailleurs).
Alors les pleurnicherie russes... ont s'en bat l'oeil.

Le potato quality je m’en remets pas
 
Ca montre quand même l’ampleur des détournements de fonds. Avec le budget militaire de la Russie ils devraient avoir du matos de qualité, mais comme chaque étage tape dans la caisse, il reste des drones potato quality.

Il faut voir le LCOS, levelized cost of a soldier
 
C’est exactement la même problématique que la prestation vs. l’internalisation, avec en plus des transactions hors de toutes taxes. Le soldat ukrainien, c’est un passif jusque sa mort, qu’elle soit proche ou lointaine. Le mercenaire c’est (pour l’instant) un à deux ans. Lui est mieux payé qu’un 0-hour contract, l’Ukraine est contente d’avoir des compétences disponibles de suite.

 
Non mais le budget de l'Armée russe s'est 70 milliards/an vs 700 milliards/an pour les USA.
Sans parler de corruption dans l'armée russe, c'est juste mathématiquement impossible qu'ils aient quoi que soit d'équivalent en terme de qualité avec un budget aussi minable.

Tactiquement, ouvrir un deuxième front.
C’est moi d’entre con même si ça rapproche dangereusement le front de l’ouest.
Ce que potentiellement les pays baltes et la Pologne voudraient afin que l’Allemagne et la France se bougent un peu plus le cocotier.
 
Pure supputation mais ce serait très très habile. La Lituanie m’a déjà impressionnée par sa planification énergétique.

La Lituanie est indépendante du gaz russe maintenant.

I y avait aussi un article dans The Economist sur une journaliste qui avait fait un travail similaire.
Ça montrait des le début le degré de voyouterie de Poutine.

 
Indépendamment du fait que ce n'est pas sourcé (sans surprise), il est extrêmement peu probable que les russes soient en capacité d'intercepter des Caesar sur le terrain du simple fait que:
1. ils tirent de loin (portée jusqu'à 40+ km, ils doivent rarement être utilisés sur des objectifs à moins de 20km)
2. la phase de tir est très courte (au plus, ils balancent dix obus et quittent rapidement leur position de tir)
3. surtout, ça fait longtemps que les russes ne sont plus en mesure de percer les lignes ukrainiennes sur plusieurs dizaines de kilomètres en profondeur.

 
Pas de gaz = pas de transit via la Lituanie
Simple, basique.
Ils veulent jouer au con les Russes, on va jouer.

Et puis bon, le jour où la Russie capture un Caesar, Poutine fait une allocution télévisée + reportage photo complet + défilé militaire à Moscou pour fêter la gronde victoire sur le grand Satan. Ca va pas rester un obscur twittos sans photo ou vidéo.

Et par rapport à la France ? Et rapporte à la population , et rapporte au coût du travail ?
 
C’est énorme justement. Ils devraient avoir du Matos et du personnel équivalent aux pays occidentaux.

jolie référence

Dans les 70 milliards, y en a combien juste pour la maintenance des ogives nucléaires, et combien pour payer la Porsche du commandant de la base ?
 
Bref, y en a combien qui finissent réellement dans les forces armées ?

A condition de laisser la centrale de zaporijjia intacte  

 
Dans la mesure où c'est entre 20 et 25% du budget de Défense en France, pour circa 50% du budget russe, vu le nombre de têtes et la diversité des porteurs russes, je serais surpris que ça soit moins de 40% chez eux.
Et si ça devait être moins ça me semblerait carrément inquiétant d'un point de vue sécuritaire.

Tu ne te trompes pas, sacrée anticipation pour mythoner de ma part.

 
+1
 
Entre ça, la défense de leur territoire immense avec l'intendance derrière, ainsi que la maintenance de tout leur armement, pour le reste il ne doit plus y avoir grand chose.
 
Sincèrement pour le budget militaire qu'ils ont je trouve même qu'ils ont de bonnes capacités dans cette guerre. En termes de munitions et puissance de feu, c'est impressionnant.

Ils utilisent juste l'immense stock accumulé pendant la guerre froide non ?

 
Oui sans doute, mais ça reste impressionnant. Les autres pays ayant un budget similaire, au bout d'une semaine ils sont à bout de souffle et obligés de quémander de l'aide aux Américains.

Grosse accumulation sur des décennies, aussi. Le budjet annuel ça compte mais ce que tu achètes devient un actif, une armée ça se construit sur le temps long. Genre l'Allemagne c'est pas 100 milliards un an qui va changer grand chose. Avec le nombre d'années que les russes ont passé à monter leur capacité militaire, perso je trouve pas ça si fou.

Pour le coup un blocus maritime ce serait vraiment un acte de guerre. Pour ce qui est du terrestre cela touche que certaines marchandises non?
Les personnes ne sont pas concernées il me semble.

Oui, faut pas confondre blocus et embargo.  

 
Ils me font la même alors que déjà en 2017 je le disais sur le topac EFT quand ça parlait de comportement d'armes. J'avais sans doute aussi prévu 5 ans avant ce conflit

Nous sommes des devins.

Après choper un Caesar doit être plus facile que choper Zelensky

Le pays traversé n'a pas le droit de mettre ses propres restrictions sur son territoire?   Il n'y a pas un droit de passage hein   Ils font le tour par la mer et c'est bon.

US to send additional military aid to Ukraine, including artillery systems.  
 
The U.S. will send another $450 million in military aid to Ukraine, including some additional medium-range rocket systems, U.S. officials said on June 23, according to Associated Press.
 
https://twitter.com/KyivIndependent [...] 2338616321
 
 

Si bien sûr mais on peut comprendre que les Russes trouvent ça agressif. Mais je vois bien aussi qu'ils ne récoltent que ce qu'ils ont semé. Surtout que la Lituanie n'a pas dû oublier ces dizaines d'années de bonheur passées dans le giron de l'URSS.

Élargissement de l’UE : une équation périlleuse ? - Le Dessous des cartes

Et par rapport a l'invasion d'un pays qui n'a rien demandé pour y tuer et violer ses habitant(e)s c'est quoi le plus agressif ?
Et c'est pas un blocus sinon, revoit la définition du mot.