Reprise du message précédent :
bon, c'en est où st'histoire ?

 
Comme je le disait lors d'une digression en mode "boule de cristal", les maladies qui vont suivre risquent de faire au moins autant de victimes que les combats. Entre le climat, les déplacements de population, les logements surchargés et le manque d'infrastructures de santé qui va forcément se prolonger des années âpres la fin de la guerre, tout les ingrédients sont réunis pour une catastrophe sanitaire. Que ce soit la tuberculose, le covid ou n'importe quelle autre pathologie. Si la guerre se poursuit l'hiver prochain ça va être un carnage supplémentaire

Les russes ne feront jamais rien contre les américains.

J'ai lue un thread intéressant sur Twitter que je serais incapable de vous retrouver sur le sujet.

La personne avait dépilé pas mal de video de tank Russe détruient et en avait conclus que, grâce a la présence de l'autoloader dans les tank russes, et surement dus a une pénurie d'équipage expérimenté, les russes en était réduit à mettre des équipages de 2 personnes dans les tank au lieu de trois, le chef de char prenant le rôle de tireur aussi (grâce à l'autoloader qu'il y a chez dans les char Russes c'est possible, autoloader qui fait aussi que les tourelles de ces véhicule cook et "pop up" quand elles sont touchées par un missile).

Du coup il n'y avait plus personne pour scanner les secteurs, comme normalement le fait le tireur quand il tire pas, et c'est pour ça qu'on voyait les tank russes en fil indienne canon pointé vers l'avant quand normalement, avec un équipage de trois, tu vas avoir le tireur qui scan son secteur et donc dans une colonne avoir les canons orienté par secteur chacun couvrant une partie du périmètre, comme on le voit par exemple, sur cette colonne de Humvee: un regarde devant, un regarde a gauche, un regarde a droite etc...

Si il n'y a plus que deux personne dans le tank, le conducteur conduit, le chef chef et donc il y a plus personne pour scanner, tu te retrouve avec des colonne de tank à la queue, ne checkant pas leurs flanc, tous cannons pointés vers l'avant et donc se faisant péter par le premier mec planqué dans le fossé.
ex:

La Russie accuse toujours les autres de ce sont elle est coupable : corruption, fascisme, décadence, refus de couloir humanitaire, etc la liste est longue

Pas très surprenant. C'est tous les jours qu'il y a des avions qui patrouillent pas dans le coin.

Les pauvres matelots qui ont peut être tenté de tirer leurs missiles en carton.

Rappelons nous aussi du bataillons de char en réserve, un bon paquet, dans la centaine de mémoire, à 80% inutilisable car des pièces importants ont été volées.

C'est passé sur la topac il y a quelques semaines.

La société tant vantée par certains.  

le Gopnik ils ont accusé personne hein

C'est le but aussi, l'épouvantail nucléaire peut ou pas, être un bluff

Reviens dans 48 h !

 
zemmour qui rêvait d'un poutine Français  

Je pense qu'on l'est tous d'une façon ou d'une autre. Et si on était au pouvoir on ferait les choses différemment, sûr de sûr...ou pas en fait, parce que le monde est compliqué, la diplomatie c'est compliqué, la géopolitique c'est compliqué et les bras de fer entre puissances militaires c'est compliqué.
Ce qui importe c'est que nous soyons cohérents et que nous tentions tous, à notre humble niveau et avec notre maigre capacité d'influence, de faire aller les choses dans le sens qui nous parait le plus juste moralement parlant, qui en contrant la désinformation sur les RS, qui en donnant ou en participant à des entreprises humanitaires, qui en votant pour le candidat qui soutiendra l'effort de guerre Ukrainien et continuera à faire pression sur la Russie à tous les niveaux, qui en assassinant Poutine   ...etc. Ce sont de toutes petites choses, mais c'est la somme de ces petits efforts individuels qui peut apporter quelques moments de répits aux Ukrainiens...

 
+1, les Américains font tourner des AWACS le long de la frontière avec l'Ukraine depuis le début du conflit.  
 
Et les Russes savaient forcément ou était le P-8.

 
et le satellite KH12 il a rien vu ?

En tout cas ça montre que malgré les nombreux défauts, la démocratie au sens « occidental » du terme est quand même probablement le régime le moins merdique.

D'avoir des contre-pouvoirs fort ça évite la gangrène de la corruption. En espérant qu'on arrive toujours à la réduire au maximum, on voit comme c'est VITAL pour un pays de préserver des niveaux de corruption au minimum.

Et ça indique aussi que les pseudo régimes forts sont très très corrompus…

edit : je sens que depuis le début du conflit, ça transpire à grosses gouttes en Chine, ou même que ça doit purger, parce que si le niveau de corruption n'est qu'à la moitié de celui des Russes, l'armée Chinoise va pas pouvoir faire grand chose

une date spéciale dans une opération spéciale

T'es bien naïves alors. Un seul homme en Chine pourrait aussi nous mettre en échec de façon bien pire. Un seul homme aux USA aussi
 

 
Faut pas oublier quand même l'ED dans toutes les démocratie qui veulent passer outre les contre pouvoir (Trump, le pen, orban ...)
C'est pas pour rien que poutine les finance ou les soutiens

 
Le problème, c'est que la seule solution, c'est d'envoyer une armée pour détruire l'artillerie russe (et donc de tuer des soldats russes). Ca veut dire une entrée en guerre contre la russie sans qu'il n'y ait eu d'acte hostile de la part de la part de l'armée russe. Et ça, pour tous les dirigeants, c'est pas simple à faire comprendre à la population de leur pays, ni au niveau international.

 
tant qu'on a les M6-6 BB12 on est bon.

 
Le Yakafaukon en géopolitique, c'est ambitieux en effet.

Un oligarque Ukrainien demande à l'armée de pilonner sa belle maison (château) près de Kiev fraichement rénové(e)... pour la faire déloger de ses squateurs (Russes).  

 
Faut voir qui a obtenu le contrat d'entretien des radars    

 
Encore étonné que Poutine n'ai pas encore accusé Biden ou Macron d'être des dictateurs virilistes homophobes d'ailleurs.

Le pire est que la série de sats espions US existe réellement https://fr.wikipedia.org/wiki/KH-11   (j'ai découvert ça il y a peu)

Non mais il les a traités de pédés.

C'est pas anodin c'est clair.
J'entends l'argument du "le monde du sport doit agir indépendamment de la géopolitique".

Mais ce monde du sport, justement il est largement fondé sur des valeurs occidentales. Pas un hasard si tous cas grands tournois, la grande majorité des JO, etc., se sont déroulés en Occident. Et on tente de les utiliser contre nous : "vous prétendez être tolérants, mais regardez vous dégagez Medvedev alors qu'il n'est en rien responsable". Le message que Wimbledon fait passer, c'est "si vous (la Russie globalement) voulez faire partie de ce grand monde international du sport, vous ne pouvez pas vous torcher avec toutes nos valeurs et ensuite venir les brandir quand on décide de couper les liens". C'est toujours l'histoire de "est ce qu'on doit être tolérant avec l'intolérance". D'autant plus que la Russie (et d'autres pays autoritaires) sont typiquement les premiers pays à utiliser le sport pour le soft power politique. Parce que bien sûr, eux ils ont le droit.

Alors oui, pour faire passer ce message, Medvedev et d'autres subissent une décision injuste au niveau individuel, mais au niveau global ça rappelle à tout le monde que ces constructions (les compétitions internationales de sport en l'occurrence), ça n'existe pas en dehors de toute réalité, c'est lié à un minimum d'efforts, même en surface, sur une base de valeurs partagées.

C'est l'oeuvre de valeureux résistants russes sabotant le régime de Vladimirchy    

 
   
 
Ce midi sur France Info, débat intéressant. Les spécialistes présents disaient qu'au sujet de la fourniture de matériel militaire à l'Ukraine et de la montée en game des armements (blindés, artillerie, missiles, manifestement les fameux Mig dont les américains auraient finalement accepté la livraison... en pièces détachées), les occidentaux sont sur une ligne de crête en "testant" les limites de Poutine. Et manifestement, ce dernier, en dépit de tous les moulinets de bras depuis le début du conflit s'agissant d'actes potentiels de cobélligérance, ne bouge pas par crainte d'un conflit avec l'Otan dont il ne souhaite absolument pas la survenue.
 
Cette montée en charge de la fourniture de matériels à l'Ukraine pourrait sceller l'issue du conflit à moyen terme (les intervenants semblaient dire que sur la durée, la Russie ne pourra pas tenir alors que l'occident pourra fournir du matos en flux tendu), d'où la volonté poutinienne de faire un all-in sur le Donbass pour pouvoir revendiquer la victoire et ne par faire rentrer piteusement brocouille ses troupes en Russie.

Explication intéressante. On comprend mieux pourquoi ils font n'importe quoi avec leurs chars et leur armée de manière générale.

 
Il faudrait absolument éviter cette "victoire"

Les "conséquences jamais vues dans l'histoire", c'est pour quand du coup ?  

Tu t'y colles ?

Pas de conséquences ça serait du jamais vu.  
 
Techniquement, on est bon.

48h, déjà dit

 
Une offensive aussi claquée, c'est déjà pas mal.  

Il se dit qu'ils vont envahir l'Alaska à partir du 10 mai.

Ils ont besoin d'espace vital pour leur population toujours plus nombreuse