Les russes ont une légère supériorité numérique et une assez grosse différence en volume de feu mais cette supériorité ne permettra pas d'exploiter la percée par manque d'effectifs. Au final, le choc provoquant la percée va saigner le front ukrainien, percée qui sera exploitée par les russes mais, comme je le dis, ils n'ont pas les effectifs pour consolider les flancs puis poursuivre l'offensive donc le mouvement finira pas s'arrêter.
 
Actuellement, on voit divers mouvements chez les russes et ukrainiens pour grignoter, percer ailleurs dans les zones molles et surtout pour bloquer des groupements de troupes (c'est la principale raison de la tenue de Marioupol=>bloquer un max de troupes russes. Purement de la stratégie)

TU poses un lien vers un article que tu n'as pas lu en indiquant que la guerre VA s'étandre à Israel.
Tu cherches un peu les ennuis...

wrong quote

Si Poutine arrive à prendre le Donbass, ça serait un sacré coup dur

 
 
Tu raisonne de manière extrêmement binaire et absolue. Tu pars du principe qu'un vote JLM/MLP est un vote pro-russe anti-ukraine, alors que c'est beaucoup plus nuancé. La guerre en Ukraine n'est simplement pas la priorité d'une bonne partie de la population; et c'est leur droit. Ils sont plus préoccupés par le prix du gasoil et l'inflation qui tape dans leur budget de smicard que par une réflexion sur les enjeux géopolitiques. Les questions d'immigrations et d'identité, sur lesquels ces deux candidats ont des positionnement tranchés (bien qu'antagonistes), comptent aussi beaucoup. Rajoute également une bonne partie des gens pour lesquels l'écologie est importante (beaucoup plus que n'importe quelle guerre à cause des implications systémiques) qui vote utile JLM.  
 
Tout n'est qu'une question d'arbitrage, accepte que les gens arbitrent selon des critères différents des tient, sans que ça en fasse des collabos lécheurs de Poutine l'homme viril de Gronde Russie. Sauf s'ils s'expriment ouvertement sur le sujet, évidement.  

 
Je connais pas cette boite, mais faut faire attention avec les rapports CA/masse salariale. Il y a souvent une latence d'un exercice ou deux avant de voir l'impact sur le CA de l'augmentation. Et en fonction de ce que fait (et comment) la boite, il peut y avoir plus de fonctions supports qui n'étaient pas nécessaires pour une moyenne structure qui deviennent vitales pour une grande structure.
 
Pour ça que les investisseurs aiment bien les licenciement massif, sur l'année N ça donne un super bon résultat, c'est qu'à N+1 que ça se casse la gueule

 
 
Vu que c’est que du Pilonnage d artillerie pour réduire en ruine chaque ville qui résiste , il prendra jamais rien , il a ni les effectifs ni les moyens , il y avait plus de 40 000 soldats Ukrainian dans le donbass avant le déclenchement de la guerre et aucun se rendra.  C’est une guerre d usure. A ce jeu la Russie va faire effondrer son économie juste pour son ego ..

Un post qui fait du bien, merci.
Sur ce topic, faut croire que trop de gens vivent dans un monde binaire.

Quelqu'un y a accès pour les pd2pauv' qui n'ont pas le contenu complet  

Là.

 
Déjà qu'ils ont du mal à compter les missiles que le Moskva s'est pris, je serai pas près de croire leurs annonces à 800 km  

On évite d'insulter les legios !

J'en pense que les russes ne se sont pas privés pour confisquer 500 avions à des compagnies étrangères les louant. Saisir et utiliser les actifs qui étaient jusque là gelés me semble être un juste retour des choses.

 
Curiosité au sujet des munitions, peut être t'as la réponse ou un artilleur s'il y en a  
 
On a vu une équipe UKR avec un obusier de 122, le D30 apparemment c très courant
 
Des obus de 120 seraient compatibles ? ( standard OTAN j'imagine )
Ce serait moins précis ?
Ou carrément dangereux ?
 
Bon ça c'est le calibre mais après y a le corps de l'obus et la longueur, pas forcément les mêmes
 
J'ai vu ça pour plusieurs armes pèle mêle  
 
7,62 et 7,65
75 et 78
etc...

 
 
Tu raisonne de manière extrêmement binaire et absolue. Tu pars du principe qu'un vote JLM/MLP est un vote pro-russe anti-ukraine, alors que c'est beaucoup plus nuancé. La guerre en Ukraine n'est simplement pas la priorité d'une bonne partie de la population; et c'est leur droit. Ils sont plus préoccupés par le prix du gasoil et l'inflation qui tape dans leur budget de smicard que par une réflexion sur les enjeux géopolitiques. Les questions d'immigrations et d'identité, sur lesquels ces deux candidats ont des positionnement tranchés (bien qu'antagonistes), comptent aussi beaucoup. Rajoute également une bonne partie des gens pour lesquels l'écologie est importante (beaucoup plus que n'importe quelle guerre à cause des implications systémiques) qui vote utile JLM.  
 
Tout n'est qu'une question d'arbitrage, accepte que les gens arbitrent selon des critères différents des tient, sans que ça en fasse des collabos lécheurs de Poutine l'homme viril de Gronde Russie. Sauf s'ils s'expriment ouvertement sur le sujet, évidement.  

Le rapport entre l'écologie et le vote Mélenchon ?    
Et évidement que les gens arbitrent différemment, faut juste pas etre hypocrite : arbitrer pour sa propre gueule en allant voter JLM ou Le Pen (et ca reste encore a prouver que ca irait dans leur sens, fin bref), ca implique forcément de lécher Poutine à l'international, c'est un package, pas du cherry picking .

 
Un post qui fait du bien, merci.
Sur ce topic, faut croire que trop de gens vivent dans un monde binaire.

 
c'est le staff pick de tous les écolos gaucho style greenpeace, reporterre...etc