Reprise du message précédent :
 
 
Ah bon (bis) cf au dessus.

 
On va dans le même sens hein  
 

 
Pour Marine Le Pen, Poutine «peut redevenir un allié» si la guerre en Ukraine prend fin
 
https://www.leparisien.fr/elections [...] VH4XWY.php
 
Je rêve d’un Poutine Français
 
https://www.leparisien.fr/politique [...] JSDK2U.php
 
Un respect certain

Oui mais je parle de relations internationales inter etats donc je fais référence aux régimes, pas à la culture ou au reste et Poutine est en place depuis longtemps maintenant.

Traduction : le taux de change actuel ne veut rien dire

 
Il était déjà fou avant.

Il y a des petites choses qui font plaisir à lire :  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kyiv_(2022)
 

 
https://www.leparisien.fr/internati [...] 1481423553

 
Manque les saillis de Melenchon.

Ouais, et en plus c'est marqué à jamais. Si les russes reviennent (et c'est pas avant plusieurs mois, et ils y arriveront plus avec l'effet de surprise), on parlera de deuxième bataille de Kiev. Mais la première elle est gagnée, c'est emballé et c'est pesé, et ça restera comme ça.

Exactement !  

lui il est de gauche, il est gentil

 
Belle brochette de winners  

Ca promet le 26 avril.

 
Bien que Mélenchon dise de la merde sur le sujet, on est pas du tout au même niveau d'adhésion.
 
On rappelle que dans un pays dirigé par une politique poutinienne, un gars comme Mélenchon serait dans les premiers à partir en taule.
 
Mélenchon dit de la merde par symétrie anti-américaine, Le Pen et Zemmour ont juste le même projet de société que la Russie poutienienne.

 
Manifestement les députés RN ont mieux à faire que de siéger à Strasbourg... Tous absents !
Par contre pour prendre l'argent, ils sont là !
 
Et dire que leur chef a de grosses chances d'être élue dans 15 jours, ca me fout la gerbe

Ils ent ont parlé hier soir sur France info TV, il semblerait que butcha c est rien. Ils s attendent à des scènes d horreur pirr

Mélenchon on dirait surtout que personne lui a dit que la Russie n'était plus communiste.
Mais bon, on le voit au dessus avec les votes au parlement, ses députés sont quand même moins cons.

 
 Le problème n'est pas tellement de dénoncer ou pas Poutine. Il est de ne pas soutenir l'Ukraine et par là même, de ne pas faire front commun avec l'ensemble de l'occident. Sitôt au pouvoir autant Mélenchon que MLP ou Zemmour, leurs premières mesures consisteront a grandement réduire l'aide logistique à l'Ukraine et a chercher la voie "neutre" et non alignée d'un point de vue diplomatique. En clair on va se fâcher avec l'UE et les américains et c'est VRAIMENT PAS LE MOMENT.

ça en dit long sur son niveau, quand on résume sa politique à être "anti"...

 
https://www.leparisien.fr/internati [...] 1481423553

 - Coucou poupou, c'est pas toi qui voulais te pavaner victorieux à Kiev 48h après, regarde y'a qui  
 -  

Il parait qu il y avait un millier de personnes dans les sous sols du théâtre de Marioupole, elles sont emprisonnées sous les décombres. Là, pour faire disparaître les preuves,  il faudra déblayer d abord

c'est ça quand tu travailles au quotidien avec des soraliens et que t'es un sioniste

C'est dommage, l'article indique pas qui sont les plus gros consommateurs. D'après Gazprom ( ) c'est l'industrie du papier :
https://www.gazprom-energy.fr/gazma [...] %20autres.
 
Tous sur le PQ !  

Je te les échange contre mes Asselineau.

Je pensais que c'était déjà en place, un peu comme les coupures ciblés d'électricité de gros industriels en cas de risque d'approvisionnement

On pourrait pas tous les condamnés pour emploi fictif  

ahah Gluskman la blague. Quel tocard de compétition.

 
Pour les candidats des extrêmes (gauche et droite)  l'occident c'est les US et ils sont anti US (pour des raisons différentes mais ils partagent ça) donc anti occident.
Leur rhétorique a toujours été de "sortir" de l'occident en étant non aligné et en considérant que US et Russie se valent.
 
Évidemment c'est une position plus difficile à défendre en ce moment   donc ils mettent leurs idées sous cloche et font le dos rond en attendant des circonstances plus favorables pour les exprimer mais ils ne faut pas s'y tromper.

 
Ce qui n'était pas obligatoire, c'est de faire la guerre à l'Ukraine. A partir du moment où tu attaques une ville et ses habitants parce que ceux-ci refusent de se rendre et qu'ils (ou des soldats présents dans des bâtiments) te tirent dessus quand tu tentes de rentrer dans la ville, tu n'as pas 36 manières de les faire céder. C'est ce qu'on appelle une guérilla urbaine. C'est sans solution pour les attaquants. Quand les russes ou les américains ont pris Berlin à la fin de WW2, ils ont aussi tiré sur les bâtiments dès lors qu'il y avait du mouvement. C'est d'ailleurs très bien montré dans "il faut sauver le soldat Ryan" que je t'invite à revoir si tu ne l'as pas vu. Ce type d'opération est meurtrier à tout point de vue et se poursuit tant que la ville ne se rend pas complètement.
 
Le crime de guerre, c'est d'attaquer une ville et ses bâtiments "aveuglément" car tu es sûr de toucher des civils innocents. Si tu ne le fais pas et si tu te contentes d'être sûr de la présence de militaires dans un bâtiments ET de l'absence de "civils" (si tant est que tu réussis encore à les différencier, parce que tu as des habitants aussi qui résistent vu qu'ils sont chez eux et que tu es pas le bienvenu... ), tu peux y passer des années, tu ne prendras jamais la ville.  
 
Il y a aussi la stratégie du "maison par maison", qui a été aussi appliquée à la fin de WW2 et dans d'autres conflits. Là, c'est des combats généralement encore pires qui font énormément de victimes, y compris des victimes civiles. De nos jours, les armées rechignent à faire cela, parce qu'elles y perdent énormément d'hommes et ça tourne souvent au massacre... D'ailleurs, je me demande combien de russes ont perdu la vie à Mariupol... A mon avis, ça doit pas être brillant pour l'armée russe MÊME avec leur destruction quasi systématique des bâtiments.  
 
Du coup, oui, les russes commettent un crime de guerre en attaquant des villes par définition dès le départ, car ils savent très bien qu'ils ne peuvent pas prendre de ville sans utiliser des moyens illégaux pour cela.

Si j'interprète bien les infos des derniers jours, Marioupol est pratiquement tombée aux mains des Russes/séparatistes, hors quelques poches de résistance.    
 
J'ai l'impression que les Ukrainiens vont devoir faire une croix sur la partie territoriale qui borde la mer d'Azov.  
 
Go conserver Odessa et l'accès à la Mer Noire.

 
Donc selon toi, systématiquement préconiser les solutions qui favorisent les russes, ça ne veut pas dire qu'on est pro-russe.
- sortir de l'OTAN dés que possible
- devenir pote avec poutine après la guerre
- adopter une position non alignée (donc ne pas livrer d'armes à l'Ukraine)
- tout faire pour ne pas rendre l'Europe plus forte
 
Bref, ces personnes sont des crevures, et ce n'est pas en disant qu'ils ont changé d'avis que ça changera leurs déclarations passées (et leur convictions profondes)

 
Très bon ça

T'as vu les sondage 2e tour avec Mélenchon ? Billard à 5 bandes, je connais des gens qui veulent voter mélenchon juste pour exclure MLP du deuxième tour

 
 
Ben tiens.
Ils changent d'avis selon le sens du vent, qui te dit qu'ils ne resserreront pas les liens avec la Russie une fois élus ?
C'est pas parce que tu déclares "c'est mal" que ça efface toutes les conneries que tu as pu dire avant ...

Faut reprendre Kherson absolument avant que le front se fige.
Mais c'est plus facile à dire qu'à faire.

https://twitter.com/AFP/status/1512 [...] NUh5Q&s=19

+1
 
Trop simple de débiter de la merde pendant des années, et changer d'avis quand le sens du vent tourne.