Ben tiens.
Ils changent d'avis selon le sens du vent, qui te dit qu'ils ne resserreront pas les liens avec la Russie une fois élus ?
C'est pas parce que tu déclares "c'est mal" que ça efface toutes les conneries que tu as pu dire avant ...

 
Manque les saillis de Melenchon.

T'as vu les sondage 2e tour avec Mélenchon ? Billard à 5 bandes, je connais des gens qui veulent voter mélenchon juste pour exclure MLP du deuxième tour

A prendre avec des pincettes mais le maire de Marioupol dénonce la présence de fours crématoires mobiles (on en parlait au tout début de l'invasion en pensant qu'ils étaient destinés aux soldats russes tombés au combat).

 
Ce qui n'était pas obligatoire, c'est de faire la guerre à l'Ukraine. A partir du moment où tu attaques une ville et ses habitants parce que ceux-ci refusent de se rendre et qu'ils (ou des soldats présents dans des bâtiments) te tirent dessus quand tu tentes de rentrer dans la ville, tu n'as pas 36 manières de les faire céder. C'est ce qu'on appelle une guérilla urbaine. C'est sans solution pour les attaquants. Quand les russes ou les américains ont pris Berlin à la fin de WW2, ils ont aussi tiré sur les bâtiments dès lors qu'il y avait du mouvement. C'est d'ailleurs très bien montré dans "il faut sauver le soldat Ryan" que je t'invite à revoir si tu ne l'as pas vu. Ce type d'opération est meurtrier à tout point de vue et se poursuit tant que la ville ne se rend pas complètement.
 
Le crime de guerre, c'est d'attaquer une ville et ses bâtiments "aveuglément" car tu es sûr de toucher des civils innocents. Si tu ne le fais pas et si tu te contentes d'être sûr de la présence de militaires dans un bâtiments ET de l'absence de "civils" (si tant est que tu réussis encore à les différencier, parce que tu as des habitants aussi qui résistent vu qu'ils sont chez eux et que tu es pas le bienvenu... ), tu peux y passer des années, tu ne prendras jamais la ville.  
 
Il y a aussi la stratégie du "maison par maison", qui a été aussi appliquée à la fin de WW2 et dans d'autres conflits. Là, c'est des combats généralement encore pires qui font énormément de victimes, y compris des victimes civiles. De nos jours, les armées rechignent à faire cela, parce qu'elles y perdent énormément d'hommes et ça tourne souvent au massacre... D'ailleurs, je me demande combien de russes ont perdu la vie à Mariupol... A mon avis, ça doit pas être brillant pour l'armée russe MÊME avec leur destruction quasi systématique des bâtiments.  
 
Du coup, oui, les russes commettent un crime de guerre en attaquant des villes par définition dès le départ, car ils savent très bien qu'ils ne peuvent pas prendre de ville sans utiliser des moyens illégaux pour cela.

T'as vu les sondage 2e tour avec Mélenchon ? Billard à 5 bandes, je connais des gens qui veulent voter mélenchon juste pour exclure MLP du deuxième tour

À ce que je saches, il n'y a aucun candidat pro russe. Avant l'invasion de l'Ukraine, les chefs de LFI, RN et R. avaient un respect certain pour Vladimir, mais depuis, ils ont tous dénoncé cette guerre cruelle et stupide. Mais clair que les gros médias reviennent sur leurs déclarations passées pour les discréditer sans retenue, ce qui se comprends. La réélection de Macron étant la seule option valable.  

 
Jean-Luc Mélenchon regrette la fourniture d'armes à l'Ukraine par l'UE
 
https://www.france24.com/fr/europe/ [...] e-par-l-ue

Ouais des grosses pincettes même !
 
Attention à ces images qui montrent des crématoriums russes utilisés en Ukraine

L'armée russe a même été confrontée à des civils qui les attaquaient fourbement à coup de sacs à patates, juchés sur un vélo.
De quoi perdre son sang froid

 
Mais quelle grosse merde ce type bordel  

 
Jean-Luc Mélenchon regrette la fourniture d'armes à l'Ukraine par l'UE
 
https://www.france24.com/fr/europe/ [...] e-par-l-ue

 
Ce qui n'était pas obligatoire, c'est de faire la guerre à l'Ukraine. A partir du moment où tu attaques une ville et ses habitants parce que ceux-ci refusent de se rendre et qu'ils (ou des soldats présents dans des bâtiments) te tirent dessus quand tu tentes de rentrer dans la ville, tu n'as pas 36 manières de les faire céder. C'est ce qu'on appelle une guérilla urbaine. C'est sans solution pour les attaquants. Quand les russes ou les américains ont pris Berlin à la fin de WW2, ils ont aussi tiré sur les bâtiments dès lors qu'il y avait du mouvement. C'est d'ailleurs très bien montré dans "il faut sauver le soldat Ryan" que je t'invite à revoir si tu ne l'as pas vu. Ce type d'opération est meurtrier à tout point de vue et se poursuit tant que la ville ne se rend pas complètement.
 
Le crime de guerre, c'est d'attaquer une ville et ses bâtiments "aveuglément" car tu es sûr de toucher des civils innocents. Si tu ne le fais pas et si tu te contentes d'être sûr de la présence de militaires dans un bâtiments ET de l'absence de "civils" (si tant est que tu réussis encore à les différencier, parce que tu as des habitants aussi qui résistent vu qu'ils sont chez eux et que tu es pas le bienvenu... ), tu peux y passer des années, tu ne prendras jamais la ville.  
 
Il y a aussi la stratégie du "maison par maison", qui a été aussi appliquée à la fin de WW2 et dans d'autres conflits. Là, c'est des combats généralement encore pires qui font énormément de victimes, y compris des victimes civiles. De nos jours, les armées rechignent à faire cela, parce qu'elles y perdent énormément d'hommes et ça tourne souvent au massacre... D'ailleurs, je me demande combien de russes ont perdu la vie à Mariupol... A mon avis, ça doit pas être brillant pour l'armée russe MÊME avec leur destruction quasi systématique des bâtiments.  
 
Du coup, oui, les russes commettent un crime de guerre en attaquant des villes par définition dès le départ, car ils savent très bien qu'ils ne peuvent pas prendre de ville sans utiliser des moyens illégaux pour cela.

L'armée russe a même été confrontée à des civils qui les attaquaient fourbement à coup de sacs à patates, juchés sur un vélo.
De quoi perdre son sang froid

Je pensais que c'était déjà en place, un peu comme les coupures ciblés d'électricité de gros industriels en cas de risque d'approvisionnement

Jean-Luc Mélenchon regrette la fourniture d'armes à l'Ukraine par l'UE

https://www.france24.com/fr/europe/ [...] e-par-l-ue

 
Jean-Luc Mélenchon regrette la fourniture d'armes à l'Ukraine par l'UE
 
https://www.france24.com/fr/europe/ [...] e-par-l-ue

 
Jean-Luc Mélenchon regrette la fourniture d'armes à l'Ukraine par l'UE
 
https://www.france24.com/fr/europe/ [...] e-par-l-ue

 
C'est pas vraiment des coupures. On appelle ça de l'effacement de consommation et c'est rémunéré par EDF.
 
Plus tu peux effacer de puissance et plus tu es réactif, plus le kWh non consommé t'es payé cher par EDF.
 
Il y a quelques années, j'avais fait une étude pour l'usine dans laquelle je bossais et j'avais trouvé une étude de cas sur une usine d'aluminium (electrolyse donc gros consommateur) qui faisait son résultat annuel grâce à l'effacement plutôt qu'à la vente de ses produits.

 
C'était début mars dans l'esprit "pas d'escalade" mais je suis d'accord

Si j'interprète bien les infos des derniers jours, Marioupol est pratiquement tombée aux mains des Russes/séparatistes, hors quelques poches de résistance.    
 
J'ai l'impression que les Ukrainiens vont devoir faire une croix sur la partie territoriale qui borde la mer d'Azov.  
 
Go conserver Odessa et l'accès à la Mer Noire.

Ah... Je le croyais un peu plus intelligent que cela. Il avait commencé à faire un peu volte face concernant Poutine, mais en fait, il est incorrigible.

Ah... Je le croyais un peu plus intelligent que cela. Il avait commencé à faire un peu volte face concernant Poutine, mais en fait, il est incorrigible.  

Il a fait volte-face, article du 1er mars.
Ca reste un sale traitre qui aura défendu Poutine et la Russie tant que c'était possible, un peu comme certains ici.

Il a fait volte-face, article du 1er mars.
Ca reste un sale traitre qui aura défendu Poutine et la Russie tant que c'était possible, un peu comme certains ici.

 
Oui, je crois qu'il n'ose plus trop assumer cette position maintenant.    
 
Par contre, j'ai pas compris sa grande idée de "conférence sur les frontières en Europe". Parce que je vois pas trop quelles frontières posent problème en Europe, à part celles que la Russie veut déplacer à son avantage.  

les traitres, c'est les pro américains

 
Jean-Luc Mélenchon regrette la fourniture d'armes à l'Ukraine par l'UE
 
https://www.france24.com/fr/europe/ [...] e-par-l-ue

 
https://www.leparisien.fr/internati [...] 1481423553

Il a fait volte-face, article du 1er mars.
Ca reste un sale traitre qui aura défendu Poutine et la Russie tant que c'était possible, un peu comme certains ici.

 
Et sinon notre suprématie française, c'est quand qu'il pose ses balls pour aller voir un vrai chef d'état à Kiev ?  

Tu comptais pas voter Zemmour toi ?

ahah Gluskman la blague. Quel tocard de compétition.

T'as un lien vers cette étude de cas ? ça m'intéresse !  

Elle est pas tombée puisqu'ils disent eux meme qu'il y a 3000 défenseurs retranchées qui refusent de se rendre, donc ils sont obligés de continuer à se battre  

Les Russes en manque de palettes.    
 
https://korii.slate.fr/et-caetera/g [...] on-camions

Heu non, t'as vu ça où ?

la pour le coup je suis étonné
vachement actif partout sur les réseaux sociaux, au micro, pour dénoncer, et la il vote pas

 
Ils se haïssaient déjà. Les ukrainiens n'ont jamais digéré ce que leur a fait Staline et les russes ont toujours accusé les ukrainiens d'avoir collaboré avec Hitler. D'ailleurs, les russes continuent de parler de "nazis" en Ukraine. C'est pas par hasard... C'est une référence directe à l'Histoire.

 
Tellement symbolique de leur "organisation"

Il peut être absent aussi, pour X raison. J'ai pas vu grand monde râler que Jadot ce soit abstenu, voir d'autres.