Reprise du message précédent :

pourquoi toujours ce french bashing ?
Non ce n'est pas comme ca . Tres loin de là meme .

 
L'argument de "ca n'arrivera jamais parce que blabla" perso j'y crois plus trop. Il y a bien des choses qu'on pensait impossibles car la raison allait l'emporter blabla
 
Je pense que Poutine préfère par exemple raser la moitié de la planète que d'être traité comme un criminel de guerre et être jugé par la CPI.

 
Indochine et Algérie c'était des opérations spéciales ?  

Ça fait 60 ans qu'ils vont dans l'espace dans des boites de conserves    
 
Vaut mieux rester méfiant  

Je pense qu'il sera stoppé avant par ses propres hommes. Il peut pas décider de ça en se levant le matin et en appuyant sur un bouton

 
Non mais il a raison.
 
C'est pareil pour le terrorisme islamiste, pour l'arrêter il suffit que l’Europe applique la charia.
 

Vlad ne veut pas mourir irradié par un missile nuke américain, je le comprends    

des événements

 
Ba l'algérie officiellement c'étaient des opérations de maintien de paix ouais    

Ca fait des tracteurs performants et beaucoup plus utiles

 
 
Même pas, il n'y a quà voir en Afghanistan avec la prise de contrôle des talibans et Daesch qui y fait des attentats.  

En même temps, il aura franchi une ligne rouge avec des armes de destructions massives massacrant des civils par centaines/milliers.
 
Il faudra donc bien faire passer un autre message à Poutine que des sanctions économiques.

Ben oui : la livraison d'armes. Depuis quelques jours, l'armée russe recule sur le terrain.

Tu as raison, rendons-les armes tout de suite, et accueillons les chars russes à Paris, comme ça on est sûr de pas se retrouver au milieu d'une guerre USA/Russi.

Pour le coup, on sait que c'est parce que l'Ukraine n'était pas dans l'OTAN que la Russie a pu l'attaquer militairement en 2014 et 2022.
 
Ca serait une sacrée concession de la part des ukrainiens d'abandonner l'idée de rentrer dans l'OTAN vu le contexte. La parole de Poutine ne valant rien à coté de cela, c'est pas parce qu'il signe un traité où il s'engage à ne pas attaquer l'Ukraine qu'il va le respecter.

Non mais je parle de la population civile. La tendance naturelle c'est de tout faire pour éviter les morts, quitte à capituler.

 
Tu rêves, y a que dans un pays éclaté au sol comme la russie avec ses voleurs dans la loi et l'appât du easy money que ça peut arriver.

 
C'est vrai aussi  

J'aimerais être aussi optimiste que toi. Les Russes avancent beaucoup au centre-sud, et reculent peu ailleurs.

 
 
parce ce que les allemands avait de sacrés généraux Guderian, Rommel, Kesselring et du matos de malade Chars tigres, stuka, me 262, Arado 234, Mg42, Canon de Dora ect...

 
Rien n'est moins sur vu le degré de fanatisme de l'armée russe on peut craindre le pire. A mon avis  
 
Et comme dans toute armée, si un maillon de la chaîne refuse d’obéir il y a forcément une procédure pour qu'il soit remplacé par quelqu’un de plus obéissant. Regarde un peu les résultats obtenus lors de l’expérience de Milgram

Date limite de consomation (j'imagine) ?
Oui.
Imagine ce que le temps fait à de la dynamite avec des bâtons qui finissent par suinter et devenir instables (nytroclycérine) avec le temps.
 
L'arme "nucléaire" est composée de par mal de sous ensembles suivants que c'est une H une A etc ...
Par exemple le détonateur d'une H est, en soit, une bombe A qui va "exciter" la matière première de la H.
 
Mais la complexité vient principalement des besoins de miniaturiser pour utiliser l'arme avec des vecteurs comme un missile embarqué sur un avion ou un bateau (plus gros certes).
 
Donc la complexité oblige à des calculs d'autant plus précis à la fois de la masse de matière emmenée et de la façon de la comprimer avec une première explosion pour augmenter artificiellement sa masse et la rendre instable "s'écroulant" sur elle même, et entrainant une modification des atomes et le dégagement d'une très grande énergie.
Bon c'est plein approximation mon résumé, mais du coup tu comprend bien que ci le matériaux fissible perd ses "qualitées" dans le temps, les calculs de construction de l'arme deviennent faux et donc que l'arme atteint sa DLC comme tu dis.
 
Sans parler du vieillissement des matériques connexes (électronique, câbles, enveloppe, carburant de propulsion, ...).
 
A chaque vérification minutieuse tu manipules des trucs dangereux qui nécessitent un savoir faire, un environement et des outils de pointes.
 
Bon c'est juste des grands traits.  
 
Dynamite hors d'âge

heu...non  
tout ca c'est a la fin de la guerre.
Au debut ils avaient juste des pistolets a bouchon ou presque

Ben nous on a démembré notre armée, officiellement, j'ai lu hier qu'on est passés de 1900 chars à 450 en 30 ans

Où ça exactement ?

En même temps les chars c'est terminé, à remiser au rang du bélier et du trébuchet.

 
Si c'est pour se les faire dézinguer à coup de Javelin, quel est l'intérêt d'en avoir autant et de les entretenir?

 
On voit ce que ça donne de garder masses chars obsolètes.

Ou alors c'est peut-être que les chars dans une guerre moderne sont devenus un peu useless

en bas au milieu

 
Un commandement à l'ouest essentiellement (les soldats à terre et l'armée de l'air, malgré un matos pas trop à jour, ont quand même causé bien plus de dégâts qu'on le croit), et la pervitine, ça fait des miracles.

En 1939/40 ils n'avaient pas encore de Tigre, ni de Dora, ni d'avions à réaction. La matos français était plutôt de meilleur qualité, mais tactiquement mal utilisé.
Le canon Dora n'a pas servi à grand chose.

 
Ben oui quoi ils n'ont qu'à se rendre et accueillir les mecs qui leur ont foutu des bombes & des missiles sur la gueule avec des pétales de fleurs. Ou alors les Russes pouvaient rester chez eux sans faire le moindre mort aussi, c'est selon  

 
Et les arbalètes? Tu as regardé?  

C'est le moment pour les Géorgiens de reprendre ce territoire

 
Ils avancent uniquement dans le Donbass et de petites avancées, sur tous les autres fronts, c'est soit tranchées, soit on recule….Autant te dire que n'ont ils n'avancent pas beaucoup, la preuve avec les sièges qui s'éternisent

Surtout des chars qui roulent sur des routes bitumées par les champs sont impraticables à cause de la boue  

C'était surtout dans la tête des poutinolatres ça. Les gens sérieux savaient que l'armée russe était une armée de clodos, même si on se doutait pas que c'était à ce point.

Et je pense que personne n'en sait rien.

Oui, c'est un peu le sentiment que ça donne

non . Les gens serieux pensaient que l'armee russe etait correcte sans etre exceptionnelle, avec quelques matos de pointe et beaucoup de leche-culs.  
 
Personne ne pensait que c'etait une armee en carton