Reprise du message précédent :

Dans les années 80 c'était lui le mec normal face au fou furieux Reagan.

Cool, mais j'ai jamais eu l'intention de répondre à ta question à la base  
Je demandais uniquement ce que c'était, pas besoin de chercher plus loin

De toute façon Poutine il a jamais été "normal". Il a grandi dans un pays totalitaire, ça à la limite ça se comprend, c'est pas sa faute. Mais à quel moment, dans ce régime totalitaire, toi mec normal tu décides de faire partie de l'appareil oppressif et tu t'engages au KGB ?

Attention Cabarrus n'est pas super-fiable

 
Ouais faut pas non plus oublier que c'est lui qui a mis Poutine au pouvoir  

 
Tu vas gueuler quand ils reconstruiront le mur à Berlin ! ^^

 
j'ai l'impression que t’essaie de me roubler  

 
Si un jour les Russes cherchent à envahir un pays de l'OTAN ce ne sera pas au milieu d'une invasion qui s'enlise en Ukraine.

 
Y'a peut-être moyen de trouver un juste milieu
 

 
Désolé c'est tombé sur toi. Mais comparer les gilets jaunes a une guerre civile putain, un peu de nuance.
 

 
Sur RTS y'avait un podcast d'analyse d'une politicienne sur Elstine et son entourage. C'est un personnage beaucoup plus complexe que l'histoire n'a voulu laisser et les américains, dont Clinton, n'ont pas été très fins de se foutre de sa gueule comme ça.

 
Je connais pas le personnage, il a été retweeté par Émilie Aubry du Dessous des Cartes :
 
https://twitter.com/emilieaubry1/st [...] 17890?s=21

Ah mais ça ne s'adressait pas à toi en particulier, mais à l'ensemble du fofo

Ouais enfin si ça reste limité à la Russie c'est pas une "union des républiques". Et si c'est une vraie URSS, les autres pays seront pas forcément d'accord pour être "unies pour toujours par la grande Russie" ni forcément se faire imposer le système politique en vigueur dans la métropole.
 
Ou alors on appelle ça le retour de la RSS.

 
La nazification de l'Ukraine, par exemple?
Sérieusement, vous en avez pas marre de cette acvisation systématique de l'OTAN ou l'UE quand Poutine décide une saloperie? Genre, on l'aurait "forcé" d'envahir l'Ukraine. On l'aurait "forcé" à tirer sur une centrale nucléaire. On l'aurait "forcé" à bombarder un hopital pour enfant. On l'aurait "forcé" à abattre MH17.
 
Elle a été prise en compte leur preoccupation. Micron nous a ciré les grolles Poutine, son peuple russe et ses préoccupations de sécurité. On a passé des semaes à faire ça contre un truc que Poutine a décidé depuis logntemps ainsi qu'un cercle de 4-5 personnes autour de lui.  
 
Ras le bol. Les choses ont changés depuis 1985. 2014 est passé par là.

 
Je rajouterai qu'une population qui a faim, c'est une population qui se révolte, qu'elle croit à la propagande ou pas, c'est le cas chez nous, c'est le cas aussi dans des dictatures
D'ailleurs ça risque de bouger dans quelques mois en Afrique et autre part avec la pénurie de blé

Emily Aubry, c'est Jean-Philippe Moinet, des européïstes, atlantistes, enfin tout ce dont la France n'a pas besoin actuellement

 
Le grand-père paternel de Vladimir Poutine était le cuisinier de Staline puis de Lénine:
http://foodandsens.com/f-and-s-liv [...] de-lenine/
 

qu'en pense Xavier Tytelman ?  

Ce que pense le russe moyen de la guerre (micro-trottoir):
https://www.youtube.com/watch?v=x2TGvndDcxE

Je parlais surtout des rayons vides dans les magasins

Très intéressant !

Il y a une vingtaine de républiques en fédération de Russie, dont la Tchétchénie

Après, c'est compliqué le micro-trottoir dans un pays où un mot de travers te vaut 15 ans de prison.

 
tu peux pas ignorer l'histoire et le passé au grès de tes désires ....  
 
cette phrase te convient surement
 

Ah bah ça va, tout ce qu'il reste à faire c'est de transformer le pays en dictature totalitaire alors.

 
D'après le vidéaste : "Let me share with you some stats!
86 people rejected to participate in this interview, and only 15 actually took part!"

 
Ce reportage est incroyable. Il est à noter que la ville de Kharkiv a été prise, notemment par les paratrooper dans les premières heures de l'offensive russe et que les ukrainien l'ont ensuite rapidement reprise, tuant de très nombreux paratrooper.
 
Lorsque le Kremlin commençait à parler de frappe nucléaire et de guerre avec la Finlande, ils venait d'apprendre que de très nombreux paratroopers avaient été tué, des bataillons décimés. Idem pour les Tchétchènes ...  

 
Ou pas.
Dans l'histoire moderne des famines, c'est une minorité qui q entrainé des révoltes.
Et franchement, l'URSS a pendant des années été le théâtre de queues interminables devant les magasins pour acheter un peu de sable à manger.
Personne ne s'est révolté.

Son gendre.  
Le gars devait être un pantin succédant au patriarche Eltsine, complètement gâteux, alcoolique et hors circuit pour permettre à la famille de continuer de se gaver.  
Au final Vlad a accepté le rôle, puis éliminé la famille Eltsine.  
 

 
 
Par contre, en Europes, des nationalistes qui sont en réalité soumis à un ennemi de l'étranger, on a déjà connu !

Ah ouais quand même.
 
A priori tu connais que dalle à la situation mais tu viens étaler avec fierté ton ignorance absolue.
 
On va reprendre pour la millionième fois :

• 2008 : l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN est refusée notamment par les européens pour ne pas énerver la Russie, exactement ce que demandait Poutine
• 2010 : l'Ukraine vote une loi qui dit qu'elle est neutre vis-à-vis de l'OTAN donc qu'elle ne cherchera pas à rentrer dans l'OTAN
• 2014 : l'armée russe attaque l'Ukraine

Donc on conclut pour les gens normaux qui sont pas des trolls russes :

• Que l'Ukraine était bien neutre vis-à-vis de l'OTAN
• Que la Russie n'a pas pris ce fait comme l'acceptation de ses demandes de neutralité mais comme une faiblesse de l'Ukraine qu'elle a pu attaquer en 2014 sans risquer une réponse de l'OTAN
• Que la volonté récente de l'Ukraine de revenir dans l'OTAN est uniquement due à l'attaque militaire russe de 2014 et encore plus par l'attaque militaire russe de 2022

Va falloir vraiment arrêter vos trolls pourris. Poutine n'est dérangé par l'OTAN non pas pour l'agressivité de l'OTAN contre la Russie mais simplement parce qu'un pays dans l'OTAN ne peut pas être attaqué par la Russie. Les deux guerres que la Russie a mené ces dernières années à ses frontières étaient contre des pays qu'on avait refusé dans l'OTAN. Il n'y a pas de coïncidence là.

 
Donc ya eu révoltes, merci de confirmer
 
 

 
 
Rien ne justifie l'invasion. Mais dire que les dirigeants ukrainiens sont corrompus est quand même un pléonasme .  

ha ben la guerre viendra pas de là
 

Agence France-Presse (@afpfr) : L'armée indienne a envoyé accidentellement un missile au Pakistan, a annoncé le ministère indien de la Défense en qualifiant cet acte de "profondément regrettable" #AFP

 
La bonne excuse pour Vlad, après "elle avait mis une jupe" le "le coup est parti tout seul"

On note la différente vieille génération vs jeune

Analyse interessante en français sur les premiers jours de la guerre, ça a quelques jours de retard, mais ça pose les bases
 
https://www.youtube.com/watch?v=BpCzqX5B1SA

 
Donc le peuple russe, affamé se révoltera, c'est certain, t'en mets ta main à couper.
Commence à affuter la lame alors.
 

L'Ukraine est un Etat dont la souveraineté a été recpnnue dans un document signé par la Russie en 1994-95. A partir de là, la Russie n'a pas à donner son avis sur quelle alliance éco ou militaire ce pays veut choisir. Rien d'émotionnel là dedans. C'est pas plus compliqué que ça.  
 
Il y a pas de souveraineté de Schrödinger. Quand la GB se casse de l'UE, on envoie pas des chars.  

 
J'y suis passé hier et je partage totalement cette impression  

 
Du peu que j'avais retenu de l'histoire de l'URSS les famines ont eu lieu après des révolutions/guerres civiles, années 20, 30 et 40. Dans ce contexte t'as faim mais t'en as marre des combats aussi.
 
Sinon Emmanuel Todd faisait une analyse sur l'âge moyen pour savoir si une population allait se révolter, c'est un des critères sur lesquels il s'est appuyé pour anticiper le printemps arabe.