Cherche "guerre d'Irak 2003" d'ailleurs la France avait refusé d'y participer à juste titre.
 
 
 

admettons que toi, tu ai assez de distance poure prendre des pincettes
 
le gros de l'auditoire lui va croire ces faits alternatifs et ça va avoir des vrais impacts sur la société, pas besoin de chercher très loin avec le Covid

J'avoue ne pas du tout comprendre l'attirance de l'extrême droite pour Poutine et sa clique... Mélenchon par exemple je vois la logique, mais eux...

Il y a forcément une présence pro-russe dans le coin.
Bonjour St Pétersbourg, au fait

 
Ah oui les "investissements" dans "l'armée russe" ont l'air d'avoir bien fructifié...

 
Et alors ? Je peux regarder 50 mecs qui disent que le ciel est rouge contre 1 mec qui dit que le ciel est bleu, je vais pas pour autant croire que le ciel est rouge. Au pire je zappe. C'est pas à l'Etat de me dire quelle est la bonne information. Et c'est encore moins à l'Etat de me supprimer l'accès aux mauvaises informations.

C'est surprenant que HFRle premier forum français et le centre de la pensée mondiale n'ait pas été encore hacké par les russes.

Bonjour les raccourcis fallacieux. Ces 3 posts ne viennent pas forcément des mêmes personnes :
par exemple, zad38 qui s'interroge sur la pertinence de censurer les médias russes n'est pas du tout pro-Poutine.

Le topic est en train de tourner en une sorte de circlejerk où toute opinion discordante de celle de la majorité des intervenants est perçue immanquablement comme un soutien à Poutine.

Que la nuance soit mince c'est une chose, mais comment est-ce qu'on la départage ? Sans quoi on va vire arriver à des dérives de tous les bords.
 

Est-ce que tu es en train de dire que c'est donc de la censure ?  

Les gens "dépolitisés" sont systématiquement dans les fakenews et le bullshit.

C'est impossible d'être dépolitisé.

 
Oui, et il vaut mieux le savoir quand on s'informe.
Mais il y a un gouffre entre orientation et propagande mensongère.

Le topic est en train de tourner en une sorte de circlejerk où toute opinion discordante de celle de la majorité des intervenants est perçue immanquablement comme un soutien à Poutine.

Que la nuance soit mince c'est une chose, mais comment est-ce qu'on la départage ? Sans quoi on va vire arriver à des dérives de tous les bords.
 

Mais ce n'est pas à toi, ni à personne de décider ce que va penser ou croire le "le gros de l'auditoire". Il faut cesser de prendre les gens pour des cons, c'est à chacun de décider quoi penser, que lire, quand bien même ça ne plait pas ou que ça ne va pas dans son sens.
 
Tout personne se disant attachée à la démocratie, à la liberté dont celle, d'expression, devrait juste se scandaliser de telles censures hallucinantes, ou alors enlever son costume et se montrer à visage découvert.  
Ceux qui se satisfont de cela aujourd'hui, viendront pleurer lorsque cela va les toucher de près ou de loin.
Les leçons du passé ne sont décidément jamais apprises.
 
D’autre part, on peut voir l'efficacité de ce genre de choses, notamment ces deux derniers années, c'est fou comme ça a bien marché jusqu’ici
Mais là non plus, rien n'est appris, rien n'est retenu. Les belles idéologies à base de démocratie et de liberté dans toute leur hypocrites splendeurs. Le festival continu, les masques ne cessent de tomber pour révéler la vraie nature des choses, et ce à tout les niveaux, individuels, collectifs, étatique...

Heu si c'est exactement ce que ça permet, entre autres.

Aujourd'hui y a le vote de l'assemblée générale des nations unies.

U.N. General Assembly set to censure Russia over Ukraine invasion

Ca sera intéressant de voir où se positionne chaque pays. Sans doute pas mal d'abstentions pour pas trop se mouiller, pas mal de soutien aussi pour la résolution, et quelques pays dirigés par des fzdp de dictateurs démocrate autoritaire en soutien à la Russie.

 

 
Je parle de l'évolution générale du pays.
 
On verra si des généraux russes corrompus vont vendre leurs armes aux ukrainiens, et que des trouffions russes se feront shootés par ces mêmes armes, je te répondrai par la suite si cela a bien fructifié.
 
Vous avez tous 15 ans ici ou quoi? Personne n'a connu la Russie fin des années 90? Il y a recherche google pour vous donner une impression de l'ambiance de l'époque.

mais alors tu montes une chaine comique, tu ne prétend pas etre un média de presse

Mais ce n'est pas à toi, ni à personne de décider ce que va penser ou croire le "le gros de l'auditoire". Il faut cesser de prendre les gens pour des cons, c'est à chacun de décider quoi penser, que lire, quand bien même ça ne plait pas ou que ça ne va pas dans son sens.

Tout personne se disant attachée à la démocratie, à la liberté dont celle, d'expression, devrait juste se scandaliser de telles censures hallucinantes, ou alors enlever son costume et se montrer à visage découvert.
Ceux qui se satisfont de cela aujourd'hui, viendront pleurer lorsque cela va les toucher de près ou de loin.
Les leçons du passé ne sont décidément jamais apprises.

D’autre part, on peut voir l'efficacité de ce genre de choses, notamment ces deux derniers années, c'est fou comme ça a bien marché jusqu’ici
Mais là non plus, rien n'est appris, rien n'est retenu. Les belles idéologies à base de démocratie et de liberté dans toute leur hypocrites splendeurs. Le festival continu, les masques ne cessent de tomber pour révéler la vraie nature des choses, et ce à tout les niveaux, individuels, collectifs, étatique...

Twitter a fait beaucoup de mal à l'information car les média sont dans l'immédiateté.

Meme ici- et moi le premier- on saute sur toute info de Twitter.

Et pourtant beaucoup de gens pensent comme RT.

Bonjour les raccourcis fallacieux. Ces 3 posts ne viennent pas forcément des mêmes personnes :
par exemple, zad38 qui s'interroge sur la pertinence de censurer les médias russes n'est pas du tout pro-Poutine.

Le topic est en train de tourner en une sorte de circlejerk où toute opinion discordante de celle de la majorité des intervenants est perçue immanquablement comme un soutien à Poutine.

mais alors tu montes une chaine comique, tu ne prétend pas etre un média de presse

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] b67.md.jpg
 
C’est qui le capo dei capi russe qui peut faire pression sur Poutine pour le faire tomber ? Abramovitch?

Je ne sais pas si ça été dit ou pas ni ce que ça vaut comme info mais à priori les tchétchènes pourraient prendre part à cette guerre    
 
https://fr.yahoo.com/news/guerre-uk [...] 17323.html

C est quoi ce bug de la page 1 qui renvoie sur la dernière page ?

 
Confondre droit et justice, t'as pas fini le lycée toi  

Bonjour les raccourcis fallacieux. Ces 3 posts ne viennent pas forcément des mêmes personnes :
par exemple, zad38 qui s'interroge sur la pertinence de censurer les médias russes n'est pas du tout pro-Poutine.  
 
Le topic est en train de tourner en une sorte de circlejerk où toute opinion discordante de celle de la majorité des intervenants est perçue immanquablement comme un soutien à Poutine.

Ca dépend, on parle de quel RT ?
Le RT Russe, pro vaccination et gestes barrières ou le RT international prompt à mettre en avant les doutes vis à vis des vaccins ?
https://www.rferl.org/a/opposing-rt [...] 30613.html

Entendu sur BFMTV avant-hier :
 
Un 'envoyé spécial' de la chaîne s'est retrouvé confiné dans un sous-sol avec un ukrainien et son petit garçon il y a quelques jours. Comme le petit garçon ne comprenait pas pourquoi il fallait descendre dans cet endroit, son papa lui a raconté qu'un grand jeu avait commencé en Ukraine. Il lui a expliqué que la règle du jeu consistait à se cacher dans les caves ou les sous-sols le + de fois possible pour devenir le meilleur joueur car il y avait beaucoup, beaucoup de bonbons à gagner.  
 
Voilà, un petit remake de "La Vie est Belle" qui de fiction, devient une réalité.  
Ou, un peu de douceur dans ce monde de brutes.

Tu n'a pas tort car la folie de nos société remonte à bien loin. Bien avant même qu'on ait massacré des peuples entier, par dizaines ( centaines?) de millions rien que pour le continent américain.
Après, pour les livres d'histoire, vu ce que je pense aujourd'hui de ce avec quoi on nous programme dès la primaire, voir dès la naissance, je préfère ne pas trop m'épancher pour ne pas trop choquer    

Je n'en pense rien de spécial ou de différent du reste, à part que cet individu doit être loin des portraits idiocratiques que les médias en font, prenant les gens pour des teubés comme à leur habitude, mais je me garderai bien d'en dire autre chose n'ayant pas en main toute les milliards de données du plateaux de jeu. Mon post parle juste de la folie furieuse de nos sociétés, et mes posts sont assez clairs quant à ce que je pense des parasites nuisibles que sont les politiques, et la discrimination n’étant pas mon genre, je n'ai aucune raison de considérer Poutine ses actions ou la Russie différemment du reste.  
 
J'ai déjà eu ce genre de réponse hors de propos, avant hier j'avais droit à "et Trump", hier c'était "et Raoult ?", aujourd'hui c'est "et Poutine ?" C'est fou quand même ce clivage permanent, cette vision qui te mets obligatoirement dans un camp ou un autre.  
Le bourrage de crane politico-médiatique va toujours dans ce sens, cliver, séparer en deux camps. Je sais bien que c'est la base pour régner, qu'on a des racines judéo-chrétienne avec cette idée centrale de deux pouvoirs, le bien et le mal sans aucune nuances, qu'on nous martèle que l'occident de la paix et de l'amour est la lumière de l'univers qui doit être répandus partout mais tout de même, ce ne doit pas être trop difficile de se dire que les choses sont peut être un peu plus complexes que cela. Plus complexes que la version simplistes de nos politiques et médias nous présente.  
 
Et surtout, qu'on peut être mesuré, que rien n'oblige à "être dans un camp". Pour de plus en plus de choses, il devient impossible d'exprimer une opinion qui dévie ne serait-ce d'un chouia du narratif officiel "Vu à la TV", impossible même de poser une question sans se voir affublé de diverses choses, d’être accusé de "complotisme", de faire "partie d'un camps", même sur un post qui ne fait que souligner la folie, l'illogisme, les délires d'un monde en décrépitude dont les réactions, les coutumes, les instincts ne sont guère différends de celles qu'aurait pu avoir un homme des cavernes.
 
Qui peut franchement dire que ce monde n'est pas profondément malade, et que ceux qui on le pouvoir le sont particulièrement ?  
S'il y a bien surement une certaine logique derrière : l’intérêt, le profit et le pouvoir encore et toujours comme base, personne n'ayant les moyens d’être dans le secret des dieux ni d'avoir, encore une fois toute, les données, on peut toutefois constater la folie totalement délirante de ce monde et des psychopathes qui le dirigent.  
 
La folie délirante est je pense, équitablement partagée mais la paille dans l’œil du voisin ne doit pas empêcher de voir la poutre dans le notre, surtout lorsqu’elle devient si visible.
 

 
Ah non, ce n'est pas le genre de nos si belles "démocraties", notre "axe du bien" pratique plutôt l'évangélisation comme à ses meilleures heures. Le cahier des charges "démocratique", de la bonne pensée et du bon comportement est très strict et l'ingérence, niveau personnelle ou entre états, en fait partie et a tout de la Sainte croisade.  
Et l'Arabie Saoudite n'est qu'un petit exemple parmi tant d'autres. Mais il semble que les milliers de victimes n'ont aucune importance, voir n'existe même pas quand on voit le traitement du conflit Russie-Ukraine. Comme un virus a pu chasser tout les autres, une guerre fait maintenant de même. Impressionnant comment on peut facilement programmer, formater, effacer, reprogrammer les esprits et décider de ce qui va les remplir.  
 
 

Je ne connais pas, mais de ce que je viens d'en voir c'est certain. Pourtant, il me semblait depuis l'affaire Polansky que l'art n'avait rien à voir avec la personne.
C'est vrai qu'on est passé un cran au dessus puisque maintenant ce ne sont plus les actes des personnes, ni leurs idées ou opinions mais leur nationalité, leur pays d'origine qui les accusent.
 
L'odeur que se dégage de nos "saines démocraties" devient décidément de plus en plus entêtante. Et difficile à masquer sous divers parfums aux jolis noms.