Il en maque un quatrième :
- L'eau.

Le ciel de Belgorod ce matin...
https://twitter.com/thetoitoi/statu [...] 0253208041
 
 
Action = Réaction

J'aime vraiment pas Glucksman mais je vais être obligé de voter pour ces sociaux-traîtres, parceque mon camps politique a vraiment été gangrené par des attardés incapables de voir qu'ils sont devenus un outil d'un régime fasciste, alors qu'ils devraient justement être en première ligne pour les combattre.  
Je continue de penser que le réchauffement climatique devrait être notre première préoccupation, mais ça va être difficile de faire bouger quoi que ce soit de ce côté là si on laisse les mains libres aux Poutine et Winnie de ce monde.

 
Une munition moderne et précise en 155 dans un caesar c'est pas le prix d'une munition nord coréenne (reconditionnée ou non) pour les russes. C'est également loin du prix d'un missile bien sur.
Mais c'est une portée de quelques dizaines de km, et donc un usage quand même très spécifique.
C'est cet usage qui me semble douteux pour la France, mélangé au terme "haute intensité".
Ensuite je ne suis pas devin non plus...
Mais ce que l'on observe de l'ukraine-russie me semble bien plus mettre en avant les unmanned vehicle au sens large que le retour un peu inattendu de l'artillerie et des tranchées, plus spécifique à un contexte qui n'est pas le notre.

Le ciel de Belgorod ce matin...
https://twitter.com/thetoitoi/statu [...] 0253208041
 
 
Action = Réaction

Une munition moderne et précise en 155 dans un caesar c'est pas le prix d'une munition nord coréenne (reconditionnée ou non) pour les russes. C'est également loin du prix d'un missile bien sur.
Mais c'est une portée de quelques dizaines de km, et donc un usage quand même très spécifique.
C'est cet usage qui me semble douteux pour la France, mélangé au terme "haute intensité".
Ensuite je ne suis pas devin non plus...
Mais ce que l'on observe de l'ukraine-russie me semble bien plus mettre en avant les unmanned vehicle au sens large que le retour un peu inattendu de l'artillerie et des tranchées, plus spécifique à un contexte qui n'est pas le notre.

 
Le 155mm est utilisé dans tous les conflits où l'occident s'est engagé. C'est l'artillerie lourde par excellence utilisée dès qu'il y a une résistance en face. Le Caesar est justement l'une des pièces d'artillerie les plus appréciée car contrairement à des M777 & co, tu appelle et en 5 minutes tu as ton unité de support qui livre les pruneaux même lorsque l'opération se décale par rapport a la zone initialement prévue et avec sa précision ça lui permet de réduire le risque de tir allié. Cette précision fait que détruire une cible avec une munition française coûte moins chère qu'avec une munition low cost car tu vas utiliser 4 a 6 fois moins de munitions pour un même résultat
 
Avoir des avions qui tournent en permanence ça ne coûte pas que les missiles, tu as aussi le carburant, la maintenance et le risque pour l'engin là ou une unité d'artillerie peut s'installer avec les pizzas en attendant qu'on les sonne.
 
Et pour les drones, c'est une nouveauté du conflit et aucune grosse armée n'en possède en nombre conséquent aujourd'hui. Et je ne serais pas surpris que les USA aient des brouilleurs bien plus sophistiqués que les russes qui rendraient les engins inutiles.  
 
Au passage, pourquoi parler d'haute intensité? Quel intérêt on aurait a laisser les assaillants s'installer puis jouer en suivant leurs codes? Au final, tu prend n'importe quelle armée, tu lui dit "joue pas sur tes avantages, mais uniquement sur les points forts de ton adversaire" et évidement que ça vas être difficile. La situation en Ukraine aurait été plus qu'improbable dans une situation de conflit avec l'OTAN. Donc le Caesar est le parfait outil coté artillerie lourde pour éviter de s'embourber dans un "haute intensité".

Et récupérer Königsberg/Królewiec.

 
Pour la restituer à qui ?

4184 officiers russes ont été éliminés depuis le début de l'agression terroriste en Ukraine.
Pertes documentées.
https://pbs.twimg.com/media/GPB2TZr [...] name=large
https://twitter.com/geopolitis/stat [...] 0286037176
 
 
Presque 10 Boeing 747

Les services russes semblent être toujours aussi actifs en France :
 
https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] l-20240602
 

Les services russes semblent être toujours aussi actifs en France :
 
https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] l-20240602
 

https://poa.tv/sites/poa.tv/files/i [...] -68923.jpg

Il semble que ça barde dans la région de Kharkiv.
https://x.com/thetoitoi/status/1796989907698688051
Russes et ukrainiens confirment des contre-attaques ukrainiennes, entre autres choses des HIMARS sont venus donner leur point de vue.

La Crimée est à poil niveau AA
 

On rigole bien  
https://x.com/NOELreports/status/17 [...] vhFzQ&s=19
 

et pourquoi ça n'est pas notre contexte ?
 

 
justement c'est ça qui change, il est probable que malgré un avantage qualitatif, on s'embourbe si on n'a pas de quantité.
 
j'ai retrouvé un des articles du genre de ceux que j'avais lu avant guerre sans trop m'y intéresser alors, et qui parlaient de la préparation nécessaire pour des conflits de haute intensité
 
2021:
 
https://www.ouest-france.fr/politiq [...] 2dac360860
 

 
Si les russes veulent envoyer 1000 lemmings armés de pelle et 10 abris de jardin montés sur chenilles chaque jour pendant 10 ans sur des bunker des pays baltes, ils en ont les moyens, et faudra bien les recevoir avec quelque chose d'efficace et si possible moins coûteux qu'un lemmings et un abris de jardin pour la Russie.
 

 
2016:
 
https://www.defense.gouv.fr/terre/d [...] aujourdhui
 

 
Bref on savait déjà à l'époque que, si garder un haut niveau technologique est important, il allait aussi y avoir besoin de plus de masse (hommes et munitions)
 
A aucun moment le parapluie nucléaire n'est évoqué, ce n'est pas son utilité, et c'est plus là dessus que j'ai réagit au départ, faut du conventionnel, CAESAR ou autre truc efficace contre des lemmings et les abris de jardin chenillés, mais en masse.
 
Et les articles qui parlent de ce type de guerre et du faible stock de munitions de tous types ne permettant pas de tenir plus de quelques semaines dans un conflit de ce genre, ce n'est pas ce qui manque depuis 2022
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

40€ pour représenter 5 français morts en Ukraine, hmmm, la réponse va nous coûter cher

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/280682

 
Combien de frontières on partage avec des pays avec visées impérialistes?
 
Le seul territoire qui pourrait être concerné éventuellement, c'est la Guyane. Les autres territoires hors métropole, il faut des navires pour les attaquer et l'Ukraine a bien montré qu'une petite force sur la défensive peut faire des dégâts colossaux à une marine hostile. Ce domaine, du matériel de haute technologie compense très facilement l'absence de nombre car de toute façon on ne peut pas faire en masse.
 
Tes 1000 lemings ils vont pas arriver a pied à 15m les uns des autres. Ils vont arriver dans 80 véhicules, ou un train. Une batterie de 12 Caesar, c'est 72 obus tirés en moins de 3 minutes. Si tu as des Bonus, c'est au mieux 144 véhicules détruits.
Et dans le contexte d'une intervention en Europe, on interviendra pas seuls. Il y aura les autres armées Européennes présentes. On a la chance d'être dans le fond de l'Europe donc assez préservés, c'est pour cela qu'il faut aider au maximum l'Ukraine qui nous sert de bouclier aujourd'hui.
 
Pour les forces placées en Estonie et les différents exercices, c'est pourtant plus un secret depuis longtemps que c'est juste une force placée là pour être sacrifiée et choquer l'opinion publique pour pouvoir agir en cas de réelle invasion, donc qu'ils aient 80% de pertes... Ben malheureusement c'est presque leurs but. Après a savoir que ces simulations avaient été fait en partant du principe que la russie avait une armée sérieuse et efficace. Ces mêmes experts une fois l'invasion commencée annonçaient Kiev en 48h. Moi aussi j'y ai cru, avant de constater l'écart entre la théorie des simulations et la réalité du terrain. Et encore une fois, si il y a invasion des pays de l'OTAN en Europe de l'est, on n'interviendra pas seuls.
 
Faut aussi savoir mettre les choses dans le contexte, la situation n'est pas rose, mais pas la peine d'être catastrophiste comme ça.

Les services russes semblent être toujours aussi actifs en France :
 
https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] l-20240602
 

Oh oui, vivement que la France prenne ce territoire pour y amener des mahorais, des algériens et des maliens.

Les services russes semblent être toujours aussi actifs en France :
 
https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] l-20240602
 

Oh oui, vivement que la France prenne ce territoire pour y amener des mahorais, des algériens et des maliens.
 
Je crois qu'il serait mieux aux mains de la Pologne tout compte fait.

 
C'est qui le pays frontalier de la Guyane qui a des visées impérialistes ?

 
40€  

 
"Pourrait" et "Éventuellement" sont les mots forts de la phrase, pour montrer a quel point le scénario est improbable
 
Pour détailler, si je me base sur: https://www.cairn.info/revue-pouvoi [...] age-51.htm
 

 
Coté métropole, on est au même niveau impérialiste que nos voisins, donc risque très faible.
 
Et pour les autres territoires c'est soit Brésil ou Suriname. Et je dois avouer ne pas avoir souvent entendu parler de l'armée du Suriname, donc par élimination reste que le Brésil

 
Une partie de chifoumi et on en parle plus    
 
Perso je la donnerais à la Lituanie, ils ont l'habitude de vivre avec des russophones

Le 155mm est utilisé dans tous les conflits où l'occident s'est engagé. C'est l'artillerie lourde par excellence utilisée dès qu'il y a une résistance en face. Le Caesar est justement l'une des pièces d'artillerie les plus appréciée car contrairement à des M777 & co, tu appelle et en 5 minutes tu as ton unité de support qui livre les pruneaux même lorsque l'opération se décale par rapport a la zone initialement prévue et avec sa précision ça lui permet de réduire le risque de tir allié. Cette précision fait que détruire une cible avec une munition française coûte moins chère qu'avec une munition low cost car tu vas utiliser 4 a 6 fois moins de munitions pour un même résultat

Avoir des avions qui tournent en permanence ça ne coûte pas que les missiles, tu as aussi le carburant, la maintenance et le risque pour l'engin là ou une unité d'artillerie peut s'installer avec les pizzas en attendant qu'on les sonne.

Et pour les drones, c'est une nouveauté du conflit et aucune grosse armée n'en possède en nombre conséquent aujourd'hui. Et je ne serais pas surpris que les USA aient des brouilleurs bien plus sophistiqués que les russes qui rendraient les engins inutiles.

Au passage, pourquoi parler d'haute intensité? Quel intérêt on aurait a laisser les assaillants s'installer puis jouer en suivant leurs codes? Au final, tu prend n'importe quelle armée, tu lui dit "joue pas sur tes avantages, mais uniquement sur les points forts de ton adversaire" et évidement que ça vas être difficile. La situation en Ukraine aurait été plus qu'improbable dans une situation de conflit avec l'OTAN. Donc le Caesar est le parfait outil coté artillerie lourde pour éviter de s'embourber dans un "haute intensité".

 
 
ca serait un gros cadeau empoisonné.  
1 millions de russes qui deviendraient lituaniens d'un coup pour une pop actuelle de la Lituanie de 2.8 millions.
Mieux vaut une vaste zone administrée par l'ONU.
 
Et en duty free si possible    

Les élections européennes n'ont pas comme enjeux seulement la question ukrainienne. Mais c'est bien plus large que ça.  
LR est le parti qui se rapproche le plus de ce que je veux pour l'Europe dans cette élection. Ils auront ma voix.  

"Pourrait" et "Éventuellement" sont les mots forts de la phrase, pour montrer a quel point le scénario est improbable

Pour détailler, si je me base sur: https://www.cairn.info/revue-pouvoi [...] age-51.htm

Coté métropole, on est au même niveau impérialiste que nos voisins, donc risque très faible.

Et pour les autres territoires c'est soit Brésil ou Suriname. Et je dois avouer ne pas avoir souvent entendu parler de l'armée du Suriname, donc par élimination reste que le Brésil

 
Le 155mm est utilisé dans tous les conflits où l'occident s'est engagé. C'est l'artillerie lourde par excellence utilisée dès qu'il y a une résistance en face. Le Caesar est justement l'une des pièces d'artillerie les plus appréciée car contrairement à des M777 & co, tu appelle et en 5 minutes tu as ton unité de support qui livre les pruneaux même lorsque l'opération se décale par rapport a la zone initialement prévue et avec sa précision ça lui permet de réduire le risque de tir allié. Cette précision fait que détruire une cible avec une munition française coûte moins chère qu'avec une munition low cost car tu vas utiliser 4 a 6 fois moins de munitions pour un même résultat
 
Avoir des avions qui tournent en permanence ça ne coûte pas que les missiles, tu as aussi le carburant, la maintenance et le risque pour l'engin là ou une unité d'artillerie peut s'installer avec les pizzas en attendant qu'on les sonne.
 
Et pour les drones, c'est une nouveauté du conflit et aucune grosse armée n'en possède en nombre conséquent aujourd'hui. Et je ne serais pas surpris que les USA aient des brouilleurs bien plus sophistiqués que les russes qui rendraient les engins inutiles.  
 
Au passage, pourquoi parler d'haute intensité? Quel intérêt on aurait a laisser les assaillants s'installer puis jouer en suivant leurs codes? Au final, tu prend n'importe quelle armée, tu lui dit "joue pas sur tes avantages, mais uniquement sur les points forts de ton adversaire" et évidement que ça vas être difficile. La situation en Ukraine aurait été plus qu'improbable dans une situation de conflit avec l'OTAN. Donc le Caesar est le parfait outil coté artillerie lourde pour éviter de s'embourber dans un "haute intensité".