Y'a des troupes russes en Biélorussie.

Ben ils peuvent toujours le vendre aux chinois, non?
Dans l'histoire, c'est plutôt la Russie qui a l'avantage.

Oui mais comme déjà ca a déjà été dit, un pipeline ca ne se construit pas en un claquement de doigt et encore moins quand il s'agit de l’acheminer de l'autre côté du continent et en quantité énorme.
 
Après il ne faut pas oublier non plus que les russes se méfient des chinois.
 
La stratégie russe de justifier ses attaques sur ses pays voisins en invoquant vouloir "protéger" les ressortissants russes, ce jeu là, les chinois risquent très bien de le faire aux russes aussi en Sibérie, où une bonne partie de la population est d'origine asiatique/chinoise malgré les larges aides d'états pour que les russes d'occidents s'installent là-bas. Donc les russes se méfient, ils ne veulent pas se retrouver en Sibérie dans la même situation de faiblesse que les européens.

À VOIR AUSSI - Face à la menace russe, la Suède déplace ses chars sur l'île de Gotland  

Oui mais comme déjà ca a déjà été dit, un pipeline ca ne se construit pas en un claquement de doigt et encore moins quand il s'agit de l’acheminer de l'autre côté du continent et en quantité énorme.

Après il ne faut pas oublier non plus que les russes se méfient des chinois.

La stratégie russe de justifier ses attaques sur ses pays voisins en invoquant vouloir "protéger" les ressortissants russes, ce jeu là, les chinois risquent très bien de le faire aux russes aussi en Sibérie, où une bonne partie de la population est d'origine asiatique/chinoise malgré les larges aides d'états pour que les russes d'occidents s'installent là-bas. Donc les russes se méfient, ils ne veulent pas se retrouver en Sibérie dans la même situation de faiblesse que les européens.

C'est pas nouveau.
 
L'île avait été démilitarisée puis à nouveau possède une garnison depuis 4 ans. L'année d'avant, la Suède avait aussi rétabli son service militaire qu'elle venait de supprimer. Tout ça à cause des menaces russes.

Oui mais comme déjà ca a déjà été dit, un pipeline ca ne se construit pas en un claquement de doigt et encore moins quand il s'agit de l’acheminer de l'autre côté du continent et en quantité énorme.
 
Après il ne faut pas oublier non plus que les russes se méfient des chinois.
 
La stratégie russe de justifier ses attaques sur ses pays voisins en invoquant vouloir "protéger" les ressortissants russes, ce jeu là, les chinois risquent très bien de le faire aux russes aussi en Sibérie, où une bonne partie de la population est d'origine asiatique/chinoise malgré les larges aides d'états pour que les russes d'occidents s'installent là-bas. Donc les russes se méfient, ils ne veulent pas se retrouver en Sibérie dans la même situation de faiblesse que les européens.

 
Ha oki elle est pas neutre la suede    de quoi ils ont peur    

 
Ha oki elle est pas neutre la suede    de quoi ils ont peur    

oki Bof mon pays détourne de bombardier russe depuis les années 50... je dois être immunisé.    
 
je vais me documenter sur la Suède je connais pas vraiment le pays  

Oui, ça serait l'occasion de jouer un sale tour à Poutine : si la Biélorussie attaque, ça serait pas très compliqué d'aller les défoncer et de faire renverser son président par la population comme Poutine chercherait à le faire en Ukraine.

Ca serait le dernier allié de la Russie en Europe qui tomberait.

/fiction

Ben ils peuvent toujours le vendre aux chinois, non?
Dans l'histoire, c'est plutôt la Russie qui a l'avantage.

Justement je doute que le niveau suffise à moyen terme. La majeure partie de la Chine reste encore à développer, donc elle n'a pas fini de consommer de l'énergie.

 
Sans même développer plus, si la Chine pouvait remplacer toutes son électricité produite à base de charbon par une électricité produite à base de gaz russe, la planète nous remercierait

 
J'avais l'impression que le tout-charbon c'était en train de se terminer en Chine et qu'ils commençaient à s'occuper sérieusement des problèmes de pollution de l'air ?

Justement je doute que le niveau suffise à moyen terme. La majeure partie de la Chine reste encore à développer, donc elle n'a pas fini de consommer de l'énergie.

Sans même développer plus, si la Chine pouvait remplacer toutes son électricité produite à base de charbon par une électricité produite à base de gaz russe, la planète nous remercierait

Sauf qu'ils ne sont pas assez bête pour se retrouver prisonnier des russes en étant complètement dépendant
Et en plus il y a un point majeur que vous manquez, la Chine développe un parc nucléaire assez important donc non ils ne vont pas acheter tout le gaz russe

Je n'imagine pas Poutine faire pression sur la Chine comme il le fait sur l'UE.

Sauf qu'ils ne sont pas assez bête pour se retrouver prisonnier des russes en étant complètement dépendant
Et en plus il y a un point majeur que vous manquez, la Chine développe un parc nucléaire assez important donc non ils ne vont pas acheter tout le gaz russe

je pense qu'ils auront besoin de toutes les sources d'énergie possible pendant encore de nombreuses années, même si leur EPR est sorti de terre un peu plus vite que le notre, ça ne se construit pas facilement ces merdes, et la Chine sait qu'elle est à la merci d'un embargo US sur les tech nucléaires, ils leur faut des sources d'énergie le plus deversifiées possible et avec le moins de charbon possible d'où l'intérêt du gaz.

après du gaz ils en trouveront ailleurs qu'en Russie donc c'est pas non plus la solution idéale pour les russes mais les iraniens par exemple sont bien contents de refourguer leur pétrol aux chinois

Je pense qu'ils prennent partout où ils peuvent ; quant à leur parc nucléaire, il ne sera pas prêt en 15 jours. Il faut réaliser que leur pays est encore largement assez sous-développé et que s'il était par exemple au niveau de développement des Ricains, il consommerait bien 3 ou 4 fois plus d'énergie qu'actuellement. Ses besoin futurs sont gigantesques.

oki Bof mon pays détourne de bombardier russe depuis les années 50... je dois être immunisé.    
 
je vais me documenter sur la Suède je connais pas vraiment le pays  

Ils vont garder le charbon en attendant et augmenter progressivement le gaz

Ah ils font bien comme ils peuvent, mais c'est juste pour dire qu'ils ne cracheront jamais sur de l'approvisionnement. D'ailleurs je pense qu'il existe un risque que les Russes aient à choisir entre eux et l'UE à l'avenir, car les besoin chinois empièteront p-e sur les nôtres.

les chinois importent de plus en plus de GNL des états unis, donc même si leurs besoins augmentent, ils iront chercher le gaz naturel américain moins cher

les chinois importent de plus en plus de GNL des états unis, donc même si leurs besoins augmentent, ils iront chercher le gaz naturel américain moins cher

Euuh les Chinois, privilégier les Ricains aux Russes ? T'es sûr de ton coup, là ?

Pourquoi il serait moins cher qu'importé chez nous? C'est pas plutôt qu'il y a pas les infra de pipeline dimensionnées en Chine? Genre si ils ouvrent une nouvelle pipeline avec la Russie, le prix va être plus compétitif que le LNG US, non?

un peu de lecture

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] n-20211115
https://csis-website-prod.s3.amazon [...] tMEG13D344
https://www.csis.org/analysis/new-c [...] -relations

Je n'ai pas dit qu'ils n'en achetaient pas aux Ricains, hein. Mais d'un point de vue stratégique il vaut bcp mieux pour les Chinois dépendre des Russes que des Ricains, donc je ne crois pas un instant qu'ils préfèrent un jour une dépendance trop forte à une augmentation des importations depuis les seconds pour faire qques économies. D'ailleurs pour l'instant les Chinois ont relativement diversifié leurs fournisseurs, même s'ils restent assez dépendants de l'Australie.

les chinois importent de plus en plus de GNL des états unis, donc même si leurs besoins augmentent, ils iront chercher le gaz naturel américain moins cher

Australie et américain
Ils ont fait ce que l'UE aurait dû faire bien avant, ne pas mettre tous ces œufs dans le même panier

Euuh les Chinois, privilégier les Ricains aux Russes ? T'es sûr de ton coup, là ?

À l'échelle de l'UE, c'est le cas, hein.

Notre problème actuel c'est qu'on a pas de bol sur certains gros équipements (centrales nuke fr) et qu'on arrête des centrales pas en fin de vie réelle (nuke belge, allemand et fr ) , et qu'on fait ça en relancant peu de pilotable .

Si on avait nos 10 réacteurs nuke pas en arrêt, Fessenheim pas fermé, le nuke allemand toujours dispo, et avec une continuité dans la construction de centrales en France, on serait bcp plus sereins.

Bref, on va ptet payer dans les jours qui viennent, 30 ans de n'imp' sur l'energetique en ue.