Washington est en fait soupçonné de s'être opposé avant tout pour défendre ses intérêts commerciaux. Les Américains exportent eux aussi leur gaz en Europe, sous forme liquéfiée (GNL) et donc plus cher que celui de Gazprom…
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] ve-1345123

Comparing those suppliers of gas is very simple. Russian pipeline gas is the cheapest, followed by Russian LNG. They are making profits. All the others are more expensive, including Norwegian gas which is either more expensive or on the same level as Russian gas.

Boris Johnson appelle à un déploiement massif de troupes de l’Otan sur le flanc est de l’Europe, face aux menaces russses sur l’Ukraine. Une tonalité guerrière qui ne plait pas à Paris et Berlin. Le contraste est saisissant. A écouter Londres, Paris ou Berlin on a parfois le sentiment qu’on ne parle pas de la même crise, ou qu’on n’en tire pas les mêmes conclusions.
 
Le Premier ministre britannique Boris Johnson est assurément le plus « guerrier » des dirigeants de pays européens : il veut que l’Otan déploie massivement des troupes en Europe de l’Est pour dissuader la Russie d’attaquer l’Ukraine ; il prépare un projet de loi pour des sanctions financières sévères, et ira à Kiev exprimer son soutien à l’Ukraine. Ses détracteurs attribuent son activisme à son désir de détourner l’attention du « Partygate », le scandale des fêtes à Downing Street alors que ses administrés vivaient confinés. C’est sans doute vrai, mais ce n’est qu’une partie de la réponse.
 
Boris Johnson veut aussi retrouver, sur le terrain de la sécurité européenne, un leadership affaibli par le départ du Royaume Uni de l’Union européenne ; et il le fait comme il se doit à Londres, en collant à la politique américaine, au nom de la « relation spéciale » historique. Ce n’est pas tout à fait la même attitude à Paris et Berlin. La France a certes offert, elle aussi, d’envoyer des forces sur le flanc est de l’Europe, en Roumanie, près de la mer noire, zone stratégique où l’Union européenne rencontre l’Ukraine et la Russie ; une manière de dissiper tout soupçon de ne pas être engagé aux côtés de l’Otan, et de renforcer les liens avec un pays ami.
 
Mais Paris s’agace de la posture guerrière à Londres, et se distingue du Royaume Uni par le maintien d’une ligne de « dialogue » avec la Russie et son Président, Vladimir Poutine, même si les quatre dernières années n’ont produit aucun résultat positif sur ce terrain.
 
Emmanuel Macron a, à son actif, d’avoir relancé le processus dit de Normandie, en réunissant la semaine dernière à Paris les représentants ukrainien et russe, une première depuis le début de cette crise. Une initiative franco-allemande qui dessine une volonté des deux principales puissances de l’Union européenne de ne pas couper les ponts avec Moscou, même si ça passe mal dans les pays les plus rétifs à toute concession à Vladimir Poutine. L’Allemagne essuie de nombreuses critiques en raisons de ses hésitations sur le gazoduc Nord Stream 2.
 
Ce clivage est-il profond n’est pas nouveau, Paris et Berlin ont ainsi essuyé un échec l’an dernier lorsqu’ils ont proposé aux « 27 » un sommet avec la Russie. Il ressurgit avec le nouveau gouvernement allemand, le Chancelier social-démocrate Olaf Scholz n’ayant pas montré dans cette crise les qualités de leadership attendues de l’Allemagne.
 
Tout dépendra désormais de l’évolution de cette confrontation prolongée entre la Russie et les pays de l’Otan. Si Poutine décide d’intervenir, d’une manière ou d’une autre en Ukraine, le camp des plus durs en sera conforté et Londres pourra revendiquer l’ascendant sur les questions sécuritaires, malgré le Brexit. Aux dépens de la mythique « autonomie stratégique » européenne vantée par Paris et maintenant Berlin.
 
Cette crise a tout le potentiel de redéfinir non seulement les rapports de force entre Moscou et ses rivaux occidentaux, mais entre les Européens eux-mêmes. C’est ce qui en fait un enjeu majeur, aux effets de long terme.

La menace d'une invasion russe de l'Ukraine sera au menu, lundi, d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU demandée par les États-Unis. Ce week-end, la Russie a été menacée de nouvelles sanctions. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit se réunir lundi 31 janvier sur la crise ukrainienne à la demande de Washington qui, avec ses alliés de l'Otan, intensifie ses efforts pour dissuader Moscou d'envahir l'Ukraine, tout en préparant de nouvelles sanctions contre la Russie.
 
"Plus de 100 000 soldats russes sont déployés à la frontière ukrainienne et la Russie se livre à d'autres actes de déstabilisation visant l'Ukraine, ce qui constitue une menace claire pour la paix et la sécurité internationales et la Charte des Nations unies", a affirmé il y a quelques jours l'ambassadrice américaine à l'ONU, Linda Thomas-Greenfield.
 
Face à la menace d'une invasion, Kiev a appelé dimanche la Russie à retirer ses troupes massées le long de la frontière entre les deux pays et à poursuivre le dialogue avec les Occidentaux si elle souhaite "sérieusement" une désescalade des tensions.
 
Des sanctions fortes envisagées
 
Les États-Unis et le Royaume-Uni ont quant à eux brandi la menace de nouvelles sanctions contre la Russie. Londres a indiqué vouloir cibler les intérêts russes "qui intéressent directement le Kremlin". À Washington, deux élus démocrate et républicain ont affirmé que le Congrès était proche d'un accord sur un projet de loi prévoyant de nouvelles sanctions économiques contre la Russie.
 
Parmi l'arsenal de sanctions évoquées, le Royaume-Uni comme les États-Unis envisagent de cibler le gazoduc stratégique Nord Stream 2 entre la Russie et l'Allemagne, ou encore l'accès des Russes aux transactions en dollars, la monnaie reine dans les échanges internationaux.

Face à la perspective de ces nouvelles sanctions, Moscou a réclamé d'être traité sur un pied d'égalité par Washington. "Nous voulons de bonnes relations, équitables, mutuellement respectueuses et égales avec les États-Unis, comme avec tout autre pays du monde", a déclaré à la télévision le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov. La Russie "ne veut pas rester dans une position où (sa) sécurité est régulièrement violée", a-t-il poursuivi.
 
"Nous n'allons pas nous laisser distraire"
 
Lundi, la Russie tentera probablement d'empêcher les 15 membres du Conseil de tenir la réunion, "mais le Conseil de sécurité est uni. Nos voix sont unies pour demander aux Russes de s'expliquer", a affirmé dimanche sur ABC l'ambassadrice américaine à l'ONU. "Nous allons entrer dans la salle prêts à les écouter, mais nous n'allons pas nous laisser distraire par leur propagande", a-t-elle ajouté. "Et nous allons être prêts à répondre à toute désinformation qu'ils tenteront de diffuser au cours de cette réunion."
 
Le Premier ministre britannique Boris Johnson va proposer cette semaine à l'Otan un déploiement de troupes pour répondre à la montée de "l'hostilité russe" envers l'Ukraine. Une annonce appréciée par le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg, et le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kouleba, qui ont tous deux salué le "leadership" britannique.
 
Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, son homologue allemande Annalena Baerbock ainsi que le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki sont attendus cette semaine à Kiev.
 
La ministre canadienne de la Défense Anita Anand, dont le pays fournit une assistance militaire à l'Ukraine, y est arrivée dimanche pour une visite de deux jours. Elle a annoncé le déplacement des troupes militaires canadiennes dans l'ouest de l'Ukraine et le rapatriement temporaire de tous les employés non essentiels en poste à son ambassade de Kiev.

Ukraine is the second largest country in Europe following Russia, a country which it borders to the north and east, and with which it has recently been in conflict. Russian troops, numbering around 100,000 men, are poised on several of Ukraine’s borders sparking fears that Russia will attempt an invasion of its neighbour in the coming weeks. The international community and the government of Ukraine have engaged in several rounds of talks with Russia which to date have not yet resolved tensions between the two. But how did we end up at this point?
 
0:00 - Intro
0:55 - Wren Ad
2:03 - History of Ukraine
4:39 Ukrainian Soviet Socialist Republic
8:09 - Fall of the USSR & Ukraine
11:06 - Post-Soviet Ukraine
14:49 - Euro-Maidan Protests
16:51 - Russian Annexation of Crimea
20:54 - War in Donbass (2014)
26:28 - War in Donbass (2015-2022)
30:22 - Russian Invasion of Ukraine?

(1/14) [Fil rapide / Ukraine] Quelques points sur des questions que l’on me pose souvent :
 
(2/14) Ceux qui affirment avec assurance que « Poutine va faire ceci » ou « Poutine ne va pas faire cela » sont dans la pure spéculation. L’histoire devrait nous apprendre une certaine modestie dans ce domaine.
 
[…]

Je suis pessimiste pour quatre raisons :  
 
(i) Moscou, avec ses deux projets de traités « à prendre ou à laisser », ne s’est pas laissé de porte de sortie  
 
(ii) Il y a une asymétrie perçue des enjeux : immenses pour Moscou, majeurs pour les pays occidentaux.
 
(iii) Le dispositif militaire est maintenant très significatif, et si les indications américaines sont fondées, l’arrivée d’équipements médicaux n’est pas bon signe, et enfin…
 
(iv) Poutine travaille dans un relatif isolement (bulle sanitaire), consulte peu et décide seul : c’est la recette pour une mauvaise appréciation de la « corrélation des forces » par une élite politico-militaire russe souvent prompte à la paranoïa.

Qatar’s emir, Tamim bin Hamad al-Thani, met with President Biden at the White House on Monday, as the administration seeks help in shoring up natural gas supplies to Europe in the event the crisis over Ukraine escalates to war and Russia cuts its flow to the continent.