Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3155 connectés 

 

 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22  23  24
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°323471
pm
Posté le 04-04-2003 à 10:42:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

HotShot a écrit :

AEROPORT SADDAM A BAGDAD (AFP) - Les forces américaines contrôlent "probablement 80 pour cent" de l'aéroport Saddam Hussein, à 20 km au sud-ouest de Bagdad, a déclaré vendredi matin à l'AFP un officier américain. (Yahoo)
 
Bizarre, croyais qu'ils avaient pris le contrôle de l'aéroport ?
 
Si c'est une probabilité P20 de "80% est contrôlé", ca veut dire qu'y a 80% de chances qu'ils controlent trois brins de gazon.
Si c'est une probabilité P80 de "80% est contrôlé", ca veut dire qu'y a 80% de chances qu'ils controlent une bonne partie de l'aéroport, par exemple le gazon qui entoure les pistes et batiments :D


 
sans compter qu ils ont fait prisonnier 80000 fourmis soupconnées de collusion avec ben laden... [:twixy]

mood
Publicité
Posté le 04-04-2003 à 10:42:49  profilanswer
 

n°323477
Dima
Posté le 04-04-2003 à 10:45:35  profilanswer
 

C'est shelou - plus de nouvelles des ricains à l'aeroport  :heink: .
 
Ils ont p-e qqs difficultés  :whistle: .
 
 [:reas0n]

n°323481
ayim
ennemi public
Posté le 04-04-2003 à 10:46:54  profilanswer
 

Les americains se mettent le doigt dans l'oeil si ils espèrent façonner l'irak comme bon leur semble, l'Irak deviendra une republique Islamique comme l'Iran.
 
D'ailleur les signes precurseur ont commencer dans le sud(rite musulman interdit par saddam qui réaparaissent) et l'implication iranienne(discrète pour l'instant) aussi :)
 


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°323483
pm
Posté le 04-04-2003 à 10:47:03  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
 [:reas0n] fourmis noires, ce qui semble indiquer un lien avec les islamistes du sud-Soudan


 
heu on est bien vendredi la....
 
Donc je continue, de plus les ricains ont mis la main sur un stock d'arme chimique dans le local des femmes de menages de l'aéroport. En effet tout un stock de récipients marqués baygon jaune et baygon vert, voila enfin la preuve que cette guerre etait entierement justifiée... [:mcrapid]

n°323484
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 04-04-2003 à 10:47:28  profilanswer
 

je parlais de la politique exterieure de la France :  
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 1-,00.html
 :sweat:

n°323485
pm
Posté le 04-04-2003 à 10:47:36  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
Bah, leur vol a été retardé, voilà tout.


 
 :D

n°323486
ayim
ennemi public
Posté le 04-04-2003 à 10:48:02  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
Bah, leur vol a été retardé, voilà tout.


 
:lol:


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°323490
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 04-04-2003 à 10:48:39  profilanswer
 

Dima a écrit :

C'est shelou - plus de nouvelles des ricains à l'aeroport  :heink: .
 
Ils ont p-e qqs difficultés  :whistle: .
 
 [:reas0n]  


 
Sont peut etre en train de chercher un lien avec le 11/9  


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
n°323502
tixi
Posté le 04-04-2003 à 10:51:34  profilanswer
 

Ayim a écrit :

Les americains se mettent le doigt dans l'oeil si ils espèrent façonner l'irak comme bon leur semble, l'Irak deviendra une republique Islamique comme l'Iran.
 
D'ailleur les signes precurseur ont commencer dans le sud(rite musulman interdit par saddam qui réaparaissent) et l'implication iranienne(discrète pour l'instant) aussi :)
 
 


 
Je suis bien d'accord !
Le seul moyen des ricains d'éviter un regime islamique dans ces pays était d'imposer une dictature .
Maintenant, ils souhaitent défaire les dictatures donc .. qu'ils ne s'étonnent de rien.
 
Allez l'Iran, envoyez qques chasseurs pour leur faire subir qques bombardements comme ils ont fait depuis le début sur les irakiens ...  :fou:  :fou:  :fou:  :fou:


Message édité par tixi le 04-04-2003 à 10:52:20
n°323511
Dima
Posté le 04-04-2003 à 10:53:56  profilanswer
 

J'ai une question   :D  ...
 
heuuu ......comment dire  :??: ..
 
 
 
 
 
    on a trouvé en Irak les armés chimiques finalement ? ....
 
 
 
 
[:thotho]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :o  :D

mood
Publicité
Posté le 04-04-2003 à 10:53:56  profilanswer
 

n°323517
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 04-04-2003 à 10:55:24  profilanswer
 

HotShot a écrit :

"Nous avons twouvé des aircwafts sur le tawmac de Saddam Heussein !!! des Boewing comme ceux utilisés pour le September 11 à New York City !!!"


 
:jap:
 
Ils s'appretaient d'ailleurs a decoller, remplis de gaz sarin et de  dechets nucleaires, une fois de plus les troupes de la coalition americaines sont arrivees a temps pour dejouer le complot d'Oussama Ben laden Saddam Khussein.


Message édité par Angel_Dooglas le 04-04-2003 à 10:55:41

---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
n°323524
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 04-04-2003 à 10:58:45  profilanswer
 

Dima a écrit :

J'ai une question   :D  ...
 
heuuu ......comment dire  :??: ..
 
 
    on a trouvé en Irak les armés chimiques finalement ? ....
 
 
[:thotho]  
 
 
 
 :o  :D  


 
4 ou 5 bon litres d'acide sulfurique
 
Vu sur LCI (j'etais pour ainsi dire ecroule de rire):
Commentaires de journalistes lorsque des soldats britanniques fouillaient des baraques a la recherche de caches et d'irakiens:
"Et voici un fil electrique qui servait probablement a la torture" (soit dit en passant, le fil etait tout ce qu'il y avait de plus banal et dans la piece rien n'indiquait que l'on puisse y torturer qui que ce soit, la piece etant vide, completement).


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
n°323547
Kalipok
Gniii ?
Posté le 04-04-2003 à 11:09:50  profilanswer
 

Angel_Dooglas a écrit :


 
4 ou 5 bon litres d'acide sulfurique
 
Vu sur LCI (j'etais pour ainsi dire ecroule de rire):
Commentaires de journalistes lorsque des soldats britanniques fouillaient des baraques a la recherche de caches et d'irakiens:
"Et voici un fil electrique qui servait probablement a la torture" (soit dit en passant, le fil etait tout ce qu'il y avait de plus banal et dans la piece rien n'indiquait que l'on puisse y torturer qui que ce soit, la piece etant vide, completement).


Et là une lampe de chevet et un bouquin de BHL montrant bien qu'ils pratiquent la torture et que les français sont de mèche  [:tilleul]  :p


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°323621
Dima
Posté le 04-04-2003 à 11:30:28  profilanswer
 

[INFO] (sources Gazeta.ru)
 
3 sous-marins nucleaires russe et quelques batiments de guerre russe partent pour le Golf Persique afin d'y être vers le fin avril. Selon les analystes , la presence militaire russe pourrait "aider" à negocier certains points en ce qui concerne la situation dans la region.
 
Chaque sous-marin dispose d'une force de frappe 2 à 3 fois superieure à n'importe quel batiment de surface (hors portes-avions)
 
-------------------------

n°323652
tixi
Posté le 04-04-2003 à 11:35:28  profilanswer
 

Dima a écrit :

[INFO] (sources Gazeta.ru)
 
3 sous-marins nucleaires russe et quelques batiments de guerre russe partent pour le Golf Persique afin d'y être vers le fin avril. Selon les analystes , la presence militaire russe pourrait "aider" à negocier certains points en ce qui concerne la situation dans la region.
 
Chaque sous-marin dispose d'une force de frappe 2 à 3 fois superieure à n'importe quel batiment de surface (hors portes-avions)
 
-------------------------
 
 :ouch:  :ouch:  

n°323673
ayim
ennemi public
Posté le 04-04-2003 à 11:39:46  profilanswer
 

Dima a écrit :

[INFO] (sources Gazeta.ru)
 
3 sous-marins nucleaires russe et quelques batiments de guerre russe partent pour le Golf Persique afin d'y être vers le fin avril. Selon les analystes , la presence militaire russe pourrait "aider" à negocier certains points en ce qui concerne la situation dans la region.
 
Chaque sous-marin dispose d'une force de frappe 2 à 3 fois superieure à n'importe quel batiment de surface (hors portes-avions)
 
-------------------------


 
Pourquoi la russie envoi ces sous-marins là bas :??:
negocier ? negocier quoi ? les americains ne negocie pas on le sais :o


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°323675
Dima
Posté le 04-04-2003 à 11:39:52  profilanswer
 

C'est encore un troll ricain ça  :fou:  :
 
les commandos ricains pretendent d'investir Bagdad pendant la coupure electrique dans la nuit"..
 
 :lol:  
 
mais alors, personne ne les a vu - ils etaient invisibles ou koua ?
 
Ouais...et la marmotte  :o elle fait quoi ?
 
 :pfff:

n°323686
Dima
Posté le 04-04-2003 à 11:42:10  profilanswer
 

Ayim a écrit :


 
Pourquoi la russie envoi ces sous-marins là bas :??:
negocier ? negocier quoi ? les americains ne negocie pas on le sais :o


 
Il negicient trés vite quand on leur fait voir un flingue !  ;)  
Ils deviennent bcp plus souples, tu sais.
Les ricains - ils ont peur de la force. Ils avaient toujours peur de la force. C'est pour celà qu'ils aiment pas les nations qui veulent être fortes.
 

n°323689
tixi
Posté le 04-04-2003 à 11:42:43  profilanswer
 

Ayim a écrit :


 
Pourquoi la russie envoi ces sous-marins là bas :??:
negocier ? negocier quoi ? les americains ne negocie pas on le sais :o


 
Les ricains négocient qd ils ont des missiles nucléaires prêt à leur partir dans le cul  :fou:

n°323697
ayim
ennemi public
Posté le 04-04-2003 à 11:44:26  profilanswer
 

Ca me rappel un peu la fin de la guerre au kosovo quand les troupes de la coalition ont failli se fritter avec les troupes russes a l'aéroport de pristina :o


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°323707
ayim
ennemi public
Posté le 04-04-2003 à 11:46:45  profilanswer
 

Dima a écrit :


 
Il negicient trés vite quand on leur fait voir un flingue !  ;)  
Ils deviennent bcp plus souples, tu sais.
Les ricains - ils ont peur de la force. Ils avaient toujours peur de la force. C'est pour celà qu'ils aiment pas les nations qui veulent être fortes.
 
 


 
Ok mais negocier quoi ? :o
Les russes veulent defendre leur contrat en irak :??:
Et puis ce serai une mega grosse crise(crise de cuba stayle) si les russes veulent negocier en montrant les dents là bas non ? :??:
 
Comprend rien moi :o


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°323708
Dima
Posté le 04-04-2003 à 11:47:14  profilanswer
 

Ayim a écrit :

Ca me rappel un peu la fin de la guerre au kosovo quand les troupes de la coalition ont failli se fritter avec les troupes russes a l'aéroport de pristina :o


 
Ben je sais, les paras russes voulaient passer au tabac les britanniques , je crois. Mais le commandement avait intervenu trés vite et l'incident etait clos.
 
Dommage  :o .

n°323724
ironmaiden
Qui does dîne...
Posté le 04-04-2003 à 11:49:29  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
 
et les civiles irakiens qui recoivent des missiles sur la tete ils avaient demandé quelque chose ?
 
 
Le car syrien qui transportait des civiles et qui a reçu un missile americain.  
 
 
Les US sont des laches et des tapettes.
 
Ils ont envoyé l'ONU pour desarmer l'IRAK et maintenant qu'une partie des missiles sont détruits ils atttaquent.
 
Pourquoi ils n'attaquent pas la Coree du nord ou La Chine que tirent des missiles sans tete près des cotes de Tainwan et du JAPON ?

hé ho relis + haut ce que g dit et tu comprendra que dans cette phraseje parle aussi bien des américains que des irakiens :o  :non:


---------------
Born To Rock, Drink & Fuck
n°323728
Dima
Posté le 04-04-2003 à 11:51:01  profilanswer
 

Ayim a écrit :


 
Ok mais negocier quoi ? :o
Les russes veulent defendre leur contrat en irak :??:
Et puis ce serai une mega grosse crise(crise de cuba stayle) si les russes veulent negocier en montrant les dents là bas non ? :??:
 
Comprend rien moi :o


 
Je n'en sais pas plus que toi.  :??:  
Les russes pensent que le conflit va durer au moins jusk fin avril. En ce moment, les ricains peuvent faire n'importe koua, car l'Europe, humiliée, fait semblant qu'il ne se passe rien d'anormal  :o ,donc quelques missiles nucleaires qui nagent sous leur portes-avions pourront les calmer  ;) .

n°323730
ayim
ennemi public
Posté le 04-04-2003 à 11:51:05  profilanswer
 

Dima a écrit :


 
Ben je sais, les paras russes voulaient passer au tabac les britanniques , je crois. Mais le commandement avait intervenu trés vite et l'incident etait clos.
 
Dommage  :o .


 
:D
 
Ce qui serait "marrant" ce serai de voir beaucoups de pays(pas forcement avec les ricains) depecher des troupes en irak en disant "nous aussi on veux negocier" [:joce]


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°323863
Dima
Posté le 04-04-2003 à 12:26:13  profilanswer
 

:pfff:  
 
Ca part en couille et ça "trolle" de partout aux infos.
 
Reuteurs vient d'affirmer qu'une division entiere (2.5Khommes) de la GR "Bagdad" s'est rendu. Pas de confirmation ailleurs, je suppose que l'info est lancée par un commandant ricain en excés de zele  :o .
 
Les irakiens vont montrer à Reuteurs egalement les 5 chars et 1 helicopter detruits cette nuit, avec les equipages de ces machines prisonniers ou morts.
 
Faudrait voir ce qui est vrai et ce qui est faux  :o .

n°323877
filvn
En pleine mutation...
Posté le 04-04-2003 à 12:30:18  profilanswer
 

Dima a écrit :

:pfff:  
 
Ca part en couille et ça "trolle" de partout aux infos.
 
Reuteurs vient d'affirmer qu'une division entiere (2.5Khommes) de la GR "Bagdad" s'est rendu. Pas de confirmation ailleurs, je suppose que l'info est lancée par un commandant ricain en excés de zele  :o .
 
Les irakiens vont montrer à Reuteurs egalement les 5 chars et 1 helicopter detruits cette nuit, avec les equipages de ces machines prisonniers ou morts.
 
Faudrait voir ce qui est vrai et ce qui est faux  :o .
 


 
Ca risque d'etre tres difficile de faire la part des choses... la desinformation regne en maitre!

n°323933
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 04-04-2003 à 12:48:28  profilanswer
 

Entendu sur LCI a l'instant:
Un expert a propos des forces speciales infiltrees dans Bagdad,  
"Ces hommes portent surement des barbes, avec casquettes et habilles en civils dans des 4x4"
 
Y'en a qui ont vraiment pas honte de raconter n'importe quoi.


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
n°323973
tixi
Posté le 04-04-2003 à 12:56:16  profilanswer
 

"Selon le Washington Post citant des responsables US, Bush proclamera la victoire une fois le gros de la résistance irakienne éliminé, même sans capitulation de Saddam Hussein "
 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
Il est parfaitement ridicule ce mec  :lol:  
 
"La coalition n'arrêtera pas son offensive pour permettre d'évacuer une centaine d'enfants blessés comme le demandait médecin russe (ambassade US à Moscou).  
"
 
Cé vraiment des pourritures  :fou:  
 
 

n°323974
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 04-04-2003 à 12:56:20  profilanswer
 

Sadam n'en a plus pour longtemps ...

n°324011
PrianiK
battletag Vdz#1233
Posté le 04-04-2003 à 13:06:35  profilanswer
 

chimere a écrit :

Saddam n'en a plus pour longtemps ...

n°324022
duron850
Marmottes for ever
Posté le 04-04-2003 à 13:09:59  profilanswer
 

les inspecteurs qui etaient à bagdad ont une vision un peu différente de la vision francaise :
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html


---------------
MARMOTTES POWER! :hap: Bidasse de la Team HFr OFP :D " The passage is intense , but if you can complete the journey, you'll become one of the best warrior in the world : The few , the prouds, the Marines ..."
n°324086
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 04-04-2003 à 13:31:06  profilanswer
 

duron850 a écrit :

les inspecteurs qui etaient à bagdad ont une vision un peu différente de la vision francaise :
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
 


 
interressant
on observe depuis peu un renversement de tendance, surtout en allemagne ou le chancellier appel a recoller les morceaux cassés.

n°324097
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 04-04-2003 à 13:34:33  profilanswer
 

HotShot a écrit :

AEROPORT SADDAM A BAGDAD (AFP) - Les forces américaines contrôlent "probablement 80 pour cent" de l'aéroport Saddam Hussein, à 20 km au sud-ouest de Bagdad, a déclaré vendredi matin à l'AFP un officier américain. (Yahoo)
 
Bizarre, croyais qu'ils avaient pris le contrôle de l'aéroport ?
 
Si c'est une probabilité P20 de "80% est contrôlé", ca veut dire qu'y a 80% de chances qu'ils controlent trois brins de gazon.
Si c'est une probabilité P80 de "80% est contrôlé", ca veut dire qu'y a 80% de chances qu'ils controlent une bonne partie de l'aéroport, par exemple le gazon qui entoure les pistes et batiments :D


 
 Dernière heure  
 
? AFP | 04.04.03 | 13h01  
 
 
Aéroport Bagdad: troupes US sur tarmac mais pas dans les bâtiments (Centcom)
 
 
Les troupes américaines engagées dans la prise de contrôle de l'aéroport international Saddam se trouvent sur le tarmac mais pas à l'intérieur des bâtiments, a indiqué vendredi un porte-parole du commandement central américain au Qatar (Centcom)."Nous n'avons pas d'information sur des troupes à l'intérieur des bâtiments. Nos troupes se trouvent dans l'enceinte (de l'aéroport) sur le tarmac", a déclaré à l'AFP le capitaine Frank Thorp, indiquant que les forces américaines rencontraient une "résistance légère".  

n°324099
Enzan
Bougresse sur canapé...
Posté le 04-04-2003 à 13:35:20  profilanswer
 

duron850 a écrit :

les inspecteurs qui etaient à bagdad ont une vision un peu différente de la vision francaise :
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
 


 
Sauf que la donne géopolitique n'étant plus la même en 2003, rien ne prouve qu'un déploiement préventif de troupes aurait incité les Irakiens à "coopérer davantage".


---------------
Une femme qui se fout de la procréation, c'est le Saint Graal de toutes les bites du monde (BriseParpaing) - Moeagare, Gundam !
n°324130
ayim
ennemi public
Posté le 04-04-2003 à 13:43:25  profilanswer
 

A dire vrai je serai pas mecontant de voir le regime de saddam tomber, je serai ravi pour le peuple irakien et je ne cacherai pas ma joie.
 
Mais y a interet qu'on laisse ce peuple se prendre en charge et reprennent vite en mains sa souveraineter c'est très important.
 
Il n'en ai pas question que ce peuple accepte des pantins made in usa au pouvoir, c'est a eux de choisir leur futur dirigeants.
 
Les americains et anglais n'ont pas interets a rester dans le pays trop longtemps ou encore moins etablir des bases :non:
 
Ils peuvent tout au plus negotier avec l'irak des bonnes part de marcher pour reconstruire le pays et etre privilegier dans le marcher du petrole(sans imposer quoique se soit!).
 
Et pas de chantage politique style reconnaitre l'etat d'israel ou je ne sais quoi.
 
Si tout cela est respecter alors tout est bien qui fini bien :)


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°324137
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 04-04-2003 à 13:45:45  profilanswer
 

duron850 a écrit :

les inspecteurs qui etaient à bagdad ont une vision un peu différente de la vision francaise :
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html


Oui oui. Les inspecteurs ont bon dos, qd il ne s'agit que d'une partie d'entre eux...
 

Citation :


Le chef des inspecteurs des Nations unies en Irak, Hans Blix, a stigmatisé, en termes diplomatiques, le comportement des Etats-Unis qui, selon lui, n'a pas aidé à éviter la guerre. Mais, écrit Die Zeit, ses inspecteurs ne sont pas tous du même avis, accusant la France et l'Allemagne d'avoir, par leur attitude au Conseil de sécurité, gêné la recherche d'une solution pacifique.


n°324145
RVK
Posté le 04-04-2003 à 13:47:27  profilanswer
 

Ayim a écrit :

A dire vrai je serai pas mecontant de voir le regime de saddam tomber, je serai ravi pour le peuple irakien et je ne cacherai pas ma joie.
 
Mais y a interet qu'on laisse ce peuple se prendre en charge et reprennent vite en mains sa souveraineter c'est très important.
 
Il n'en ai pas question que ce peuple accepte des pantins made in usa au pouvoir, c'est a eux de choisir leur futur dirigeants.
 
Les americains et anglais n'ont pas interets a rester dans le pays trop longtemps ou encore moins etablir des bases :non:
 
Ils peuvent tout au plus negotier avec l'irak des bonnes part de marcher pour reconstruire le pays et etre privilegier dans le marcher du petrole(sans imposer quoique se soit!). :sarcastic:  
Et pas de chantage politique style reconnaitre l'etat d'israel ou je ne sais quoi.
 
Si tout cela est respecter alors tout est bien qui fini bien :)


---------------
http://www.redbull-vertigo.com/
n°324150
ayim
ennemi public
Posté le 04-04-2003 à 13:48:35  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Bah, ca m'étonnerait qu'ils conservent pas un minimum de gusses sur place, une ou deux bases... regarde en Afghanistan, à côté de l'Irak c'était trois fois rien comme guerre, et ils y sont toujours :D


 
Si ils font ca ce sera très mal perçue et ca fera que prolonger la guerre..


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°324159
ayim
ennemi public
Posté le 04-04-2003 à 13:51:50  profilanswer
 

Mais je sais pas je reprend espoir pour le peuple irakien quand même, parceque rien que de savoir que le pays sera debarrasser de saddam me rend super heureux au fond de moi :D


Message édité par ayim le 04-04-2003 à 13:52:05

---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°324170
Lexmark
Posté le 04-04-2003 à 13:54:42  profilanswer
 

Bon je sais pas si ca deja ete dit, les lumieres pour la premiere fois ont ete eteinte a Bagdad ... Le commencement de la guerilla urbaine arrivent, qq troupes a ~4km de Bagdad.
 
Bon night vision et attenuateur de sortie, ca va chier  [:w3c compliant]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22  23  24

Aller à :
 

Sujets relatifs
qui a vu l'émission lundi soir sur fr2 avec Bernard Couchner sur IrakSaddam Hussein quitte l'irak, et part en exil vers la France!
La Corée du Nord entre en guerre contre les USABodybuilding | Un nouveau Mr. Olympia ce week-end, votez !
[Love Car Parking in Rome] faites l'amour en voiture pas la guerreTPE sur les telecom et transmission de données: avis
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)