Reprise du message précédent :
sinon ben la Syrie elle se prépare  
http://216.26.163.62/2003/me_syria_03_28.html
 
je sais pas moi, mais cette fois je crois la guerre va se propager partout

 
oui merci mais des sources t'en as ?

 
c'est vrai je pense ce sera peut-être bénéfique, même si je suis tranquille devant mon ordi à manger des bonbons et à être sur que ma famille ira bien demain

 
Une portée qui ouvre des perspectives intéressantes?

si certains veulent des sites en voilà
antiwar.com
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East.html

moi je voudrais surtout un site qui proposerait de bonnes cartes, pas des trucs mal scannés avec trop de détails ou des cartes à moitié vides...  
 
Tout ce qui semblerait intéressant (cartes de Quid.fr ou des abonnés au Monde.fr), c'est payant  

 
Les cartes que j'ai vu sur aeronautic.ru sont pas mal du tout.

 
effectivement, celle-là est pas mal merci
mais les villes qui étaient absente de ma petite carte n'y sont pas là non plus   enfin, je trouverai jamais de carte idéale de tte façon
 

 
je sais pas si il a le droit,les eaux sont pas internationales?

 
Non ce ne sont pas des rumeurs, mais suffit pas d'en avoir asser de leur faucul de dirigeants faut agir
 
M'enfin si des generaux egyptiens commencent a penser comme ca c'est très bon signe ! Ca pourrait donner un signal au peuple egyptien de vraiment se soulever et l'armée ne voudra pas tirer sur ses concitoyens
 
Bref un soulevement comme il y a eu en serbie contre milosevic mais en plus mechant parceque j'estime que moubarak merite le pire(mussolini stayle)..

 
Il n'a pas le droit mais pour d'autres raisons: un pays n'a pas le droit de fermer un detroit ou un canal maritime, c'est contre le droit international (mais peut etre pas pour des convois militaires, mais panama, suez et bosphore sont sous des regimes particulierement speciaux il me semble).

 
Les bases ricaines au koweit ?

 
t'es completement tare (vriament desole de dire ca mais c'est la verite), si jamais l'Egypte saute, la situation deviendra completement incontrolable, un risque nucleaire n'est pas a exclure dans ce cas.

 
Non le canal de suez a été nationaliser en 1956 et est rester comme tel, donc chaque passage de bateaux doit payer une taxe a l'egypte.
 
Et l'egypte peut parfaitement bloquer le passage puisque faisant partie integrante de son territoire.

 
un risque nucléaire ?

Frappe israelienne, leur "securite" sera reellement menacee...

 
ah ok et même avec une guerre conventionnelle ?

 
Parceque tu soutient la dictature moubarak en place ?
Moi je souhaites seulement la liberté au peuple egyptien et de ne plus être le leche botte de washington.

 
Faut pas délirer non plus, y'a pas de risque de "feu de panique" comme on en verrait dans le cas d'une épidémie d'ebola³
 
Le pakistan qui possède l'arme nucléaire je pourrais encore comprendre, mais l'Egypte ?  

 
et une bombre nucléaire sur Le Caire j'imagine le carnage et je crois que ce sera la fin d'israel aussi. Des fois je me demande si je ne deviens comme ces types qui au café discutent de géostratégie mondiale

 
Ils font ca ils sont foutu.
Si la situation se destabilise dans la region les israeliens seront obliger d'accepter les conditions d'une paix dicter par les pays arabes si il veulent encore exister dans la region et je trouve ca plutot honnête.(parceque jusqu'a maintenant ct eux qui ont imposer leur conditions)

Feu nucléaire sur l'Egypte, sans aucune autre raison qu'un coup d'état, j'en doute.
 
Par contre, si la "nouvelle Egypte" issue de ce coup d'état a des visées agressives sur Israël, ou commence à s'amuser avec le Canal de Suez, tout est "possible". Il faudrait cependant que l'Egypte fasse le premier pas. Et une utilisation d'armes nucléaires ne pourrait probablement se faire que si une guerre conventionnelle serait perdue. Ce qui, vu la puissance d'Israël et la puissance des USA, est très peu problable.

Je precise que ce ne sera pas en reaction au coup d'etat.
Je tiens a rappeler que l'Irak doit etre le pays qui possede le moins d'armes chimiques/bio dans le coin.

 
Clair, l'usage atomic se fait toujours en derniers recours et pas a titre preventif.
 
A mon avis si l'egypte eclate et fait place a une nouvelle egypte, ils s'attaqueront dabord aux troupe ricaines en irak pour les repousser et rien ne pourra les en empecher vu que normalement ca doit être déjà le cas compte tenu de la charte de la ligue arabe(defendre un membre si celui ci est attaquer ou agresser) et des nations unies(celle ci reconnait la ligue arabe).
 
Israel si il reste dans son coin sans chercher misère n'a rien a craindre, sauf si il y a genocide sur le peuple palestiniens.
 
Donc une réorganisation de la region qui tombera enfin entre les mains de ses vrai habitants(les arabes) ne sera que meilleur pour la paix.

 
Même si c'est dans les mains de la frange la plus extrêmiste/islamiste ?

 
arreter de toujours la ramener "extremiste" c'est du pipo !
le peuple egyptien tout comme les peuples arabes de la region veulent que leur liberté et surtout leur souverainter longtemps confisquer..
 
Regarder l'iran qui a recuperer sa souveraineter nationale en 79, ils n'ont fait de mal a personne(a part foutre dehors les profiteurs d'americains) et la guerre qu'ils ont subie etait une aggression via les USA
 
Vous parlez de democratie dans les pays occidentaux mais vous maintenez et soutenez des dictatures dans les pays arabes
Laisser les en paix et ne vous mellez pas de leur politique.
 
Comment réagiriez vous si demain le maroc vous impose un president/dicateur a votre insu ?
 

il est possible que cette guerre vise à créer  de l'instabilité perpétuelle, diviser pour mieux régner quoi. regarder l'afghanistan, les américains changent le régime, installe un pipeline pour la forme, et laisse le pays dans le chaos car ainsi ils n'ont pas à payer les afghans à travers leur gouvernement pour le pipeline, ils restent dans leur m...
pleins de petits pays les uns contre les autres, c'est très bon pour les américains, très bon
la seule chose qui peut les empécher de le faire est le sentiment arabe, la notion de oumma

 
Oui ca je crois qu'on le sais tous cette manie americaine de tout diviser a tout va
 
Mais comme tu dis au moyen orient c'est pas si simple, y a la notion du "nationalisme" arabe mais surtout la notion de la Oumma qui represente le peuple musulmam tout entier.
 
C'est pour ca je crois qu'ils en ont toujours après les musulmans car ils ont peur de les voir se réunir ca va contre leur interets.
 
La seule brèche qu'ils ont plus ou moins réussi en irak c'est avec les kurdes donc ils jouent avec le nationalisme de ceux-ci.
Mais pas de bol les turcs a coté sont pas trop daccord
 

des fois quand je tombe sur ce genre d'infos mon monde de certitudes est ébranlé
 
http://www.nytimes.com/2003/03/31/ [...] ed968ee4a3

 
Tu peux resumer ? (j'ai pas envie de lire l'english..)
 
sinon,
 

 
bon debarra
 
Bravo aux turc
 
Edit: source -> http://www.french.xinhuanet.com/htm/03291957222.htm

 
en gros ça raconte quoi ?

 
Que les américains, ayant claqué des milliards en missiles, ne trouvent plus les quelques millions nécéssaires à l'enquête sur le 11 septembre?

 
en gros il dit que l'argent pour l'enquête fédérale sur le 11 septembre n'est pas donné, que la maison blanche fait tout son possible pour l'annuler. et franchement ça je ne comprends pas, pour 14 millions de dollars. mais bon pas la peine de débattre la-dessus ce n'est vraiment pas le sujet.

 
Si si au contraire !  
Ils essayent d'etouffer l'enquète sur le 11 septembre !
Ca cache qq chose !(implication?)
 
sinon,
 

 
Pourquoi il dit rien le roi
 
En tout cas bien jouer de la part des ong.

 
ça mérite peut-être un débat mais pas ici, sinon on s'emmele les pinceaux

 
y a encore des rois en espagne ?

INFO
 

 
Preuve que la situation a Nassiryah est loin d'être facile pour les coalisé, ils sont veritablement bloquer par une farouche defense irakienne apparemment.

DOHA, Qatar (CNN) -- U.S. soldiers fired on a van carrying 13 women and children when it failed to stop at a military checkpoint in southern Iraq, killing seven people and wounding two others, U.S. Central Command said Monday in a written statement.  
 
Four passengers were unhurt, the statement said. An investigation is under way.  
 
The incident occurred around 4:30 p.m. (8:30 a.m. ET) when soldiers from the U.S. Army 3rd Infantry Division -- manning a checkpoint on Route 9 near Najaf --motioned for an approaching van to stop, but were ignored by the driver, the statement said.  
 
The soldiers fired warning shots into the air which also were ignored and then shot at the vehicle's engine, "but it continued moving toward the checkpoint," the statement said.  
 
Soldiers were unable to see into the van, a spokesman for Central Command said.  
 
"As a last resort, the soldiers fired into the passenger compartment of the vehicle," the statement said. The spokesman said the soldiers responded in accordance with rules of engagement, based on initial reports.  
 
Considering recent surprise attacks against U.S. servicemen by attackers dressed as civilians, the soldiers exercised considerable caution, the spokesman said.  
 
An Iraqi suicide bomber exploded a taxi at a U.S. checkpoint in Najaf Saturday, killing four U.S. soldiers serving with the 3rd Infantry Division. Commander of the division's 1st Brigade, Col. Will Grimsely, said an Iraqi drove to the checkpoint, beckoned soldiers closer, and detonated a bomb, killing himself in addition to his victims.  
 
Iraq's Vice President Taha Yasin Ramadan confirmed that attack was a suicide bombing and promised there would be more to come.
 
C'etait peut etre des innocents mais avec ces attentats suicides, il fallait malheureusement s'y attendre tot ou tard.
 
A la moindre alerte, les americains vont tirer dans le tas  

 
Non spa vrai?

 
Sque té intelligent, j'en suis tout chamboullé