Reprise du message précédent :

 
You have succeed the troll !  

 
on dis que je ressemble a saddam

 
En plus mes ancêtres sont originaire du Hijaz(la cote ouest de l'arabie saoudite actuel)

 
Je t'ai bluffer, je ressemble plus a Aladdin qu'a Saddam

 
Ben Saddam est un bel homme (enfin, quand il etait plus jeune)  

J'ai cru voir une querelle stérile comme celle d'hier

 

 

 

 

 

 

 

 
comme si bien dit dans la légende dnas le canard:
et pendant ce temps en afrique...
 

 
  Non aujour'dhui on prends la pause pour assurer la logistique et le regroupement des troupes     .

"Quand ce moment viendra [de la reconstruction], il n'y a aucune raison pour que tel ou tel pays soit écarté. Nous prendrons les décisions en fonction des intérêts des Irakiens, et selon les lois de la libre concurrence", a assuré le diplomate américain,
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 0-,00.html
 
donc c peut etre mieux si on a que des entreprises us pour le meilleur des irakiens, c un peu comme les bombes a fragmentations pour les civils, c pour leur mieux.

 
Ravitaillement... Il se fait faim...    
Je suis d'accord avec toi, un irakien serait le bienvenu sur ce forum... ça serait intéressant.
 
Quant à Ayim : non, le fait que tu sois arabe et musulman est loin d'être suffisant...

 
Mais qu'est-ce que tu veux qu'on fasse bordel ??? qu'on attaque les USA !? t'inquiètes pas camarade, tout le monde (au niveau des pays) sait très bien que les Etats-Unis sont en train de faire un hold-up planétaire, mais personne n'a les moyens de les contenir, et que ça te plaise ou non c'est malheureusement comme ça. La seule chose intelligente à faire à présent est d'armer l'Europe le + vite possible (c'est URGENT) il faut que chaque pays d'Europe, même les petits Etats comme la Belgique, dispose d'une force de frappe nucléaire. Quelques dizaines de missiles inter-continentaux par pays est largement suffisant, il ne s'agit pas de faire une course à l'armement comme il y a eut entre USA/URSS à un moment, ça c'est ridicule et ça coûte un fric dingue, non il est uniquement question d'avoir une force de frappe nucléaire défensive, pour dissuader définitivement n'importe quel pays, USA compris, de s'en prendre un jour à l'Europe. Comme disais je-sais-plus-qui l'Europe est un géant économique et un nain militaire, et ça ce n'est pas très responsable je trouve ! mais pour commencer il faut unir l'Europe, pour l'instant l'Europe on dirait un poulailler où chaque poule cocotte dans son coin dans un vacarme incompréhensible, pendant que des renards sont en train de tourner autour en se pourléchant les babines !!
 
Dans un premier temps le mieux à espérer est le réveil du peuple américain, j'ai confiance en lui et ça m'étonnerait pas qu'il botte lui-même le cul à Bush et sa meute de faucons dans quelques mois, à suivre...
 
 
Un texte (il n'est pas de moi, lu sur un forum belge) intéressant sur l'Eurocorps. Je suis assez d'accord, sauf pour une union Europe-Russie, désolé Dima, mais quand je vois comment les Russes traitent le peuple tchétchène, même si la situation n'est pas comparable avec l'Irak, je me pose quand même de sérieuses questions
 
 

One in three French backs Saddam
 

 
et surtout y a eu une degradation dans un cimetiere/memorial de la WW2
 

 
vraiment y a des débiles ...    
 
http://www.timesonline.co.uk/artic [...] 71,00.html

J'ai entendu ça à la radio ce matin : un français sur trois pour une victoire de Saddam...  
J'en croyais pas mes oreilles  
 
Edit : quant aux dégradations...  

 
C'est quoi ce sondage encore...

 
cela a commence a devenir bien grave leur histoire, a la limite maintenant on peut construire le 3 aeroport sur un cimetiere militaire

Entre la victoire d'un fils de pute chez lui et celle d'autres fils de pute pas chez eux, y'a pas lgtps à hésiter : que les fils de pute restent chez eux.
Je suis aussi pr une victoire irakienne, pr diverses raisons, mais je ne me fais pas trop d'illusions

 
       
 
Ils prendront par l'usure, l'irakiens...les ricains sont dependants 1) des thunes 2) des nbr des victimes.
Quand le 1er va vers le bas et le second vers le haut - ils rentre chez eux   .
 

Quand vous dites, " je suis pour une victoire" Irakienne, cela sous entend quoi ?
Que vous le voulez vraiment, ou sais plutot de voir une defaite Americaine ?
 
Perso, je ne suis pas pour une victoire Irakienne, mais un grand OUI, pour la defaite des USA ...

Onze corps non identifiés découverts lors d'une opération sauvetage (Centcom).
 
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--13018656,00.html
 
je suppose qu il ne sagit pas d irakien sinon ils auraient deja parle de leur reussite. par contre la guerre qui fait 0 victime, on y croit plus

On y crois pas tout simplement, une guerre sans vicitmes n est pas dutout possible, encore plus si ils veulent investir le pays.

11:45  Washington et Londres se sont lourdement trompés en Irak, il appartient à l'ONU de mettre un terme à la guerre (Inde)
 
ils doivent pas savoir a quoi cela ressemble l ONU, un truc ou l on vote pour prendre des decisions  

 
l'ONU n'a pas réussi à dissuader les USA (juste à les retarder, et encore...), alors comment vont-ils les arrêter maintenant ? Les expulser de l'ONU ?  

 
 
je me suis trompe dans ma formule, j y croyais pas avant et comme ca j ai les arguments pour le demontrer aux personnes qui croient a la guerre propre fraicheur des pins

 
Qui sait peut être que ça ferait réaliser à la pop américaine...

 
on peut rever  

 
ben y'aurait bien une solution, suffit de coller des casques bleus au milieu, mais personne le fera

 
"L'ONU c'est génial ! Avant c'était la guerre civile, et maintenant tout le monde tire sur les petits machins bleus au milieu !" (les Guignols je crois). Et quand bien même, je ne sais pas si les effectifs seraient assez importants pour être efficaces

 
c vrai que la meilleur solution je pense est de mettre un instant le pays sous le controle de l ONU, casque bleu.
tente de stabiliser le pays.
mais avec les USA qui ont decider de voler les richesses, je vois pas comment cela va etre possible. genre pour le bien des irakien, ils se foutent vraiment des gens.
vas y je te fais une holding qui supervise les societes pseudo irakienne et hop voila

 
suffit de quelques uns  
les troupes US/UK oseraient jamais tirer sur les casques bleus

 
Tu parles ! Suffit de bien masquer son tir, et hop ! "Encore un coup des Irakiens !"

 
Ou alors : désolé les gars, c'était un "tir ami"  

j'ai lu dans le canard que les USA voulait mettre a la tete de la france un gouvernement americain a la fin de la WW2... venu en liberateurs heins?

il dort bien ce connard de Bush ????

 
je dis pas qu'il y aurait aucun "accident" mais globalement ça les calmerait et en plus ça leur donnerait une bonne raison de laisser tomber tout en sauvant la façe

Si l'ONU peut faire qq chose ?
 
Ben oui !
 
Suffit que l'onu condamne les agresseurs et leur laisse un ultimatum d'une semaine pour quitter l'irak sinon l'onu menace d'aider militairement l'irak en lui donnant des armes et en envoyants des soldats de la ligue arabe + la ligue musulmane pour foutre les ricains dehors
 
Donc les pays comme la France et la Russie fourgue les armes et les soldats viendront des pays musulman(surtout qu'ils sont chaud là).
 
Tout cela approuver par une resolution biensur

 
L'ONU provoquerait donc un conflit mondial, voire même un conflit religieux mondial ? Oui, bien intuité  

 
Si le monde entier fait front uni contre les USA croit mois qu'ils vont fermer leur grande gueule ses bouffeur d'hamburger
 
 
Faut dire non a la loi de la jungle !

 
ah oui ? et comment l'ONU ferait pour faire passer une résolution condamnant les Américains, vu que les Américains ont un droit de véto ??

 
Le monde, c'est pas comme dans les pub pour lessive...tout blanc ou tout noir  

 
 
ben on fait comme les americains: on fait ca avant le vote

 
Oui, ça s'appelait l'AMGOT (Allied Military Governmant of Occupied Territories) qui devait remplacer l'administration française dans les régions libérées... Heureusement que De Gaulle a rué dans les brancards car les américains avaient déjà commencé à imprimer des nouveaux billets français pour être distribués sur le terrain !!! Sans consultation aucune des français bien évidemment (Je reconnais quand même que De Gaulle avait une sacrée grande gueule et que les anglo-saxons ne l'aimaient pas trop (à raison))