Reprise du message précédent :

YAISSE ! merci pour le texte de cette cultissime réplique

 
ouais pour le gouvernement c est probable mais pour bush j en suis pas sur, ce serait pas le premier illuminé de l histoire de l humanité

 
Ouais, mais chose sur pour controler la masse, la religion est le meilleur moyen, hussein fait la même chose.

 
Ben peut-être j,en sais rien, je l'ai appelé pour prendre un café, mais on ma envoyé une missile à la place je comprend pas

 
qui ca ils?

 
Il doit donner cette image croyant ou non.  Un président, doit être croyant, avoir un chien, une femme et des enfants.

 
Je crois pas qu'il s'en branle, ca l'aide certes a motiver le peuple, mais je crois qu'il se croit vraiment porteur d'une mission divine, que dieu est derriere lui est derriere les EU.
 
D'ailleurs quand j'ai appris pour l'amendement obligeant le jeune et la priere, j'ai cru chialer.J'ai jamais vu ca, et apres ils osent dire qu'ils se battent contre des fanatiques .
 
Je comprends pas que des pays civilisé n'aient pas reagi a ca, c'est honteux...on a vu jouer ca ou.Le gouvernement Bush c'est de la politique ou de la religion, les americains ont elu un president ou un Pape?
 
Quand en plus tu vois que l'immense majorité des eglises americaines sont opposés a la guerre...pitoyable.

www.whitehouse.org
 
Faites lui un coucou   president@whitehouse.org

 
Al Gore n'avait pas de chien, il a perdu   CQFD

 
Sur la planète cé surement le Québec qui a le plus de non croyant et non pratiquant, ici l'église panique et est en plein écroulement  

 
C'est vraiment a gerber... mais faut pas s'enflammer non plus
c'est pas une loi, c'est une appel a la priere et au jeune... personne ne sera obligé de faire quoi que ce soit.

http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 3-,00.html
 
 
un petit récapitulatif, ça fait pas le mal

!!! new report !!!
 
http://www.aeronautics.ru/news/news002/news082.htm

 
tout ça    
 
si on veut traduire faut être nombreux

 
Une petite traduction rapide c'est possible?

je commence le 1er paragraphe, au moins pour annoncer la couleur

March 28, 2003, 1448hrs MSK (GMT +3), Moscow  
Selon les dernière informations radios interceptées, le commandement des forces de la coalition près de Karabela demandaient au moins 12 heures supplémentaires pour être prêtes à attaquer la ville.
Ce délai est du aux pertes plus lourdes infligées aux troupes de la coalition pendant les tempêtes de sables que ce qui était initialement prévu.
La seule 3e Division d'Infanterie Mechanisée a vu plus de 200 divers véhicules de combat hors d'usage. La 101e Division Aéroportée a rendu compte de quelque 70 helicopters neutralisés. De plus, les renforts récents demandent du repos et un certain temps de préparation avant de combattre.

 
t'as vu la longueur du texte ?  

 
Ca me semble bcp qd même de telles pertes, même s'ils ne parlent pas de véhicules "détruits" mais de "neutralisés"

Bon allez je suis gentil.  
2 parties
 
1ere partie:
resume des evenements deu jours:
-les americains vont attendre 12h avant de lancer leur offensive sur karbala, leurs pertes etant plus elevees que prevues (a la fois par les irakiens et par le fait de la tempete de sable), pas assez de vehicules en particulier les helicos pour mener efficacement l'offensive.
-les americains ont repris leur offensive sur Nassiriah et najjaf sans progres .
-les anglais ont repris leur progression sur la penisule de fao et les irakiens se replient peu a peu sur bassorah.
-premiers combats dans le nord du cote de mossoul, peu d'activite.
-les kurdes ont pris d'assaut les positions de al ansar al islam (groupe kurde fanatique).
-s'ensuit les comptes macabres  

 
Désolé j'avais commencé a me faire une traduction a l'arrache du debut sans regarder la longueur.
 
Mais tu sais quand je demande une petite traduction c'est pas du mot a mot mais plutot comme l'a fait Angel_Dooglas, un court resumé des faits, histoire de savoir ce qui se trame...
 
Mais merci quand meme pour la traduction du premier paragraphe.

 
ben, en fait perso ça me dérange pas trop de traduire un peu, ça me fait bosser un peu mon anglais

sinon pour les chiffre des dernieres 48h :
coalition
30 morts, 110 blessés, 20 portés disparus
30 vehicules de combat neutralisés dont 8 tanks, quelques hélicos/avions/artillerie
 
irak
300 morts, 800 blessés, 200 prisonniers
100 véhicules de combat dont 25 tanks
 
grosso-modo du 1 pour 10  

At the same time the US forces have resumed attacks near An-Nasiriya and An-Najaf since 0630hrs and are continuously increasing the intensity of these attacks. During the night and early morning of March 28 the Iraqi positions in these areas were subjected to eight aerial assaults by bombers and ground attack aircraft. However, so far [the coalition] was unable to penetrate the Iraqi defenses.
 
Dans le meme temps, les forces US ont continué leurs attaques sur Nasiriya & Najaf depuis 6h30 et continuent d'intensifier leurs attaques. Pdt la nuit et dans le début de la matinée du 28 Mars, les positions iraquiennes dans ce secteur ont subi 8 attaques par les airs et par les troupes au sol. Mais jusqu'a la , les forces de la coalition n'étaient pas en mesure de pénétrer les positions iraquiennes.

il es 2h du mat' mon cervo a buggé

sinon, après ils font une sorte de bilan de la situation :
- effondrement du mythe de la supprématie technologique
- deux erreurs des US qui ont été de sous-estimer l'ennemi et de mal situer la situation géopolitique
- forces mis en oeuvre insuffisantes
- pb techniques
 
et plein de choses y en a trop  

clair l'article est super long

arf info ou intox ?
 
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--12653175,00.html

Un scud, une bombe a l'interieur, une explosion de gaz, un pet trop puissant, ca peut tout etre...

 
donne clairement ce que je dois mettre et je le ferais (sous réserve que l'article apporte quelque chose)
 
n'hésiter pas à vous répéter ou à me contacter par MP si je réponds pas

Ca chauffe a la maison blanche    
Y a dla protestation chez les militaires    
 
Le pire cai s'enliser contre une armée de merde    
 
B2, B52, F117, ..... que des trucs tellement dingue que quand on en voit un on crie "un OVNI !! la vie d'ma mère j'ai vu les ovnis....."
et en face des avions, avec des pilotes si intelligents qu'ils ont compris qu'un avion de chasse meme tout pourrave ça allait vite. Résultat ! des pilotes de chasse irakiens se sont barrés en iran avec leur avion....  
 
et des chars....des chars si puissants que.... heu sincrement j'ai pas encore vu de chars irakiens non calcinés
en plus doivent lancer des saucissons cachir en guise de milices...
 
La marine => soit elle est super furtive soit les 3 zodiacs les 2 vedettes et le yatch étaient la marine irakienne....
 
Ensuite ya les missiles detructeurs...si destructeurs les scuds actuels que quand ils tombent kek part ils font des trous moins profonds que mon ptits cousins de 6 ans avec sa pelle en plastok.
 
Mais la garde républicaine !! elle a arreté les ricains aux portes de bagdad.....non spa vrai j'déconne les ricains se sont arretés parce qu'ils sont aller si vite que les mecs ne suivaient pas derrière, alors faut les attendre, regrouper les troupes,  et attendre les pièces de rechange pour réparer les dégats du pire ennemi de l'armée us et anglaise => le sable
 
cai dingue comme l'irak était dangereuse !
 
 
a oui ils ont trouvé des preuves d'armes de destruction massive => des combinaisons anti-chimique dans la cave d'un hopital....oulalala, des combinaisons !!

La deuxieme partie est une analyse de la premiere semaine de conflit.
 
-les americains n'ont acquis aucun avantage strategique avec leur haute technologie, en particulier les fameuses bombes/missiles hyper precis. Cela detruit (definitivement?) le mythe selon lequel on peut mettre a genou un pays (ou l'infrastructure d'une armee pour ceux qui sont allergiques a Saddam) determine avec l'aide de "frappes chirurgicales". Son seul avantage semblant etre d'eviter des massacres de civils.
 
-Dans le meme temps cette arsenal technique peut etre utilise de facon tres efficace sur les zones de combat ou celui qui est capable de frapper le premier, le plus loin gagne generalement.
 
-le second mythe detruit cette semaine serait la superiorite ecrasante du materiel hitech. Et surtout l'incapacite qu'aurait les armes de generations plus anciennes a se "defendre" contre ces armes modernes. Les irakiens ont environ 25-30 de retard sur les americains. Et pourtant il sont capables de resister avec efficacite aux armements modernes americains et britanniques. Ainsi les pertes enregistres par les irakiens sont totalement en adequation avec leurs attentes et la coalition n'a pris aucun avantage strategique jusqu'a maintenant. La superiorite serait en fait acquise  par l'entrainement, la competence et la resistance. A partir du moment ou des troupes sont bien entrainees correctement commandees et capables de soutenir tous les chocs, elles sont efficaces.
 
-premiere erreur monumentale des americains, issue des etapes de preparation de la guerre: sous estimation de l'adversaire. Malgre tout son reseau de renseignements en irak, la superiorite aerienne ou l'action des troupes de reconnaissance, le commandement est reste aveugle sur des questions aussi essentielle que d'evaluer les capacites de combat (aussi bien techniques que mentales) des troupes irakiennes. S'ajoute a cela l'incapacite d'evaluer la situation politique et sociale a la fois en irak, et sur la scene internationale.
 
-Seconde erreur monumentale, le manque de troupe evident des le depart. Il manque au moins 40% de forces a la coalition pour esperer atteindre un jour ses objectifs. Du coup les americains vont double le nombre de troupes en presence (ajout de 100000 hommes).
 
-l'engagement des hostilites a ete catastrophique. Toutes les troupes furent places dans un secteur reduit, il n'y eut aucune preparation d'artillerie ou aerienne serieuses. Cela se traduisit par une avance ralentie, des combats non stop sur quelques points immobilisant des forces importantes.
 
-aujourd'hui les americains avancent par accoup de maniere assez desorganise, cherchant des faiblesses dans le systeme irakien, puis quand ils le passent tombent sur la ligne de defense suivante ou sur des embuscades.
 
-pas un seul des objectifs n'a ete atteint en temps et en heure.
 
-ils n'ont pu coupe le pays en 2 comme prevu au depart suivant l'axe nassiriah-ammarah
-de meme ils n'ont pu encercle et reduire les forces a bassorah
-le front devant se situe entre l'euphrate et le tigre n'a pas ete cree, ne mettant pas une reelle pression sur bagdad
-pas de desorganisation de l'armee irakienne, du commandement, du systeme politique.
 
-la coalition a d'enormes problemes pour coordonner efficacement tous les services et eviter ainsi le friendly fire qui cause tant de dommages.
 
-un autre probleme vient du fait que les americains ont du mal a garder correctement le territoire conquis et sont confrontes pour la premiere fois depuis le vietnam a une guerre de partisan s'attaquant a leurs lignes de communication.
 
-divers problemes techniques surviennent du a l'environnement excessivement hostiles pour des machines aussi fragiles tehcniquement que le M1 abrams. Reduisant fortement les capacites operationnelles des troupes et les exposant encore plus.
 
-par contre la coalition est capable de reperer tres en avant les troupes irakiennes ce qui lui a eviter quelques deconvenues grace a des reactions efficaces et bien coordonnees.
 
-les troupes US montrent une grande resistance et tiennent le choc. Elles sont tout de meme un peu dubitatives face aux declarations de depart du commandement et les realites actuelles.
 
-les troupes aeroportees n'ont pas eu l'efficacite escomptee. Au depart employees comme force independante, elle n'ont eu que peu de succes, au 4ieme jour, elles etaient peu a peu incorporees a d'autres unites. L'essentiel du travail est realise par l'infanterie lourde, mecanisee et par les tanks.
 
-l'approvisionnement en particulier en essence est un vrai casse tete, de nombreuses unites doivent attendre 6h pour etre ravitaillees
 
-les rations de combat americaines sont purement infectes et leur remplacement ne devrait pas tarder (NDT Sodexho powa il me semble )
 
-les irakiens montrent evidemment une excellente connaisance du terrain mais aussi de tres grosse qualite de travail defensif aussi bien pour ce qui est de l'organisation, de la determination ou de la resistance. De plus leur strategie est bien appliquee et bien preparee.
 
-cela se traduit egalement par une certaine rigidite au niveau du commandement, les decisions se faisant au plus haut niveau. il y a un manque de coordination entre les differents services.
 
-les forces speciales irakiennes utilisent au mieux leur force derriere les lignes de front, sous la forme d'operations plutot spectaculaires et pleine d'imagination.

 
oué, spectaculaires et pleines d'imagination comme la sortie-surprise/suicide d'une colonne entière de chars, décimée comme à la fête foraine par la coalition

Tu sais ce que sont des forces speciales?
 
Ils sont par exemple a l'origine de la capture des premiers americains.

toujours pas de reaction de l'iran face a rummsfeld

 
Cé vrai on gagne la guerre avec 2 ou 3 prisonnier   Ils ont rien ste pauvre armé, ils vont se replier dans la ville.  L'article essayant de démolir la technologie ricaine est pas crédible, ils ont aucune réelle info sur la guerre et se permette de tel commentaire   La super propagande anti ricaine

 
réaction par rapport à quoi ?

 
Il accuse la Syrie et l'Iran de fournir en arme l'Irak et de passer outre l'embargo.