Reprise du message précédent :

 
Rouge je crois que c'est plus l'arabie saoudite, et blanc palestinien.

 
Vi, bah on a vu ce que sont devenus les 68ars par exemple

 
J'essaie de conceptualiser:
 
Le type est derrière moi et met son canon entre mes omoplates:
 
- Suis-moi!
 
Je tente de me mettre derrière lui mais lui essaie de me rattraper pour remettre son canon derrière mes omoplates.
 
Donc on tourne en rond, il suffit de les alimenter convenablement et nous assistons à la création du mouvement perpétuelle (la connerie), et en plus ça peut faire tourner une turbine donc on a plus besoin d'essence.
La connerie pour remplacer le pétrole, pas cher et inépuisable en plus.

 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 3-,00.html

Je viens de voir sur al jaazira un nombre impressionant de M1 abrams en pieces detaches (au moins 4 ou 5 differents).

très bon article  

+1

15:26  La Syrie décide de "soutenir le peuple irakien contre l'invasion américano-britannique" (porte-parole du ministère des Affaires étrangères syrien)
 
oh oh si cela continue on est pas dans la merde la

militairement ou moralement ?

 
la je sais pas trop deja qu Israel accuse la Syrie d avoir cache les armes de Saddam. je sens deja les missiles qui tombent par le fruit du hasard en Syrie

 
source ?

dans la chronique "la guerre heure par heure" du Monde par exemple.
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 0-,00.html

 
ce qui est sur c'est que je suis pas près d'avoir des gosses dans une société comme ça  
en même temps faudrait que je me trouve une 'tite femme  

Donc la Syrie serait rentré en guerre du coté de l'irak ?

 
 
 
Non ça veut juste dire qu'elle soutient le "peuple irakien frère qui fait face à une invasion illégale et injustifiée et contre lequel sont commises toutes sortes de crimes contre l'humanité".

 
je m'imaginais la scène et ça m'a fait penser à la pub pour la bouffe (7 minutes d'intelligence par jour) où on voit un couple qui essaie de faire passer un canapé par une porte normal

 
eh bé   C'est courageux de leur part mais ils risquent bien d'être à leur tour "libérés", quand les US en auront fini avec l'Irak...

 
Oui, mais ça veut dire lui fournir des armes et cie ou seulement l'encourager moralement dans son combat ?

Boom, badaboom... prouitch
(bruit d'une pomme pourrie s'écrasant par terre)
 
Heureusement que j'ai tout revendu il y a 3 ans...

 
je doute fortement que les us attaque la syrie juste sur des présemptions
c'est peut-être ce qu'ils ont fait avec l'irak, mais faut pas oublier que la résolution de 1991 imposait des inspections qui ont été arreter en 1998
bref, c'est une excuse bidon mais c'est une excuse qui passe auprès de bcp de monde
la syrie n'a rien à se reprocher depuis un bail donc ça me paraitrait incroyable qu'il continue avec la syrie (ou tout autre pays)

 
 
 
En diplomatie en général, et quand on est pas américain, on sous-entend toujours la moins dure des interprétations, histoire d'avoir de la marge au cas-où.

CAC 40 2623.25 -4.02%  
Dow Jones IA 8145.77(c) -0.68%  
Nasdaq Comp 1349.38 -1.48%  
 
au passage

C'est très bien. Que ça leur fasse les pieds. Quand la bourse sera au 36ème dessous, ils se diront peut être qu'ils ont perdu assez de fric comme ça et qu'il serait temps d'arrêter les conneries !

Un tiers des sondés seulement se sentent "du côté des Etats-Unis", un quart se déclarent "du côté de l'Irak"
 

 
Les troupes syriennes occupent toujours le liban, et la syrie finance et arme le djihad islamique : elle est sur la liste des noirs des USA donc rien n'est impossible désormais ... Je sais pas si elle cache les armes de saddham, mais çà serait stratégiquement assez risqué je pense

Oui, mais ça malheureusement, c'est classique, on baisse plus que la bourse US, on reste bas alors que la bourse US remonte, et quand on remonte, la bourse US remonte plus.  
 
Tragique pour l'investissement étranger. Le marché européén n'est pas bandant. Si le marché US fonctionne mieux que le marché FR, ça veut dire que les entreprises européennes sont moins profitables/Intéressantes que les US.

De toute façon c'est ce qui etait pévu dans leur "plans" (contrôle du moyen orient), alors autant ne pas désarmer avant de se faire envahir.

C'est pourtant prévu, ainsi que l'arabie saoudite.

Non, j'y crois pas. C'est du suicide pour les USA. Un des buts (car ils sont multiples) des américains et de controler l'Irak pour se désengager de l'arabie saoudite qui devient de plus en plus incontrolable.  
 
Par ailleurs, je crois pas que la Syrie ait du pétrole en quantité suffisamment importantes pour être une cible stratégique.

[url=http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230--314939-,00.html]Le Monde :  Le Canada, petit frère ingrat des Etats-Unis  ?  
 [/url]
 

 
Diantre !  

de la propagande mon cher ... de la propagande

 
je comprends pas là
l'arabie saoudite est pourtant du coté us non ? lesus y ont des bases militaires ? l'arabie saoudite laisse ses frontieres ouvertes et vend son pétrole à qui veut ? et ellel n'a attaqué personne ces derniers temps ?
et pour la syrie au liban, y-a peut-être une raison non ? (enfin faudrait en faire un autre topic)

l'arabie finance bcp de monde ....

 
Merde Chirac devant Ben Laden et derrière Saddam . Quel prestige

L'arabie saoudite se radicalise de plus en plus. Elle finance le terrorisme et fournit le plus gros contingent de terroristes. Comme c'est un allié des US, ça fait désordre. Donc les US veulent se désengager et ont cherché un autre producteur de pétrole -> l'IRAQ...

 
Exact. Il y a aussi le fait qu'à termes, les USA seront très dépendants des réserves pétrolières de l'Arabie Saoudite, vue l'allure à laquelle ils brûlent leurs réserves. J'avais entendu dire que dans 10 ans, le sol US n'aurait plus de pétrole, ça me semble peu qd même !

Je croyais qu'il prélevaient presque plus de pétrole dans leurs sols pour conserver les dernières réserves.
 
Quant au terrorisme, c'est amusant de constater que la plupart des origines sont issus des alliés ou d'anciens alliés des USA : Afganistant, pakistan, Arabie saoudite et même un Kurde qui aurait détourné un avion pour aller en grèce, bien qu'on ait pas eu beaucoup d'infos la dessus. C'est grave quand même : quand les US s'en mèlent, le terrorisme augmente...

 
Een Arafates schale.
 
Enfin selon la police Belge?

Faut pas oublie que le pétrole américain est exploité depuis des lustres. Donc, je ne serais pas étonné que leurs réserves propres ne puissent plus tenir longtemps.
 
Concernant l'Arabie Saoudite, c'est en effet à la fois un allié des Etats-Unis (et même, jusqu'à une époque récente, un allié très fiable, un de ceux bénéficiant d'esportation d'armes les plus hi-tech), et un pays dans lequel la religion occupe un rôle politique important (Wahhabisme), ce qui a entraîné des courants islamistes ainsi que leur financement (note amusante : l'Irak du parti Baas est, au contraire, profondément laïc...). Du fait de leur dépendance au pétrole, difficile, pour les USA, de forcer l'Arabie Saoudite à revoir sa doctrine vis-à-vis des financiers du terrorisme. Avec un Irak sous leur botte, plus de problème : celui-ci devenant un contrepoids régional.