Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2242 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Journée mondiale contre la guerre !
    - 22 Mars : Manifestations internationales La paix a besoin de monde...
 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  19  20  21  22  23  24
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°284127
Freekill
Electron libre…
Posté le 26-03-2003 à 01:41:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

HotShot a écrit :


 
Tu rigoles, mais balancer des scalpels c'est quand même dangereux


 
Des scalpels ??? C'était autorisé par l'embargo ?  :heink:


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
mood
Publicité
Posté le 26-03-2003 à 01:41:15  profilanswer
 

n°284130
t-w
HDBNG club
Posté le 26-03-2003 à 01:43:41  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Des scalpels ??? C'était autorisé par l'embargo ?  :heink:  


 
 
ce sont des armes d'operations massives  :o  allez hop, intervention justifiée


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°284131
Nico [PPC]
Posté le 26-03-2003 à 01:44:24  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
 
ce sont des armes d'operations massives  :o  allez hop, intervention justifiée


 
Et la Betadine : arme chimique ! :o

n°284134
Freekill
Electron libre…
Posté le 26-03-2003 à 01:45:26  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Et la Betadine : arme chimique ! :o


 
fongicide + bactéricide + virucide + anti-mycosique
 
Une vraie saloperie? :o


Message édité par Freekill le 26-03-2003 à 01:46:39

---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°284136
Nico [PPC]
Posté le 26-03-2003 à 01:46:00  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
fongide + bactéricide + virucide + anti-mycosique
 
Une vraie saloperie? :o


 
Tu m'étonnes :o

n°284142
rotoutou
Across member
Posté le 26-03-2003 à 01:50:30  profilanswer
 

tiens du nouveau sur le boycott des produits US dans le monde :
 

Citation :

Although the protests are mainly symbolic, waiters in dozens of bars and restaurants in Hamburg, Berlin, Munich, Bonn and other German cities are telling patrons, "Sorry, Coca-Cola is not available any more due to the current political situation."  
 
The German restaurant boycotts of American products started small but spread rapidly after the Iraq war began on Thursday. The conflict has struck a raw nerve in a country that became decidedly anti-war after the devastation of World War II, which it initiated.


 
:D
 
http://story.news.yahoo.com/news?t [...] oycotts_dc


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°284150
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-03-2003 à 01:54:30  profilanswer
 

rotoutou a écrit :

tiens du nouveau sur le boycott des produits US dans le monde :
 

Citation :

Although the protests are mainly symbolic, waiters in dozens of bars and restaurants in Hamburg, Berlin, Munich, Bonn and other German cities are telling patrons, "Sorry, Coca-Cola is not available any more due to the current political situation."  
 
The German restaurant boycotts of American products started small but spread rapidly after the Iraq war began on Thursday. The conflict has struck a raw nerve in a country that became decidedly anti-war after the devastation of World War II, which it initiated.


 
:D
 
http://story.news.yahoo.com/news?t [...] oycotts_dc


 
c'est vraiment con le boycott :pfff:  
les ricains font pareils alors on fait pareil ... pis quand ils vont voir ça, ça convaincra encore plus d'américains à boycotter, et nous on suivra et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que des gens censés qui vendront les produits des autres ... :pfff:  
 
 
 
je sais pas moi, faites quelque chose d'utiles :D :
 Les pirates en guerre

n°284156
Nico [PPC]
Posté le 26-03-2003 à 01:56:51  profilanswer
 

Ca me fait penser aux américains qui boycottent Evian :lol:
Evian est détenue à 51% par... Coca Cola :lol:

n°284158
Cork
Posté le 26-03-2003 à 01:57:33  profilanswer
 

Vous parlez comme si ils tuaient des tas de civils par exprès ? Si c'était vraiment le cas, ils auraient tout simplement rasé Bagdad et toutes les villes d'Iraq au lieu d'envoyer leur soldats se faire tuer. Bien sur qu'il y aura des victimes innocentes car c'est une guerre mais de là à dire qu'ils font pas attention, faut pas charier non plus même si votre anti-américanisme vous aveugle... La méthode la plus simple et la plus rapide serait tout simplement de raser les villes puis de prendre contrôle du tas de ruines  ;) S'ils le font pas et qu'ils sacrifient des soldats, c'est que le but ultime est réellement de destituer le régime et prendre contrôle du pétrole (qui soit dit en passant est principalement sous le contrôle de la France et de la Russie, bizzarement ces "grandes démocraties" sont pour la "paix"  :lol:), non pas de raser le monde musulman en Iraq. Autre fait concasse, ce cher Saddam préfère tirer son peuple au mortier plutôt que sur les envahisseurs, vraiment un chic type  :D


---------------
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."  
n°284161
tonton son​ic
RTFM
Posté le 26-03-2003 à 01:58:12  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

Ca me fait penser aux américains qui boycottent Evian :lol:
Evian est détenue à 51% par... Coca Cola :lol:


 
c'est kom si on allait plus qu'au quick, qui est à moitié detenu par mc do  [:reas0n]


---------------
Et?
mood
Publicité
Posté le 26-03-2003 à 01:58:12  profilanswer
 

n°284164
tonton son​ic
RTFM
Posté le 26-03-2003 à 01:59:15  profilanswer
 

Cork a écrit :

Vous parlez comme si ils tuaient des tas de civils par exprès ? Si c'était vraiment le cas, ils auraient tout simplement rasé Bagdad et toutes les villes d'Iraq au lieu d'envoyer leur soldats se faire tuer. Bien sur qu'il y aura des victimes innocentes car c'est une guerre mais de là à dire qu'ils font pas attention, faut pas charier non plus même si votre anti-américanisme vous aveugle... La méthode la plus simple et la plus rapide serait tout simplement de raser les villes puis de prendre contrôle du tas de ruines  ;) S'ils le font pas et qu'ils sacrifient des soldats, c'est que le but ultime est réellement de destituer le régime et prendre contrôle du pétrole (qui soit dit en passant est principalement sous le contrôle de la France et de la Russie, bizzarement ces "grandes démocraties" sont pour la "paix"  :lol:), non pas de raser le monde musulman en Iraq. Autre fait concasse, ce cher Saddam préfère tirer son peuple au mortier plutôt que sur les envahisseurs, vraiment un chic type  :D  


 
 :heink: heu pour moi c'est surtout pour éviter les foudres de tout les pays du monde... c'est pas vraiment politiquement correct de raser une ville...  :o


---------------
Et?
n°284169
NSV
Living on my own.
Posté le 26-03-2003 à 02:01:11  profilanswer
 

Cork a écrit :

Vous parlez comme si ils tuaient des tas de civils par exprès ? Si c'était vraiment le cas, ils auraient tout simplement rasé Bagdad et toutes les villes d'Iraq au lieu d'envoyer leur soldats se faire tuer. Bien sur qu'il y aura des victimes innocentes car c'est une guerre mais de là à dire qu'ils font pas attention, faut pas charier non plus même si votre anti-américanisme vous aveugle... La méthode la plus simple et la plus rapide serait tout simplement de raser les villes puis de prendre contrôle du tas de ruines  ;) S'ils le font pas et qu'ils sacrifient des soldats, c'est que le but ultime est réellement de destituer le régime et prendre contrôle du pétrole (qui soit dit en passant est principalement sous le contrôle de la France et de la Russie, bizzarement ces "grandes démocraties" sont pour la "paix"  :lol:), non pas de raser le monde musulman en Iraq. Autre fait concasse, ce cher Saddam préfère tirer son peuple au mortier plutôt que sur les envahisseurs, vraiment un chic type  :D  


 
 :sleep: 75% des exportations "pétrole contre nourriture" vont (ou allaient plutôt) aux USA.

n°284170
tonton son​ic
RTFM
Posté le 26-03-2003 à 02:04:28  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit :

Y'a un carnet quotidien (un 'blog' je crois que ca s'appelle), tenu par un internaute Iraquien à Bagdad meme, ca donne une vision autre que celles des différents media, faudrait que je retrouve l'url, c'etait sur yahoo news fr.


ca pourrait etre pas mal en effet d'avoir une vision plus "sur le terrain" des choses...


---------------
Et?
n°284173
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-03-2003 à 02:07:09  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit :

Y'a un carnet quotidien (un 'blog' je crois que ca s'appelle), tenu par un internaute Iraquien à Bagdad meme, ca donne une vision autre que celles des différents media, faudrait que je retrouve l'url, c'etait sur yahoo news fr.


 
le lien est aussi dans ce topic mais alors bien le bonjour pour le retrouver :D

n°284174
rotoutou
Across member
Posté le 26-03-2003 à 02:09:48  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit :

Y'a un carnet quotidien (un 'blog' je crois que ca s'appelle), tenu par un internaute Iraquien à Bagdad meme, ca donne une vision autre que celles des différents media, faudrait que je retrouve l'url, c'etait sur yahoo news fr.


 
y a ça :
http://dear_raed.blogspot.com/


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°284186
rotoutou
Across member
Posté le 26-03-2003 à 02:20:53  profilanswer
 

c'est tout mimi la guerre finalement ...  
 
Marines armed with chocolate find friends
 
http://www.timesonline.co.uk/artic [...] 10,00.html


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°284197
John74
Posté le 26-03-2003 à 02:58:02  profilanswer
 

Relations tendues Canada/USA
 
source : http://fr.news.yahoo.com/030326/5/3459n.html
 
 

Citation :

mercredi 26 mars 2003, 2h14
 
Les Américains sont "agacés" par l'attitude canadienne envers l'Irak  
 
TORONTO (AP) - L'ambassadeur des Etats-Unis à Ottawa, Paul Cellucci, a affirmé mardi que son pays était quelque peu "agacé" et "déçu" que le Canada ait refusé de se joindre à la guerre contre l'Irak.
 
S'exprimant devant l'Economic Club, M. Cellucci a estimé que la position d'Ottawa amène plusieurs de ses compatriotes à se demander pourquoi "le Canada ne nous appuie pas". Selon lui, cette question litigieuse a causé "un à-coup dans nos relations (...) Nous sommes déçus et beaucoup de monde à Washington est agacé que le Canada ne nous appuie pas pleinement".
 
A cause de cette guerre, les liens étroits entre les deux pays ont été remis en question mais, a-t-il ajouté, pour des raisons économiques, "il est important que nous continuions à collaborer".
 
Le Premier ministre canadien Jean Chrétien, de son côté, s'est dit peu étonné des propos de l'ambassadeur. "Evidemment, il est déçu. Nous sommes tous plus ou moins déçus de n'avoir pu nous entendre", a-t-il commenté. "Mais comme nous formons une nation souveraine et indépendante, il arrive parfois que nous ne nous entendions pas, mais nous restons bons amis". Il a aussi exprimé l'espoir de voir rapidement la fin des hostilités, maintenant que la guerre est commencée. "Je ne veux pas que Saddam Hussein gagne", a-t-il pris soin de préciser.
 
Paul Celluci a par ailleurs critiqué la manière dont le gouvernement Chrétien a réagi à de récents propos du ministre des Ressources naturelles Herb Dhaliwal et à ceux de Ralph Klein, Premier ministre de l'Alberta.
 
"Quand M. Klein exprime un appui bien senti aux Etats-Unis, le gouvernement canadien le rabroue vivement", a dit M. Celluci. "Quand M. Dhaliwal a des propos totalement déplacés sur le président, (le gouvernement) l'ignore complètement. Alors il y a peut-être là place à l'amélioration".
 
La semaine dernière, M. Dhaliwal avait affirmé que George W. Bush n'avait pas l'étoffe d'un homme d'Etat pour avoir déclenché la guerre contre l'Irak. M. Klein a pour sa part expédié à M. Cellucci une lettre disant que M. Bush avait su montrer l'exemple d'un vrai chef.
 
Le ministre canadien des Affaires étrangères Bill Graham a dit comprendre que les Américains soient déçus. Il affirme toutefois que les collègues américains à qui il a parlé comprenaient et respectaient la décision du Canada. "J'espère qu'au fil du temps, le peuple américain comprendra que nous ne sommes pas indifférents face à l'issue de ce conflit", a commenté M. Graham.
 
Dans la classe politique, la députée libérale Carolyn Parrish avait créé des remous en employant le mot "salauds", à l'extérieur des Communes, au sujet des Américains. A Montréal, la semaine dernière, l'hymne national américain a été hué avant un match de hockey. En Floride, le "O Canada" a été accueilli de la même façon lors d'un match disputé par l'équipe des Sénateurs d'Ottawa. AP


 
 
Pour Bassora impossible de savoir qque chose, les infos sont complètement contradictoires...
 

Citation :

23:55  Powell ne confirme pas le soulèvement chiite à Bassorah  


 
source : http://www.tf1.fr/news/filnews/
 

n°284198
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-03-2003 à 03:00:26  profilanswer
 

Un camp d'Al-Qaïda bombardé dans le nord de l'Irak, selon des sources US  
 

Un camp "terroriste" d'Al-Qaïda a été bombardé dans la nuit de mardi à mercredi dans le nord de l'Irak par des avions américains patrouillant en soutien aérien rapproché, a annoncé le capitaine de corvette Mark Brazelton, revenu à bord du porte-avions Theodore Roosevelt.Interrogé par des journalistes sur la nature de la cible visée, l'officier a répondu: "C'était un camp terroriste d'Al-Qaïda".L'officier a précisé que la cible a été touchée par des bombes à guidage GPS et que le raid a réuni trois groupes de huit chasseurs bombardiers chacun.

 
 
et allons bon, et comment ils ont découvert ça ? la bombe a fait le tour du camp pour voir ce qui s'y cachait avant d'exploser ? [:violon] [:violon] [:violon]
je vais plutot me mettre à quoter ce qui me semble vrai et vérifié parce que là on est tellement accablé de désinformations que pour faire le tri, il faut se lever de bonne heure [:doriangray]  
 
enfin on se bat contre le vent, tant qu'il n'y aura pas de contre poid à la force us (notamment sa force de propagande), on peut pas lutter :pfff:  
 
 
on ferait mieux de penser à des sujets où on s'occupe encore de notre opinion  [:claire_redfield]  
hmmmm .... et si on faisait une distrib linux qu'on nommerait hardware.fr ? [:alexandre_cmcom]  
(rigoler pas, j'ai cherché au moins 2-3 minutes avant de trouver :sweat: )
 
 
PS : en attendant, y-a la mandrake9.1 qui est sorti et elle a l'air de bien déchirer !
bcp de bonnes nouveautés.
si elle est aussi stable que la 9.0, c'est du tout bon, à essayer absolument, même par les newbies :)
http://www.mandrakelinux.com/fr/9.1/features/


Message édité par udok le 26-03-2003 à 03:06:07

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°284199
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-03-2003 à 03:02:12  profilanswer
 

John74 a écrit :

Relations tendues Canada/USA
 
(..) blabla
 


 
 
ils nous emmerdent, ils passent leur temps à être agacés ces cons ! si ils croient qu'ils nous font pas chier avec leurs conneries [:doriangray]
 
 
EDIT : ils manquent vraiment pas de culo quand même. ils leur (canadiens) sortent exactement le même discour qu'à nous (français) ... ils ont pas l'impression que c'est eux qui agacent tout le monde  [:stligar]  [:alexandre_cmcom]


Message édité par udok le 26-03-2003 à 03:08:56

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°284224
gecko
J'suis vert
Posté le 26-03-2003 à 05:21:53  profilanswer
 

Cork a écrit :

Vous parlez comme si ils tuaient des tas de civils par exprès ? Si c'était vraiment le cas, ils auraient tout simplement rasé Bagdad et toutes les villes d'Iraq au lieu d'envoyer leur soldats se faire tuer. Bien sur qu'il y aura des victimes innocentes car c'est une guerre mais de là à dire qu'ils font pas attention, faut pas charier non plus même si votre anti-américanisme vous aveugle... La méthode la plus simple et la plus rapide serait tout simplement de raser les villes puis de prendre contrôle du tas de ruines  ;) S'ils le font pas et qu'ils sacrifient des soldats, c'est que le but ultime est réellement de destituer le régime et prendre contrôle du pétrole (qui soit dit en passant est principalement sous le contrôle de la France et de la Russie, bizzarement ces "grandes démocraties" sont pour la "paix"  :lol:), non pas de raser le monde musulman en Iraq. Autre fait concasse, ce cher Saddam préfère tirer son peuple au mortier plutôt que sur les envahisseurs, vraiment un chic type  :D  


 
Faux en Irak c'est les US qui en profite en partie ainsi que l'ONU qui touche une part et il y a la vente illégale de pétrole (~ 6 milliards US par an) aux pays voisins.
 
C'est en Iran que Total-Elf (France) associé à Gazprom (Russie) et à Petronas (Malaisie) ont défié/violé (roh les méchants) les lois américaines interdisant la prospection pétrole/gaz en Iran.
 
Pas d'inquiétude l'Iran est l'étape suivante pour l'armée américaine alors justice sera rendu et les gentils américains prendront le controle du pétrole dans cet autre pays.
 
Pour faire court ceux qui ont le plus à perdre de voir débarquer les ricains en Irak c'est l'ONU, la France, la Russie, la Malaisie et la Chine (China National Petroleum Corporation) qui pompe du pétrole pour l'instant au Kazakhstan mais donc les besoins sont grandissant. Ceux qui ont le plus à gagner sont les pays anglo-saxon.

n°284254
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 26-03-2003 à 07:43:47  profilanswer
 

Bon, je regarde pas les pages precedentes, mais voici ce qu'on pouvait entendre sur aljeezira ce matin:
1/Aucun signe de rebellion chiite a Bassorah (correspondant sur place)
2/Un B52 a ete abattu du cote de sammara (mais la j'ai un peu de mal a y croire) si cela se confirme ce serait le premier B52 abattu au monde il me semble.

n°284271
ayim
ennemi public
Posté le 26-03-2003 à 08:05:43  profilanswer
 

Pour ceux que ca interesse, j'ai trouver un site iranien qu'on peut comparer au "Yahoo iranien" :)
 
http://www.iranmania.com/
 
Pour avoir un autre point de vue au niveau info et d'un pays frontalier de la crise ;)
 
A+


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°284272
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 26-03-2003 à 08:07:38  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Un B-52 ?  [:wam]  [:wam]  [:wam] Pourquoi pas une navette Columbia tant qu'y z'y sont ?


 
Ben il aurait les restes... A verifier des que la television irakienne pourra de nouveau emettre.

n°284273
tilleul
Le kangourou roux ...
Posté le 26-03-2003 à 08:10:56  profilanswer
 

JacenX a écrit :

Des gens avec des drapeaux américains, des statues de la liberté, et des trucs du style "Defend your values" ou "Give peace a chance" ?


 
ok pour give peace a chance mais "defend your values" ...  :heink: ... c'est quoi "leurs" valeurs ? le fric ? la liberté ? ca peut facilement etre détourné non ?
 
je crois surtout que les manifs anti-guerre, anti-bush, anti-USA ne servent plus à grand chose aujourd'hui ...
 
on devrait peut etre manifester pour autre chose: demander à nos gouvernants de sanctionner les USA ... oh, pas économiquement parce que sinon ca va nous retomber sur la gueule .. mais peut etre de manière plus subtile du genre: leur retirer des droits "spéciaux" à l'onu pdt qques années, leur faire payer la totale reconstruction de l'irak mais sous controle onusien (qui casse paye), etc ... au niveau européen on menace bien la turquie de ne pas la laisser entrer dans l'europe si elle déconne.. sanctionnons la grande bretagne au niveau européen ...
 
les USA se comportent comme des sales gosses bagarreurs de CM1. OK, on pourra JAMAIS les empecher de taper sur la gueule des plus faibles pour leur voler leur quatre heures mais on peut certainement les mettre au piquet pour quelques heures ... trouvons des "punitions" qui emmerderont les USA et ses alliés sans pour autant les écarter définitivement... c'est pas parce qu'il y a un sale gosse dans une classe qu'il est exclu du cours ...
 
la guerre EST la, ils l'ont toujours voulue et il la termineront quel qu'en soit le prix ... je suis effaré par l'apathie de l'onu vis-à-vis de cette guerre ... l'onu et la communauté internationale devraient faire un seul bloc et condamner et sanctionner non pas la guerre en Irak (il y a trop d'intérets en jeu) mais, d'une manière plus générale, l'agression illégale d'un pays. Parce que si on ne sanctionne pas aujourd'hui les USA/GB/SP ca peut recommencer demain pour autre chose et de la part d'un autre pays.
 
EDIT: ah ouais: je sais bien que les USA n'en ont rien à foutre de l'onu ... ca n'a quand meme pas l'air d'etre le cas pour la GB par ex ... reste à trouver des sanctions adéquates ... mais ca c'est le role de nos politiciens (on va pas tout faire à leur place non ? :D )


Message édité par tilleul le 26-03-2003 à 08:13:43

---------------
All I have is yours, all you see is mine...
n°284287
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 26-03-2003 à 08:33:44  profilanswer
 

udok a écrit :

Un camp d'Al-Qaïda bombardé dans le nord de l'Irak, selon des sources US  
 

Un camp "terroriste" d'Al-Qaïda a été bombardé dans la nuit de mardi à mercredi dans le nord de l'Irak par des avions américains patrouillant en soutien aérien rapproché, a annoncé le capitaine de corvette Mark Brazelton, revenu à bord du porte-avions Theodore Roosevelt.Interrogé par des journalistes sur la nature de la cible visée, l'officier a répondu: "C'était un camp terroriste d'Al-Qaïda".L'officier a précisé que la cible a été touchée par des bombes à guidage GPS et que le raid a réuni trois groupes de huit chasseurs bombardiers chacun.

 
 
et allons bon, et comment ils ont découvert ça ? la bombe a fait le tour du camp pour voir ce qui s'y cachait avant d'exploser ? [:violon] [:violon] [:violon]
je vais plutot me mettre à quoter ce qui me semble vrai et vérifié parce que là on est tellement accablé de désinformations que pour faire le tri, il faut se lever de bonne heure [:doriangray]  
 
enfin on se bat contre le vent, tant qu'il n'y aura pas de contre poid à la force us (notamment sa force de propagande), on peut pas lutter :pfff:  
 


 
je pense que c est toi qui etais mal informé, il existe des camps de terroristes islamiques pres du kurdistan iraquien. Faut pas tout dénigrer non plus !

n°284291
eraser17
Posté le 26-03-2003 à 08:35:20  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
Ca doit faire un sacré paquet de restes :D
 
Ceci dit ils en ont déjà perdu, au moins *un* B-52, en temps de paix qui plus est : celui qui s'est planté tout seul sur la côte espagnole dans les années 70


 
celui qui s'etait crashe=é paske le pilote tentais une manoeuvre suicidaire a un metting?

n°284298
eraser17
Posté le 26-03-2003 à 08:38:23  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
Heu un B-52 qui fait un looping ? [:ddr555]
 
Nan nan, je parle de celui qui s'est planté en se bouffant son avion ravitailleur, obligé de larguer ses 4 bombes A avant de se crasher, l'une d'elles a nécessité + de 6 mois de recherches sous-marines au large de l'Espagne :D


 
ben alors y a 2 b-52 qui se sont deja crashé
 
http://videofiles1.f1gp.ru/video/a [...] lane15.avi

n°284310
ayim
ennemi public
Posté le 26-03-2003 à 08:44:02  profilanswer
 

Je ne vois pas pourquoi vous denigrer certains articles du reseauvoltaire, je rappel que dans ces articles que vous dites "douteux" ils donnent toujours leur source qui la plupart viennent des journaux US ou UK.
 


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°284311
eraser17
Posté le 26-03-2003 à 08:45:21  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Ca ressemble plutôt à un crash test :D  


 
et le pilote c un kamikaze [:ddr555]

n°284319
eraser17
Posté le 26-03-2003 à 08:49:01  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
B-52 télécommandé hein...


 
non j'avais deja vu la video sous un autre angle, ct un meeting aerien et le pilote a tenté un truc un peu trop con.

n°284320
ayim
ennemi public
Posté le 26-03-2003 à 08:49:40  profilanswer
 

Angel_Dooglas a écrit :

Bon, je regarde pas les pages precedentes, mais voici ce qu'on pouvait entendre sur aljeezira ce matin:
1/Aucun signe de rebellion chiite a Bassorah (correspondant sur place)
2/Un B52 a ete abattu du cote de sammara (mais la j'ai un peu de mal a y croire) si cela se confirme ce serait le premier B52 abattu au monde il me semble.
 


 
Quel chance tu as d'avoir Al-Jazeera ;)
Marre de voir l'info que du coté occidentale dont j'ai plus vraiment confiance surtout après les mensonges repeter du debut style qu'ils ont annoncer au moins dix fois la "prise" d'Umm Qasr les 3 premiers jours alors qu'elle a été completement prise seulement hier soir :sarcastic:
 
Et maintenant ils recidivisent avec un sois disant "soulevenment" a Bassorah :sarcastic:  
 
Comme par hazard après cette annonce douteuse ils ont immediatement bombarder les émétteurs de la TV irakienne :/
 
Donc n'hesite pas a nous dire dès que tu peux les versions des faits d'al-jazeera merci ;)


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°284323
tilleul
Le kangourou roux ...
Posté le 26-03-2003 à 08:50:29  profilanswer
 

Ayim a écrit :

Je ne vois pas pourquoi vous denigrer certains articles du reseauvoltaire, je rappel que dans ces articles que vous dites "douteux" ils donnent toujours leur source qui la plupart viennent des journaux US ou UK.


 
pour comprendre cela, il faudrait lire l'histoire en 10 volumes de BlaBla-Hfr, section "Beavis And Butthead, parano, mytho, coco, anarcho, zozo ou un peu de tout ca ?" :D


---------------
All I have is yours, all you see is mine...
n°284327
ayim
ennemi public
Posté le 26-03-2003 à 08:52:12  profilanswer
 

tilleul a écrit :


 
pour comprendre cela, il faudrait lire l'histoire en 10 volumes de BlaBla-Hfr, section "Beavis And Butthead, parano, mytho, coco, anarcho, zozo ou un peu de tout ca ?" :D


 
Comprendre quoi ? Il me semble logique que si vous avez un gros doute sur un de ses articles suffit de verifier par vous même via les sources donner non ?


---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
n°284330
Dima
Posté le 26-03-2003 à 08:53:30  profilanswer
 

C un troll - le soulevement à Bassorah.
Al Jazeera fait l'etat d'un calme complet dans cette ville,à l'exception des bruits des combats à la peripherie.
 
 :o  
 
Par contre, Oum Kasr est vraiment dans les mains de l'ennemi  :( .  :sweat:

n°284350
Janfy
Observateur
Posté le 26-03-2003 à 09:02:44  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit :

Y'a un carnet quotidien (un 'blog' je crois que ca s'appelle), tenu par un internaute Iraquien à Bagdad meme, ca donne une vision autre que celles des différents media, faudrait que je retrouve l'url, c'etait sur yahoo news fr.

T'es méchamment grillé là dessus... :whistle:

n°284360
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 26-03-2003 à 09:04:50  profilanswer
 

Ayim a écrit :

Je ne vois pas pourquoi vous denigrer certains articles du reseauvoltaire, je rappel que dans ces articles que vous dites "douteux" ils donnent toujours leur source qui la plupart viennent des journaux US ou UK.
 
 


 
On a toujours plus tendance à croire les gens beaux que les gens laids  [:meganne]  
 
([:drap] hein, je ne trompe personne :D)


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°284363
tilleul
Le kangourou roux ...
Posté le 26-03-2003 à 09:06:12  profilanswer
 

on a déjà discuté de cet article du monde diplomatique, quoté par "ElPedro" (dans un autre topic) ?
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/03/RAMONET/9870
 
vraiment pas mal je trouve ...
ca fait un peu peur aussi ...


---------------
All I have is yours, all you see is mine...
n°284365
Janfy
Observateur
Posté le 26-03-2003 à 09:07:12  profilanswer
 

08h06 | La coalition veut sécuriser le sud avant d'attaquer Bagdad (presse)

Citation :

Les forces américano-britanniques ont pour objectif de sécuriser le sud de l'Irak en attaquant les milices pro-Saddam Hussein avant de lancer un assaut sur Bagdad, écrit mercredi le New York Times, citant des officiers américains de haut rang...
 
? AFP | 26.03.03


 
L'attaque de Bagdad n'est donc pas pour tout de suite. S'ils mettent autant de temps à "sécuriser" tout le sud qu'ils en ont mis pour "sécuriser" Oum-Qsar, on est pas arrivé...


Message édité par Janfy le 26-03-2003 à 09:10:03
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  19  20  21  22  23  24
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Les USA accusent la Russie d'avoir fourni des Armes à l'Irak !Chirac déclare la guerre .... au cancer.
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencéy en a d'autres que ca gave la guerre en IRAK ? C ICI....
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.097 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)