Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5171 connectés 

 

 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  19  20  21  22  23  24
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°269541
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:17:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Yoshua a écrit :


 
Saddam veuillez avoir l'amabilité de rendre vos armes... :lol: Je rappelle que cette méthode a été utilisée depuis 1998 et que Saddam a expulsé les inspecteurs.


 
faire pression sur saddam est bien evidemment necessaire...maintenant, puisque tu est si malin, explique moi dans quelle mesure cette solution a été appuyé par l'administration Bush? pas une seconde...


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
mood
Publicité
Posté le 23-03-2003 à 02:17:16  profilanswer
 

n°269542
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:17:42  profilanswer
 

udok a écrit :


 
effectivement :/
enfin l'article n'a pas l'air de mettre vraiment l'accent sur les armes biologique, mais plutot sur les armes chimiques
et autant je ne sais pas trop ce qu'il en est des armes biologique (peut-être justement parce que le risque est moins important que pour les armes chimiques), autant les armes chimiques j'en ai bcp entendu parlé, et d'après tout ce que j'en ai entendu parlé (c'est à dire bcp, que ce soit dans les journaux, documentaire, jt, ...), il semblerait que l'irak coopérait à ce niveau, et blix savait très bien où était ces armes, l'irak les aillant déclaré
en tout cas, malgré le nombre assez important d'info que j'ai pu voir à ce sujet, j'ai jamais entendu blix mettre l'accent sur ce pb, il avait l'air de maitriser cet aspect des choses ....
enfin ça reste dangereux, on verra bien quand les troupes us atteindront bagdad
de toute façon je ne pensais pas non plus que les irakiens les utiliseraient avant l'arrivé des américains à bagdad
y-a plus qu'à attendre pour savoir ce qu'il en est ...


 
Le truc est simple, il en avait 13600 litres, on lui demande où ils sont. le langage de diplomates et langues de bois à un moment, c'est stop, c'est grave comme sujet, donc question simple, réponse simple. Il avait 13600 litres, ils sont où ? Il a refusé de répondre donc frappe légitimée.

n°269543
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:18:20  profilanswer
 

et tu n'a toujours pas repondu a ma question. bizarre pour un mec qui a reponse a tout.


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°269544
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:18:26  profilanswer
 

udok a écrit :


 
elle est bizarre ta comparaison :heink:  
les américains sont censé être plsu saint d'esprit que saddam et sa clic non ? [:doriangray]  


 
En gros 2 poids, 2 mesures, plus permissive avec Saddam...

n°269545
tonton son​ic
RTFM
Posté le 23-03-2003 à 02:19:32  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
Le truc est simple, il en avait 13600 litres, on lui demande où ils sont. le langage de diplomates et langues de bois à un moment, c'est stop, c'est grave comme sujet, donc question simple, réponse simple. Il avait 13600 litres, ils sont où ? Il a refusé de répondre donc frappe légitimée.


je suis a peut pret d'accord la dessus. c'est pas des missiles dépassant la portée autorisée de 20km...

n°269546
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:20:43  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit :


 
wait'n see comme d'habitude. Ca représente quand même une sacrée menace 13600 litre de poison... Si les US retrouvent ca planqué quelque part en Irak, ca va faire beaucoup de bruit...


 
Et 1 gramme est capable de tuer 60 millions de personnes, je vous laisse imaginer 13600 litres d'un poison qui n'a pas de remède.

n°269547
tonton son​ic
RTFM
Posté le 23-03-2003 à 02:21:20  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
Et 1 gramme est capable de tuer 60 millions de personnes, je vous laisse imaginer 13600 litres d'un poison qui n'a pas de remède.


meuh non, c pas plus grave qu'un rhume  :whistle:
 
edit : d'ailleurs je pense à un truc, 13 tonnes de ce liquide, ca doit pas passer inapercu qd meme? Surtout que le site ou c'est planqué doit qd meme etre a peut pret sécurisé (ca serait dommage que ca se deverse dans la nature, c'est  qd meme un poil dangereux...)
donc ca peut pas rester planqué eternellement??  :??:


Message édité par tonton sonic le 23-03-2003 à 02:23:33
n°269548
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:21:48  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit :


je suis a peut pret d'accord la dessus. c'est pas des missiles dépassant la portée autorisée de 20km...


 
Tous les neuneus qui manifestent partout doivent sérieusement se poser des questions avant de descendre dans la rue comme des moutons.

n°269550
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:22:28  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit :


meuh non, c pas plus grave qu'un rhume  :whistle:  


 
Cela me ferait presque rire si le suejt n'était pas si grave. :lol:

n°269551
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:24:08  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
Tous les neuneus qui manifestent partout doivent sérieusement se poser des questions avant de descendre dans la rue comme des moutons.


 
tout les neuneus qui soutiennent l'action de Bush doivent se poser des questions quant au motifs réels de cette intervention.


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
mood
Publicité
Posté le 23-03-2003 à 02:24:08  profilanswer
 

n°269553
tonton son​ic
RTFM
Posté le 23-03-2003 à 02:25:27  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
tout les neuneus qui soutiennent l'action de Bush doivent se poser des questions quant au motifs réels de cette intervention.


 
1. argent
2. controle
3. bouc émissaire
 
edit : 27. peut etre une menace pour les US...


Message édité par tonton sonic le 23-03-2003 à 02:26:10
n°269554
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 23-03-2003 à 02:25:33  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
Vous avez vos liens ?  
 
LES TOXINES BOTULIQUES
 
Ce sont des substances protéiques produites par des bactéries anaérobies du genre Clostridium. Les spécialistes distinguent sept types antigéniques différents qu'ils désignent par des lettres de A à G. Elles "sont les plus puissants des poisons actuellement connus", peut-on lire dans la fiche d'information que le ministère de la santé vient d'adresser à certains établissements hospitaliers. "La maladie naturelle résulte le plus souvent de la consommation d'aliments contaminés, rarement de la contamination de blessures cutanées souillées par la bactérie."
 
"Si elles sont utilisées comme armes biologiques les toxines sont dispersées par aérosol, inhalées par voie respiratoire, elles passent ensuite dans la circulation sanguine." On peut également redouter l'introduction de la toxine dans les circuits d'eau potable des grandes cités, ou celle des bactéries productrices de toxine dans certains aliments préparés de manière artisanale ou industrielle.
 
Les symptômes apparaissent quelques heures après l'absorption de la toxine. Une contamination massive peut être à l'origine d'un arrêt cardio-respiratoire brutal. Habituellement, le botulisme est caractérisé par des signes oculaires (mydriase, presbytie aiguë) ainsi que par une paralysie descendante, bilatérale et symétrique non accompagnée de fièvre. Il n'y a actuellement, pour cette maladie non contagieuse, aucun traitement disponible, ni médicament, ni vaccin, ni antisérum. La surveillance cardiaque et respiratoire des malades en unité de réanimation est indispensable.
 
 


 
effectivement, bizarre qu'on en parle pas plus que ça :??:  
enfin attendons l'assault de bagdad, on verra bien


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°269555
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 23-03-2003 à 02:26:02  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
Et 1 gramme est capable de tuer 60 millions de personnes, je vous laisse imaginer 13600 litres d'un poison qui n'a pas de remède.


 
Bon, je suis pas spécialiste en armes biologiques mais c'est clairement N'IMPORTE QUOI de dire qu'un gramme de ton machin-truc peut tuer 60 millions de personnes. Les conditions dans lesquelles cela pourrait arriver sont complètement irréalistes ! Il faudrait par exemple donner à chaque personne 1 gramme divisé par 60 millions soit moins d'un 1 nano-gramme de toxine pour qu'elle en meurt... Vu la quantité, il faudrait que l'inoculation se fasse avec une micro-seringue dans une zone directement sensible à la toxine comme une zone cérébrale... Bref, ce genre d'argument c'est du sensationnel mais ne correpond absolument pas à la nocivité de l'arme en conditions réelles...
 
Ce post n'a pas pour vocation de t'énerver !

n°269556
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:26:03  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
tout les neuneus qui soutiennent l'action de Bush doivent se poser des questions quant au motifs réels de cette intervention.


 
Enlever 13600 litres de Clostridium butolique à un malade qui a déjà démontré qu'il n'hésite pas à utiliser des armes de destruction massive contre des civils me paraît être une raison suffisante.

n°269557
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 23-03-2003 à 02:27:14  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
voila pourquoi il faut les chercher et les detruire. ca s'appelle les inspections et ca n'est malheureusement plus d'actualités


 
d'ailleurs je tiens à rappeler quelque chose qu'on oublie bcp ces derniers temps, c'est que les inspections ont détruits énormément d'armes depuis la guerre du golf (bien plus que la guerre en elle même) : environ 95% de la totalité...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°269558
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:27:26  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit :


 
1. argent
2. controle
3. bouc émissaire
 
edit : 27. peut etre une menace pour les US...


 
j'aurais appuyé a 800% cette intervention si elle faisait suite a un echec réel de la politique d'inspection. pas cette comedie qui consiste a laissé 25 minutes a l'irak pour desarmer totalement et lui tomber dessus apres.


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°269559
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:28:42  profilanswer
 

MachinBidule1974 a écrit :


 
Bon, je suis pas spécialiste en armes biologiques mais c'est clairement N'IMPORTE QUOI de dire qu'un gramme de ton machin-truc peut tuer 60 millions de personnes. Les conditions dans lesquelles cela pourrait arriver sont complètement irréalistes ! Il faudrait par exemple donner à chaque personne 1 gramme divisé par 60 millions soit moins d'un 1 nano-gramme de toxine pour qu'elle en meurt... Vu la quantité, il faudrait que l'inoculation se fasse avec une micro-seringue dans une zone directement sensible à la toxine comme une zone cérébrale... Bref, ce genre d'argument c'est du sensationnel mais ne correpond absolument pas à la nocivité de l'arme en conditions réelles...
 
Ce post n'a pas pour vocation de t'énerver !


 
Pas moi qu'il ait choisi cet ordre de grandeur mais un chimiste, cela correspond sans doute à sa nocivité théorique, il n'empêche que diffuser ce genre de poison qui n'a ni remède ni vaccin me semble une raison valable de faire une frappe.

n°269560
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:28:52  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
Enlever 13600 litres de Clostridium butolique à un malade qui a déjà démontré qu'il n'hésite pas à utiliser des armes de destruction massive contre des civils me paraît être une raison suffisante.


 
on pouvait les lui enlever, la je ne vois qu'une bande de faux-jetons qui profitent du trouble causé par le 11/09 pour se livrer a quelque chose d'inavouable, un racket sur un pays, en plus du viol des lois et traités internationaux


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°269561
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:29:33  profilanswer
 

udok a écrit :


 
d'ailleurs je tiens à rappeler quelque chose qu'on oublie bcp ces derniers temps, c'est que les inspections ont détruits énormément d'armes depuis la guerre du golf (bien plus que la guerre en elle même) : environ 95% de la totalité...


 
d'armes conventionnelles...mais cela ne nous intéresse pas. On veut les armes de destruction massive.

n°269562
tonton son​ic
RTFM
Posté le 23-03-2003 à 02:29:53  profilanswer
 

MachinBidule1974 a écrit :


 
Bon, je suis pas spécialiste en armes biologiques mais c'est clairement N'IMPORTE QUOI de dire qu'un gramme de ton machin-truc peut tuer 60 millions de personnes. Les conditions dans lesquelles cela pourrait arriver sont complètement irréalistes ! Il faudrait par exemple donner à chaque personne 1 gramme divisé par 60 millions soit moins d'un 1 nano-gramme de toxine pour qu'elle en meurt... Vu la quantité, il faudrait que l'inoculation se fasse avec une micro-seringue dans une zone directement sensible à la toxine comme une zone cérébrale... Bref, ce genre d'argument c'est du sensationnel mais ne correpond absolument pas à la nocivité de l'arme en conditions réelles...
 
Ce post n'a pas pour vocation de t'énerver !


la dessus je suis plutot d'accord, ce genre d'affirmations fait plus propagande / effrayement des foules qu'information réelle venant d'un biochimiste...mais si ce qu'on a entendu pour l'instant se revele exact, et bien ca reste toujours une menace assez importante.
Plus ca va, plus je pense que la négociation avec saddam relevait plus de l'utopie que de la réalité...

n°269563
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:30:19  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
j'aurais appuyé a 800% cette intervention si elle faisait suite a un echec réel de la politique d'inspection. pas cette comedie qui consiste a laissé 25 minutes a l'irak pour desarmer totalement et lui tomber dessus apres.


 
1998-2003, vos 25 minutes me paraissent longs... :sarcastic:

n°269564
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 23-03-2003 à 02:30:38  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit :


 
wait'n see comme d'habitude. Ca représente quand même une sacrée menace 13600 litre de poison... Si les US retrouvent ca planqué quelque part en Irak, ca va faire beaucoup de bruit...


 
moi je veux pas qu'il le découvre, je leur fais pas confiance
si l'irak en a, il utilisera ces stock, dans le cas contraire, c'est qu'il n'en a pas


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°269566
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:30:48  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
d'armes conventionnelles...mais cela ne nous intéresse pas. On veut les armes de destruction massive.


 
ton gouvernement US ne nous a pas laissé le temps de les chercher. c'est vrai, suis-je bete, les irakiens etait sur le point de debarquer a santa monica...


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°269567
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:31:11  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
on pouvait les lui enlever, la je ne vois qu'une bande de faux-jetons qui profitent du trouble causé par le 11/09 pour se livrer a quelque chose d'inavouable, un racket sur un pays, en plus du viol des lois et traités internationaux


 
blablabla pour détourner l'attention du Clostridium butolique.

n°269568
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 23-03-2003 à 02:31:45  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
Le truc est simple, il en avait 13600 litres, on lui demande où ils sont. le langage de diplomates et langues de bois à un moment, c'est stop, c'est grave comme sujet, donc question simple, réponse simple. Il avait 13600 litres, ils sont où ? Il a refusé de répondre donc frappe légitimée.


 
ok, et s'il en a, il l'utilisera :jap:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°269569
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:32:29  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
1998-2003, vos 25 minutes me paraissent longs... :sarcastic:  


 
il n'y a pas de regime d'inspection dans cette periode...depuis quelques mois si, le regime a trainé les pieds mais a de mieux en mieux cooperer. seulement il y a une bande de requin pressé de faire main basse sur le petrole, de faire tourner ses industries guerrieres et de se construire un centre de vacances au proche orient


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°269570
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 23-03-2003 à 02:32:33  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
En gros 2 poids, 2 mesures, plus permissive avec Saddam...

:heink:  
pourquoi t'es pas clair sur des questions simples ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°269572
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:33:16  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
blablabla pour détourner l'attention du Clostridium butolique.


 
tu crois que les inspecteurs etait un Irak pour chercher des oeufs de Paques  :sarcastic: ?


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°269573
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:33:21  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ok, et s'il en a, il l'utilisera :jap:  


 
Tout dépend du gugusse, est ce qu'il estime que détruire l'image de son ennemi est plus important que sauver son régime.

n°269574
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:34:04  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
il n'y a pas de regime d'inspection dans cette periode...depuis quelques mois si, le regime a trainé les pieds mais a de mieux en mieux cooperer. seulement il y a une bande de requin pressé de faire main basse sur le petrole, de faire tourner ses industries guerrieres et de se construire un centre de vacances au proche orient


 
Et pourquoi pas ?

n°269575
tonton son​ic
RTFM
Posté le 23-03-2003 à 02:34:10  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
on pouvait les lui enlever, la je ne vois qu'une bande de faux-jetons qui profitent du trouble causé par le 11/09 pour se livrer a quelque chose d'inavouable, un racket sur un pays, en plus du viol des lois et traités internationaux


 
mmm le fait qu'un dictateur qui n'hésite pas à massacrer son peuple et à le laisser crever de faim, tout en étant aimé et considéré comme un dieu vivant par une partie des irakiens et par le peuple de certains pays voisins me rappelle toujours que l'influence de ce type reste tout de même ASSEZ dangereuse...

n°269576
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:35:25  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
Tout dépend du gugusse, est ce qu'il estime que détruire l'image de son ennemi est plus important que sauver son régime.


 
A plus ou moins long terme Saddam est foutu. ca risque fort d'etre sa derniere carte pour durer le plus longtemps possible. si il ne les utilise pas, c'est qu'il n'en a pas
 
et puis je croyais que Saddam etait un etre sadique, qui n'hesitait pas à utiliser ce genre d'armes?  :ange:


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°269577
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:35:51  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
tu crois que les inspecteurs etait un Irak pour chercher des oeufs de Paques  :sarcastic: ?


 
Vous pouvez retourner chaque mm² de la terre irakienne pour chercher ? De 1998-2003, il a eu largement le temps de cacher. SI votre gugusse coopérait réellement, pourquoi ne nous dit il pas où sont ces 13600 litres, c'est plus simple non ?

n°269578
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 23-03-2003 à 02:36:23  profilanswer
 

MachinBidule1974 a écrit :


 
Bon, je suis pas spécialiste en armes biologiques mais c'est clairement N'IMPORTE QUOI de dire qu'un gramme de ton machin-truc peut tuer 60 millions de personnes. Les conditions dans lesquelles cela pourrait arriver sont complètement irréalistes ! Il faudrait par exemple donner à chaque personne 1 gramme divisé par 60 millions soit moins d'un 1 nano-gramme de toxine pour qu'elle en meurt... Vu la quantité, il faudrait que l'inoculation se fasse avec une micro-seringue dans une zone directement sensible à la toxine comme une zone cérébrale... Bref, ce genre d'argument c'est du sensationnel mais ne correpond absolument pas à la nocivité de l'arme en conditions réelles...
 
Ce post n'a pas pour vocation de t'énerver !


 
je pense que ça doit plutot être les 13 tonnes qui sont capable de tuer la population française :/
par contre comment ont-ils fait pour créer toute cette merde ... ça fait bcp quand même 13 tonnes non ? :??:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°269579
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:36:37  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit :


 
mmm le fait qu'un dictateur qui n'hésite pas à massacrer son peuple et à le laisser crever de faim, tout en étant aimé et considéré comme un dieu vivant par une partie des irakiens et par le peuple de certains pays voisins me rappelle toujours que l'influence de ce type reste tout de même ASSEZ dangereuse...


 
bien d'accord la dessus, il fallait virer Saddam a plus ou moins long terme...seulement ne revez pas, les US ne sont pas venus pour ça


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°269580
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:37:41  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
A plus ou moins long terme Saddam est foutu. ca risque fort d'etre sa derniere carte pour durer le plus longtemps possible. si il ne les utilise pas, c'est qu'il n'en a pas Super façon de le blanchir, mais façon encore plus simple c'est de dire où se trouvent les 13600 litres.
et puis je croyais que Saddam etait un etre sadique, qui n'hesitait pas à utiliser ce genre d'armes?  :ange: Les Kurdes, c'était quoi ?

n°269581
tonton son​ic
RTFM
Posté le 23-03-2003 à 02:38:03  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
tu crois que les inspecteurs etait un Irak pour chercher des oeufs de Paques  :sarcastic: ?


 
personnellement moi aussi j'aurais aimé qu'on laisse un peu plus de temps au inspecteurs en Irak... mais c'est quand même saddam hussein, qui a 3 sosies, et qui a mon avis ne doit pas manquer d'ingéniosité pour planquer ses armes... putain mais pour moi une coopération dans un desarmement, c'est pas aux inspecteurs de TROUVER les armes, mais a saddam de dire ou elles sont!
sinon c'est une partie de cache cache!

n°269582
t-w
HDBNG club
Posté le 23-03-2003 à 02:38:16  profilanswer
 

Yoshua a écrit :


 
Vous pouvez retourner chaque mm² de la terre irakienne pour chercher ? De 1998-2003, il a eu largement le temps de cacher. SI votre gugusse coopérait réellement, pourquoi ne nous dit il pas où sont ces 13600 litres, c'est plus simple non ?  


 
tu le dit toi meme, Saddam est une ordure. pas le genre de type a cracher tout d'un seul coup, il faut donc lui forcer la main.
la on tape sans lui avoir posé les questions, peut etre bien parcequ'au fond, on s'en cogne de ses litres de substances dangereuses


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°269583
yoshua
Posté le 23-03-2003 à 02:38:50  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
bien d'accord la dessus, il fallait virer Saddam a plus ou moins long terme...seulement ne revez pas, les US ne sont pas venus pour ça


 
Lorsque vous aurez réussi à vous enlever votre fixation de haine anti US...

n°269585
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 23-03-2003 à 02:39:13  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
tu crois que les inspecteurs etait un Irak pour chercher des oeufs de Paques  :sarcastic: ?

[:rofl]
 
je m'y attendais pas à celle là [:joce]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°269586
tonton son​ic
RTFM
Posté le 23-03-2003 à 02:39:49  profilanswer
 

T-W a écrit :


et puis je croyais que Saddam etait un etre sadique, qui n'hesitait pas à utiliser ce genre d'armes?  :ange:  


 
 :heink:  heu évite d'écrire ce genre de truc, tu me fais peur la...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  19  20  21  22  23  24

Aller à :
 

Sujets relatifs
Venez lutter contre la guerre en irak avec nousRecensement des problèmes plus graves que la guerre en Irak...
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)