Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1801 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

 


 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  22  23  24
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°267485
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 22-03-2003 à 14:21:17  profilanswer
 

Reprise du premier post (génération automatique) :
 
 
 
 
pour ceux qui cherchent de l'info en continue :
http://www.lemonde.fr/
par exemple ...
 
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
======> belle dérision sur Bush de la part d'un écrivain brésilien : <======
Mille mercis, président Bush, par Paulo Coelho
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
 
 
 
 
>>>>>>>>>>******************************************************<<<<<<<<<<
>>>>>>>>>>******************************************************<<<<<<<<<<
>>>>>>>>>>*** RESUMER DES ARGUMENTS DE CHACUN ***<<<<<<<<<<
>>>>>>>>>>******************************************************<<<<<<<<<<
>>>>>>>>>>******************************************************<<<<<<<<<<

 
 
Je commence ce résumé parce que le débat tourne vraiment en rond
ça éviterait d'avoir toujours les mêmes arguments, venant notamment de ceux qui n'ont pas eu le courage de tout lire (on les comprend)
Proposer vos arguments, dîtes ce que vous avez à dire, je les reporterais ici
n'oubliez pas les sources pour ceux qui voudrait exposer des faits
voici celui qui obtient le droit d'ouvrir le balle :D :

MachinBidule1974 a écrit :

Putain c'est vraiment lourd d'entendre 150 fois les mêmes arguments foireux, ce topic commence vraiment à tourner en rond:
 
1) Les personnes qui sont contre cette guerre NE SONT PAS DES "SUPPORTERS" DE SADDAM HUSSEIN  :fou:  Cet argument est complètement bidon. Evidemment que s'opposer à l'intervention US c'est indirectement laisser Saddam en place mais:
  - De quel droit un pays A peut-il imposer un gouvernement à un pays B ? Quelle loi autorise ce type d'ingérence dans les affaires d'un état ?
 
2) Ce qui est en jeu dans cette affaire ce n'est pas l'Irak mais la politique extérieure américaine future ! Si les USA remportent une victoire militaire (très très probable) écrasante sur l'Irak, ils vont "valider" leur théorie de l'attaque préventive. A l'avenir, c'est N'IMPORTE QUEL pays qui est susceptible d'être attaqué, pas seulement des pays encourageant le terrorisme (Iran, Syrie, etc) ! Si vous comptez sur les USA pour faire régner la police sur cette planète c'est que vous avez dû louper les 2 dernières années ou que vous avez trop été intoxiqué par la propagande US (Air Force One, Deep Impact, Independance Day, Armageddon...)
 
3) Un jour notre tour viendra car quand quelqu'un te met un flingue sur la tempe et te demande de faire quelquechose, t'as pas d'autre choix que d'obtempérer. D'autant plus que tu n'as pas les moyens de s'opposer à sa volonté (ou à sa puissance armée dans le cas des USA)...
 
Arrêtez de parler d'armes de destruction massive, de toute façon y'en a p-e mais y'en a p-e pas. De toute façon, on le saura jamais car:
 
- Les inspections auraient pu encore durer mais il restera tjs un doute
- Les USA peuvent déterrer des stocks d'agents chimiques mais qu'est ce qui nous dit qu'ils ne l'auront pas amené avec eux pour légitimer a posteriori leur intervention (cf le charnier de Timisoara en Roumanie qui était une affaire montée !!!)
 
L'Irak, c'est que le début, mettez-vous ça dans la tête !!


 

d750 a écrit :


 
tu peux mettre ce fichier powerpoint qui explique le financement de la guerre du golfe de 1991, entre autres. Ca relativise tout de suite les buts "officiel" de la guerre en general
 
http://d750.chez.tiscali.fr/guerre.pps


à ça les pro-guerre retorqueront que la France et la Russie ont aussi des intérêt en Irak, et ils n'auront pas tord
je pense que parler de ça, c'est rentré dans la polémique et c'est le meilleur moyen de tourner en rond
on devrait s'en tenir au fait
en ce qui concerne les pro-guerres, faudrait qu'ils se manifestent, je ne vais pas chercher leurs arguments à leur place :)
 
 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
répartition du budget militaire :
http://www.cdi.org/budget/2004/discretionary.jpg
http://freekill.free.fr/brols/usbudget2004.png
 
 
 
**************
=====>> MAJ : MANIFESTATION LE SAMEDI 15/03/2003  <<======
 
appel à la mobilisation samedi en France contre la guerre
**************
 
 
 
 
Les dessous de la guerre du golfe (Irak war ) VCD FR.mpeg
lien edonkey sur un très bon reportage d'arte qui permet de remettre toute cette histoire dans son contexte.
 
 
 
 
=> ce que bush a fait depuis son arrivée au pouvoir <= :

1) Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques fédérales.
2) Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de formation
en médecine pédiatrique avancée.
3) Réduire de 50 % le budget de la recherche sur les énergies renouvelables.
4) Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables"
d'arsenic dans l'eau potable.
5) Réduire de 28 % le budget du programme de recherche pour des
véhicules moins polluants et moins consommateurs d'énergie.
6) Abolir la législation permettant à l'Etat de refuser tout contrat public
aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de protection de
l'environnement et les règles de sécurité sur le lieu de travail.
7) Permettre à la secrétaire de l'Intérieur Gale Norton d'explorer la
possibilité d'ouvrir les parcs nationaux à l'exploitation forestière et
minière et aux forages pétroliers et gaziers.
8) Renier ta promesse de campagne d'investir cent millions de dollars
par an dans la protection des forêts tropicales.
9) Réduire de 86 % le programme communautaire d'accès aux soins, qui
organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et
autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d'assurance médicale.
10) Réduire à néant une proposition visant à accroître l'accès du public
aux informations sur les conséquences potentielles des accidents
chimiques industriels.
11) Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements sociaux
de la fondation d'aide à l'enfance.
12) Refuser de signer l'accord de Kyoto sur l'effet de serre, contre la
volonté de 178 pays.
13) Rejeter un accord international ayant pour but l'application du
traité de 1972 bannissant les armements microbiologiques.
14) Réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de
formation des travailleurs au chômage.
15) Réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l'enfance et le
développement, un programme qui permet aux familles à bas revenus de
faire garder leurs enfants pendant les heures de travail.
16) Eliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement pour
les fonctionnaires de l'administration fédérale (alors que le Viagra est encore couvert).
17) Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des logements sociaux.
18) Réduire d'un demi-milliard de dollars le budget de l'EPA (Agence de
protection de l'environnement).
19) Abolir les directives concernant les règles d'hygiène et de sécurité sur les lieux de travail.
20) Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde
de carbone qui contribuent fortement à l'effet de serre.
21) Interdire l'attribution d'aide d'origine fédérale aux organisations
internationales de planning familial qui fournissent ! des conseils ou
des services en matière d'IVG, fussent-elles financées sur fonds propres.
22) Nommer responsable en matière d'hygiène et de sécurité minières
auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d'une entreprise minière, Dan Laurier.
23) Nommer sous-secrétaire au ministère de l'Intérieur Lynn Scarlett, un
fonctionnaire qui ne croit pas à l'effet de serre et qui s'oppose à l'introduction de règles plus contraignantes contre la pollution atmosphérique.
24) Approuver le projet controversé du ministre de l'Intérieur Gale
Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de la côte est de la Floride aux fins d'exploitation pétrolière et gazière.
25) Prévoir l'autorisation de forages pétroliers dans une aire protégée
du Montana, la Lewis and Clark National Forest.
26) Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la Maison-Blanche.
27) Décider de ne plus consulter l'Association américaine du barreau en
matière de nomination des juges fédéraux.
28) Refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des
délits de toxicomanie mineurs (alors que les personnes condamnées pour
assassinat ont toujours droit à ces aides).
29) Dégager seulement 3 % du montant défini par les avocats du
département de la Justice pour le budget alloué aux poursuites de
l'administration contre l'industrie du tabac.
30) Faire passer ton projet de baisse d'impôts qui profite, pour 43 %,
au 1 % des Américains les plus fortunés.
31) Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux Américains
disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales exceptionnelles.
32) Nommer directeur du personnel de la Maison-Blanche Kay Cole James, une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités.
33) Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre la
maltraitance des mineurs.
34) Proposer l'élimination du programme Lire, c'est fondamental, qui
permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles
pauvres.
35) Stimuler le développement d'armements " micronucléaires " destinés à atteindre des cibles souterraines, et ce en violation du traité d'interdiction complète des essais nucléaires.
36) Essayer d'éliminer une législation protégeant 24 millions d'hectares
de forêts contre toute forme d'exploitation forestière et contre la construction de routes.
37) Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de
sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de non-prolifération et hostile à l'ONU.
38) Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme
administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.
39) Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnell, dont on connaît bien l'opposition à la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
40) Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des
droits civiques.
41) Eliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs
d'automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes
en carburant.
42) Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la
drogue John Walters, adversaires du traitement des toxicomanes incarcérés.
43) Nommer secrétaire adjoint à l'intérieur J. Steven Giles, bien
contenu pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.
44) Nommer responsable pour l'eau et la recherche scientifique auprès du ministère de l'Intérieur Bennett Raley, adversaire de la législation en
faveur de la protection des espèces menacées.
45) Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre
le Japon par les femmes asiatiques ayant servi d'esclaves sexuelles aux
troupes japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.
46) Nommer conseiller juridique de la Maison-Blanche Ted Olson, ton
principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du
scrutin en Floride.
47) Proposer d'accélérer la procédure d'autorisation de la construction
de raffineries, de barrages et de centrales nucléaires, y compris en
affaiblissant les critères de protection de l'environnement.
48) Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les
aires protégées de l'Alaska.


cette énumération provient du dernier livre de Michael Moore édité en France : Mike contre-attaque (Stupid White Man en anglais)
 
 
 
 
 
 
au fait, surement inutile mais ça coute rien :
http://www.elysee.fr/ecrire/mail.htm
un petit mail de soutien à chichi, ça lui fera du bien  :D
 
 
 
 
pétition américaines (et même internationales apparemment) contre la violence et la guerre :
http://www.flora.org/coat/appeal/
http://www.peacepledge.org/(aiwosq [...] fault.aspx
http://www.petitiononline.com/mod_ [...] gi?cndstwc
http://www.noiraqattack.org/petition.shtml#sign
 
 
sites contre la guerre :
http://www.emdh.org/
http://france.irak.free.fr/index.htm#top
 
 
 
---------------------------------
 
topic d'origine :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
premier post :
 

Trouveriez-vous normal que les USA attaquent l'Irak si les inspecteurs ne trouvent rien làbas, et sans entraves de la part des Irakiens, bien entendu
 
On voit bien sur que Bush s'agace de plus en plus
mais les iinspecteurs semblent assez satisfait des résultats de leur mission
avec toutes les forces que les USA ont déployé, je les vois mal repartir comme ça, même si les inspecteurs ne trouvent rien
Ils attaqueraient peut-être sans l'accord de l'onu
vous trouveriez que c'est une bonne chose ?

 
 
voilà, je reprends le topic de blabla (avec l'accord de Marc)
 
 
 
28 résolutions ignorées par Israël, 16 par l'Irak  
 
Voila les dernières nouvelles :
 
Interrogations sur un coup d'Etat ou un exil de Saddam Hussein  
 
Bush se dit prêt à partir en guerre seul

Le président américain, George W. Bush, est prêt à assumer "seul et avec les nations qui pensent comme" lui la responsabilité d'une guerre contre l'Irak, selon son secrétaire d'Etat Colin Powell. Saddam Hussein assurait, vendredi 17 janvier, que les Etats-Unis couraient au suicide.

 
 
 
PS : résultat du premier topic : 58 oui et 193 non
 
 
 
 
*******************************************************
*******************************************************
********************  EDIT  *******************
deux liens interessants pour comprendre l'origine de tout ce bordel :
http://www.eleves.ens.fr/home/mlng [...] golfe.html
http://perso.club-internet.fr/yves [...] koweit.htm
 
----------------------**********-----------------------
 
 
et pour les manif (15/02 pour la prochaine) :
http://pas-en-notre-nom.org/


Message édité par udok le 23-03-2003 à 14:28:01
mood
Publicité
Posté le 22-03-2003 à 14:21:17  profilanswer
 

n°267486
raph93
Posté le 22-03-2003 à 14:21:17  profilanswer
 

SPLIT  :o


Message édité par raph93 le 22-03-2003 à 14:21:49

---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
n°267487
Nico [PPC]
Posté le 22-03-2003 à 14:21:34  profilanswer
 

[:rosebud]
 
EDIT : :fou: loupé


Message édité par Nico [PPC] le 22-03-2003 à 14:21:59
n°267488
Janfy
Observateur
Posté le 22-03-2003 à 14:22:06  profilanswer
 

fanion :wahoo:

n°267489
t-w
Hikaru warrior
Posté le 22-03-2003 à 14:22:21  profilanswer
 

drapal  [:yaisse2]


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°267490
Ray_Allen
Posté le 22-03-2003 à 14:22:27  profilanswer
 

split :pt1cable:

n°267491
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 22-03-2003 à 14:22:30  profilanswer
 

xtress a écrit :

heu il faut pas exagerer, Iran >> Irak, il y aura bcp de morts coté US


Sauf si les US arrivent à convaincre le Pakistan d'attaquer par l'autre côté  :pt1cable:

n°267494
Ray_Allen
Posté le 22-03-2003 à 14:22:37  profilanswer
 

Les forces de la coalition prennent Nassiriyah, "milliers" de prisonniers

n°267495
raph93
Posté le 22-03-2003 à 14:22:51  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

[:rosebud]
 
EDIT : :fou: loupé  


 
 :sol:  [:yaisse2]


---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
n°267496
Ray_Allen
Posté le 22-03-2003 à 14:23:03  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 22-03-2003 à 14:23:03  profilanswer
 

n°267497
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique =&gt; pensée unique
Posté le 22-03-2003 à 14:23:14  profilanswer
 

xtress a écrit :

Si les USA entraine Iran dans la geurre, ça sera pas la même chose
 
heu il faut pas exagerer, Iran >> Irak, il y aura bcp de morts coté US
 


 
De toute façon, l'Iran est prévu sur la liste des pays de "l'Axe du Mal" selon Bush. Un embrasement général de la region ne fera que conforter ce que disaient les pacifistes  :jap:


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°267498
Freekill
Electron libre…
Posté le 22-03-2003 à 14:23:17  profilanswer
 
n°267501
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 22-03-2003 à 14:24:20  profilanswer
 

janfy a écrit :

13 h 34 : Les installations pétrolières du sud irakien sous contrôle
Les installations pétrolières du sud de l'Irak seraient sous "le solide contrôle" des troupes américaines et britanniques.
------------------------------------  
13 h 27 : Menaces allemandes d'abandonner la surveillance de la Turquie
Le ministre allemand des affaires étrangères, Joschka Fischer, a prévenu samedi que l'Allemagne pourrait retirer son personnel militaire participant à des missions de surveillance de l'espace aérien turc.
 
Le Monde
 


 
bien, les allemands
ils remontent dans mon estime
 
et voilà pourquoi chichi et les autres étaient contre l'utilisation de l'otan pour défendre la turquie
ils prévoyaient un probable dérapage :pfff:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°267502
t-w
Hikaru warrior
Posté le 22-03-2003 à 14:24:43  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
De toute façon, l'Iran est prévu sur la liste des pays de "l'Axe du Mal" selon Bush. Un embrasement général de la region ne fera que conforter ce que disaient les pacifistes  :jap:  


 
de toute façon, si les americains prennent pieds durablement en Irak, les confrontations directes avec l'Iran vont s'emplifier, et ca finira bien par nous donner un War in the Gulf 3


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°267506
Armaniz
Posté le 22-03-2003 à 14:25:12  profilanswer
 

3000 sorties d'avions la nuit dernière, et tous sont rentré intact. France Info, il y a 5 min.

n°267507
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 22-03-2003 à 14:25:14  profilanswer
 

Ca me fait marrer quand même de voir des "La coalition progresse..." à toutes les sauces... Ils nous font du bourrage de crâne pour nous faire croire qu'il y a une réelle coalition derrière cette attaque anglo-saxonne

n°267509
Janfy
Observateur
Posté le 22-03-2003 à 14:25:30  profilanswer
 
n°267513
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique =&gt; pensée unique
Posté le 22-03-2003 à 14:26:56  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
de toute façon, si les americains prennent pieds durablement en Irak, les confrontations directes avec l'Iran vont s'emplifier, et ca finira bien par nous donner un War in the Gulf 3


 
ouaip :D  
 
Je sens que le massacre n'est pas près de finir  :(  
 
C'est à croire que Bush essaie tout ce qu'il peut pour s'attirer l'animosité du plus grand nombre de pays en un minimum de temps :lol:


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°267518
raph93
Posté le 22-03-2003 à 14:27:29  profilanswer
 

ca tenterai pas kelk'un d'essayer de retracer les evenements ki ont mené au conflit  
 


---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
n°267519
Armaniz
Posté le 22-03-2003 à 14:27:45  profilanswer
 

France info en ce moment :
 
On à tous Violer le traiter de Mastricht :
 
1. S'informer mutuellement
2. S'entraider mutuellement

n°267520
Freekill
Electron libre…
Posté le 22-03-2003 à 14:28:03  profilanswer
 

MachinBidule1974 a écrit :

Ca me fait marrer quand même de voir des "La coalition progresse..." à toutes les sauces... Ils nous font du bourrage de crâne pour nous faire croire qu'il y a une réelle coalition derrière cette attaque anglo-saxonne


 
Ben ouais, leurs chars foncent à 50km/h depuis 2 jours?
 
Vont bientôt tomber dans la Mer Noire d'ailleurs?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°267522
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 22-03-2003 à 14:28:21  profilanswer
 

janfy a écrit :

? AFP | 22.03.03 | 13h43  
Washington a accepté une administration intérimaire irakienne
 
 
Washington a accepté une administration intérimaire irakienne après la chute du régime du président Saddam Hussein, renonçant à un gouverneur militaire américain, a annoncé samedi un haut responsable du Parti démocratique du Kurdistan (PDK) dans une conférence de presse à Erbil."Il y a aura une administration intérimaire américaine immédiatement après la libération", a affirmé le responsable des "relations extérieures" du PDK, Hoshyar Zebari, en précisant que cette décision avait été prise au cours de discussions tri-partites à Ankara entre représentants américains, turcs et kurdes. "Auparavant il souhaitaient imposer une administration militaire qui ne serait pas celle des Irakiens", a-t-il ajouté."Ils ont abandonné l'idée de l'administration militaire (...) lors des discussions à Ankara", a poursuivi ce responsable kurde irakien.Abdelaziz Hakim, numéro deux de l'Assemblée suprême de la révolution islamique d'Irak (Asrii), principale organisation d'opposition chiite au régime de Saddam Hussein, avait également annoncé peu auparavant, dans un entretien avec l'AFP à Téhéran, que les Américains ont dit à l'opposition que le pays serait dirigé par une "autorité irakienne dès le début", c'est-à-dire dès la chute du régime.  
 


 
ouai, super, ça change quoi ? [:doriangray]  
il va être élu ? ou il va être nommé par les ricains ?
moi je sens bien l'irakien dont on a déjà entendu parler et qui a fait ses études aux usa ... bref, le mec idéale à manipuler pour faire tout dans le sens des us :pfff:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°267525
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 22-03-2003 à 14:29:27  profilanswer
 

janfy a écrit :

? AFP | 22.03.03 | 13h48  
Chute de roquettes en Iran: le Pentagone vérifie
 
 
Le Pentagone vérifiait samedi si une ou deux roquettes, voire des missiles de type "Tomahawk", avaient manqué leur cible en Irak pour tomber sur le territoire iranien."Nous sommes au courant de cette information. Nous vérifions si ce ou ces missiles se sont écartés de leur trajectoire", a indiqué à l'AFP le lieutenant-colonel David Lapan, un porte-parole du Pentagone.La chaîne d'information en continu CNN a de son côté souligné qu'il était "plus que probable" qu'un missile "Tomahawk" s'était écrasé sur le territoire iranien...
 
 
 
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--12500801,00.html  
 


 
s'ils arrivent même pas à viser le bon pays, comment vont-ils réussir à viser la bonne cible ? :sarcastic:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°267527
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 22-03-2003 à 14:29:55  profilanswer
 

http://sportsillustrated.cnn.com/golfonline/news/2002/06/04/my_shot/drapeau.jpg

n°267530
t-w
Hikaru warrior
Posté le 22-03-2003 à 14:30:53  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ouai, super, ça change quoi ? [:doriangray]  
il va être élu ? ou il va être nommé par les ricains ?
moi je sens bien l'irakien dont on a déjà entendu parler et qui a fait ses études aux usa ... bref, le mec idéale à manipuler pour faire tout dans le sens des us :pfff:  


 
on parle d'un mec bien a la place...djorje dob-el-iou Booch  :D


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°267532
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 22-03-2003 à 14:31:31  profilanswer
 

janfy a écrit :

14h00 | Début de la grande manifestation anti-guerre à Londres
Plusieurs milliers de personnes ont commencé à défiler dans le centre de Londres samedi en début d'après-midi, dans le cadre de la première grande manifestation nationale contre la guerre en Irak depuis le début des hostilités...
 
? AFP | 22.03.03


 
ouai, d'ailleurs y-en a qui commence à 14-14.30 en France, donc faut vous bouger :o
moi j'ai encore un petit peu de temps avant 15h :D  
 
===> *ALLER MANIFESTER* !!!  <===


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°267533
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 22-03-2003 à 14:31:33  profilanswer
 

Did_u_fuck_my_wife a écrit :


 
Il leur reste donc un jour pour arriver a Badgad selon la propagande US d'avant le début des hostilités :whistle:  


 
La semaine prochaine, tout sera fini ???

n°267534
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique =&gt; pensée unique
Posté le 22-03-2003 à 14:31:48  profilanswer
 

udok a écrit :


 
s'ils arrivent même pas à viser le bon pays, comment vont-ils réussir à viser la bonne cible ? :sarcastic:  


 
Quelle "bonne" cible ? Pour un américain, tous les irakiens sont des terroristes donc c'est pas grave... :D
 
La seule cible qu'ils veulent eviter sont les puits de pétrole... :D


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°267535
Janfy
Observateur
Posté le 22-03-2003 à 14:32:29  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
on parle d'un mec bien a la place...djorje dob-el-iou Booch  :D  

[:ddr555]

n°267536
Freekill
Electron libre…
Posté le 22-03-2003 à 14:32:37  profilanswer
 

Did_u_fuck_my_wife a écrit :


 
Il leur reste donc un jour pour arriver a Badgad selon la propagande US d'avant le début des hostilités :whistle:  


 
Ptet qu'ils font comme dans lucky luke : la cavalerie mécanisée tourne en rond autour de Bagdad, les hélicos apaches tournent dans l'autre sens et parfois ils changent? (d'où les accidents d'hélicos)


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°267537
t-w
Hikaru warrior
Posté le 22-03-2003 à 14:33:01  profilanswer
 

Tetragrammaton IHVH a écrit :


 
Quelle "bonne" cible ? Pour un américain, tous les irakiens sont des terroristes donc c'est pas grave... :D
 
La seule cible qu'ils veulent eviter sont les puits de pétrole... :D


 
 :non:  tous les arabes! la preuve, dans tous les films c'est eux les mechants!  [:t-w]


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°267538
raph93
Posté le 22-03-2003 à 14:33:05  profilanswer
 

c une guerre eclair , des k'ils auront pris Bagdad ca sera finis ,  
 
mais une question reste en suspens, ke va t-il advenir à Saddam ??


---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
n°267540
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 22-03-2003 à 14:33:26  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Ptet qu'ils font comme dans lucky luke : la cavalerie mécanisée tourne en rond autour de Bagdad, les hélicos apaches tournent dans l'autre sens et parfois ils changent? (d'où les accidents d'hélicos)


 
Sont cons ces cow-boys :D

n°267541
Freekill
Electron libre…
Posté le 22-03-2003 à 14:33:49  profilanswer
 

raph93 a écrit :

c une guerre eclair , des k'ils auront pris Bagdad ca sera finis ,  
 
mais une question reste en suspens, ke va t-il advenir à Saddam ??


 
Ben vont le dézinguer, y pourrait parler sinon? :D


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°267542
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 22-03-2003 à 14:33:49  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
c'est clair! en attendant, on sait pas ce qui se passe a Oum Qsar: la ville est prise, puis finalement non, ah bah si tout compte fait, et puis non y'a de la resistance, ah bah si  on dirait... :pfff:  


 
en fait ils sont rentré en tourriste dedans, et maintenant ils se font canarder comme des cons [:ddr555]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°267544
xtress
Feu sauvage.
Posté le 22-03-2003 à 14:34:07  profilanswer
 

En fait on a pas encore entendu  parler de le résistance irakienne proprement dite: avions, chars, les hommes etc.
 
à suivre

n°267545
Tetragramm​aton IHVH
dieu unique =&gt; pensée unique
Posté le 22-03-2003 à 14:34:10  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ouai, d'ailleurs y-en a qui commence à 14-14.30 en France, donc faut vous bouger :o
moi j'ai encore un petit peu de temps avant 15h :D  
 
===> *ALLER MANIFESTER* !!!  <===


 
Pourquoi faire ? Moi je suis contre la guerre mais je suis pour que Bush attaque : il n'y a que comme ça qu'il comprendra son erreur.
 
En plus avec la Turquie qui fout le bordel au milieu, on est maintenant assuré que l'Irak se dirige droit vers le chaos :lol:


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
n°267546
Nico [PPC]
Posté le 22-03-2003 à 14:34:33  profilanswer
 

raph93 a écrit :

c une guerre eclair , des k'ils auront pris Bagdad ca sera finis ,  
 
mais une question reste en suspens, ke va t-il advenir à Saddam ??


 
Cinmetière ? Et encore, il mériterait plutôt la fosse commune :/

n°267547
raph93
Posté le 22-03-2003 à 14:34:39  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Ben vont le dézinguer, y pourrait parler sinon? :D


 
je pênse pas ke les americains vont reussir à le retrouver, ce mec est un caméléon


---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
n°267548
machinbidu​le1974
Do you feel lucky, punk ?
Posté le 22-03-2003 à 14:34:45  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
 :non:  tous les arabes! la preuve, dans tous les films c'est eux les mechants!  [:t-w]  


 
C'est clair !! Ca commence à m'énerver d'ailleurs même dans Splinter Cell tous les "méchants" ont le teint basané et la barbe  :fou:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  22  23  24
Page Précédente

Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

 

Sujets relatifs
Venez lutter contre la guerre en irak avec nousRecensement des problèmes plus graves que la guerre en Irak...
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR