Reprise du message précédent :

 
ils pourront vivre en démocratie laique, fini le voile obligatoire et toutes les contraintes associées.

lecture / livre    
 
 
la folie continue, toujours plus en nombre et en force...
 

 
la négation de notre propre existence, au nom des valeurs chrétiennes devenues folles, la sacrée religion des droits de l'homme, paradoxalement des seuls autres qui nous détruisent à petit feu
 

 
c'est un dévoiement de nobles principes, instrumentalisés : on ne peut raisonnablement et légitiment invoquer et justifier la défense des droits des autres contre les nôtres, les soi-disant droits de l'homme des autres et de nos bourreaux tout en niant et bafouant les droits de l'homme des nôtres et de nos honnêtes citoyens ;  
les droits de l'homme ne peuvent valoir que pour une partie et pas l'autre, ils ne peuvent s'appliquer qu'en sens unique et toujours dans le même sens, contre la justice, l'intérêt général et le bon sens ;
les occidentaux qui s'installaient jadis en masse contre la volonté des autochtones dans les pays des autres c'est désormais appelé, décrié, martelé et jugé comme : "un crime contre l'humanité", tandis que dans le sens inverse c'est appelé : "des droits de l'homme"...
 
"les droits de l'homme" qui n'en sont pas ou plus, toujours cette guerre des mots et des concepts pour faire accepter l'inacceptable, en plus de toutes les autres formes ; c'est une guerre totale, d'intensité variable et encore asymétrique, avec la collaboration de certains nôtres
 
avec tout ce qui s'est déjà passé, avec les cruelles conséquences visibles et connues de tous, peut-on encore croire à la naïveté de ceux qui persistent dans, pour le dire pudiquement, "l'erreur"?
 
non, ceux qui mettent ou contribuent à mettre en péril notre souveraineté, sécurité, paix, patrie, nation et civilisation commettent un crime contre l'humanité ; il est grand temps de voir les choses en face, de prendre pleinement conscience
 
les soi-disant "droits de l'homme", comme appliqués de nos jours, sont devenus "les droits de crime contre l'humanité", spécifiquement contre les peuples occidentaux, contre l'Occident
 
oui, c'est une folie, une folie destructrice

lecture / livre    
 
 
quid de la volonté de notre peuple dans tout cela, que veulent nos citoyens ?
 

 
puisque la volonté générale n'est plus exercée depuis des décennies, puisque nos dirigeants (législatifs, exécutifs et judiciaires, nationaux et supra-nationaux) règnent contre le peuple, la souveraineté de la nation n'est chroniquement plus respectée, elle est honteusement piétinée, mais avec une habile mascarade électorale, parlementaire et juridique à coup d'intense propagande médiatique pour entretenir l'illusion, alors que la démocratie, le droit et le pouvoir sont en réalité détournés
 

 
c'est très grave

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] MP2K4U.php
 

Petit ange parti trop tôt.    

Moules

Il aura su faire honneur à son père.
On sait s'il a des gamins lui-même ?

 
C'est bizarre s'il s'est suicidé, c'est un des pires péché en islam.
Sinon cela voudra dire qu'il n'était peut être pas un islamiste convaincu et n'aurait rejoins ISIS en Syrie que pour vivre une aventure.

Non mais déjà ça parle de terrorisme et tout alors que lui-même a formellement nié....

 
Il avait un sabre automatique et il a démarré tout seul.    

A mon avis loin d’être le seul truc péché qu’il ait pu faire

Bof, assassiner des mécréants ça va
 

Attentat lors d'un meeting d'islamistes radicaux, le JUI-F   , s'ils se font sauter entre eux pourquoi pas...

https://fr.euronews.com/2023/07/31/ [...] -electoral

C'est une blague à la Coluche ça.  

 
Moules frites.

J'imagine les experts qui parlent à la télé de Deash, d'EI et de .... JUI-F      
 
 
Avec le présentateur  
-"Alors pouvez-vous préciser pour les telespectateurs ce qu'est le JUI-F ? "
- "Ah oui pardon le Jamiat Ulema-e-Islam"    
 
D'ailleurs avec toutes les casseroles qu'il a au cul et son poste de DirCom au SCO Angers, je suis pas sur qu'on revoit Mohamed Sifaoui en expert djihadisme/terrorisme à la télé.  
 

Et c'est pour désigner quoi, le F ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamiat_Ulema-e-Islam
 
Tout est paix et amour avec le Jui-F
 

Ils sont vraiment partout  

Ca va les insinuations antisémites ???    
 
Oh, c'est toi Dworkin...

https://www.telegraph.co.uk/news/20 [...] tack-lgbt/
Two men stabbed in homophobic attack outside Clapham nightclu
 
 
Si c'est bien une attaque homophobe, et non une baston habituelle, je prends les paris que c'est encore un terroriste islamiste (et probablement un homosexuel refoulé), comme à Reading en 2020...    
 
Ca risque de serrer les dents dans l'intersectionnel....  

lecture / livre  

Cesare Beccaria Bonesana, marquis de Gualdrasco et Villareggio

auteur italien du célèbre essai de 1764 : Des délits et des peines - original en italien : Dei delitti e delle pene
une sorte de synthèse de la réflexion moderne en matière de droit pénal, qui servira de base théorique à notre justice occidentale

les idées et principes :
- les buts recherchés : l'ordre, la sécurité, la réparation, la justice, la paix, rendre possible la vie en société
- le rôle fondamental de l'éducation
- l'attention à la prévention des dérives
- le principe de la présomption d'innocence
- le principe de séparation des pouvoirs religieux et judiciaire
  ou plus généralement de la religion et de l'exercice de la justice
- le principe de légalité
- le principe que la loi ne peut proscrire que les actions nuisibles à la société
- le principe de stricte nécessité
- le principe de proportionnalité des peines
- le principe de non rétroactivité
- le principe de la sécurité juridique
- le principe de l'exercice de la justice sans délais
- l'idée de la non interprétation de la loi pénale, mais son application syllogistique
- le principe d'abscence de vengeance dans l'exercice de la justice
- l'abolition de la torture
- l'abolition de la peine de mort, sauf certains cas très limités
- l'application de la réclusion en combinaison aux travaux forcés, plutôt que l'oisiveté
- l'application de la peine à perpétuité pour les crimes les plus graves et les criminels les plus dangereux

autre réflexion de l'auteur :

de toute évidence notre dite justice actuelle s'est écarté de nombre de ces points

intéressante matière philosophique, de droit et de sciences politiques

cf. aussi le contrat social théorisé par Jean-Jacques Rousseau, Thomas Hobbes, John Locke ainsi que le monopole de la force légitime de Max Weber et la séparation des pouvoirs de Montesquieu (de son nom complet: Charles Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu) :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t68320400
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t62887853

c'est beau la transmission des valeurs de génération en génération

 
 
C'est con, il aurait passé allez, 2 ou 3 années en isolement puis aurait ensuite rejoint la caste des frérots muzz, les promenades où il aurait pu prêcher la bonne parole. Ce con aurait pu faire partie de la caste.

 
Soirée déguisée ?

au bal masqué hohé hohé

Énième déséquilibré.

Ménard tiens ta ville  

Il est fini à la pisse le Meziane , dans 5 ans (voir mème avant s'il a déja fait de la préventive) quand il sortira il sera encore plus fini à la pisse et donc encore plus radicalisé  
 

Encore un soldat français mort en Irak contre l'EI    
Ils seraient tellement plus utile en France plutot qu'au sahel ou en Irak

Ça je sais pas, mais ce qui 'attriste le plus, c'est l'idée que dans quelques années, on se fera peut-être cracher dessus par les populations qu'on est venu aider et pour lesquelles on a perdu des gars.

C'est déja le cas dans certains pays

On a quand même perpétré moins de saloperies au M-O qu'en Afrique (enfin depuis les accords Sykes-Picot, quoi), où "les populations qu'on est venu aider et pour lesquelles on a perdu des gars" ont besoin de notre aide suite à nos conneries en Libye.

Tu rêves tout haut. On n'aurait pas fait "les conneries en Lybie", les choses auraient très certainement dégénéré autant (exemple de la Syrie) et il aurait donc aussi fallu intervenir au Mali & Co.

Mais bien sûr. Les justifications par le conditionnel, c'est toujours magnifique de crédibilité.
Pour ceux qui ont la mémoire courte, ou qui du moins modèlent leurs souvenirs comme ça les arrange, la "zone d'exclusion aérienne" a été votée au moment où le régime était sur le point d'écraser la rébellion, justement pour éviter (officiellement) un carnage. Sans l'intervention étrangère, Kadhafi était au pouvoir pour quelques temps encore.

Eh bien je te renvoie l'argument, tu n'en sais rien, et même s'il était resté au pouvoir de cette façon, comme Assad, c'est sûr que cela aurait été magnifique de voir un pays purgé de centaines de milliers d'opposants et à moitié en ruines à la place.    
On peut chacun imaginer l'avenir comme ça nous chante, dans le fond personne n'aura tort parce qu'on n'en sait rien. Il faut se contenter de ce qu'on sait du passé et de ce qu'on a maintenant. Alors certes, c'est le bordel maintenant en Lybie, on ne dit pas le contraire, mais il ne faut pas voir un enfant de chœur en Kadhafi, c'était un monstre sanguinaire qui n'hésitait pas à recourir au terrorisme contre nous et s'il y avait moyen de nous tenir un peu plus à la gorge en parrainant quelques groupes terroristes chez les voisins, ce n'était certainement pas une chose sur laquelle il aurait craché. Il aurait juste été un élément de déstabilisation à la Poutine mais version africaine. On a déjà l'original, c'est bien suffisant, on ne le regrettera pas, même avec une Lybie telle qu'elle est en ce moment.

Tu les as vu où les centaines de milliers d'opposants ?
   
La première réunion publique organisée par la CNT à Tripoli, Kadhafi était mort, ses sbires en fuite, la ville "libéré". Il n'y avait plus de craintes à avoir...
 
Il y avait selon nos journalistes 10 000 pelos à tout casser...pour une ville de 3 000 000 d'habitants...
Il y avait plus de gilets jaunes à Toulouse (ville de 500 000 habitants) que de tripolitains venus fêter la libération après plusieurs décennies de dictatures. Je ne suis vraiment pas sûr qu'en Libye les rebelles/anti-kadhafi étaient si nombreux que ça.  
 
D'ailleurs, pour la Syrie...c'est pas comme si on n'avait pas non plus mis notre grain de sable. On a officiellement livré des armes, nos amis Turcs et les pays du Golfe n'ont pas hésité à soutenir des putains d'islamistes classés dans les organisations terroristes chez  nous...
 

En même temps ce qu'il disait était factuel...Kadhafi était aux portes de Benghazi...la principale ville rebelle...Raison pour laquelle il fallait vite faire une "exclusion aérienne" avant qu'il ne soit trop tard.
Du coup...
Et se rappeler que ce n'est pas la première fois non plus que Benghazi se rebelle. Les islamistes du GICL s'étaient rebellés dans les années 1980, si ma mémoire ne me fait pas défaut. Et à l'époque déjà, ils se sont fait torcher le cul et ont dû fuir dans les pays qui les avaient soutenus. Déjà à l'époque, l'angleterre.
 
Ironie de l'histoire, l'auteur de l'attentat à un concert à Manchester en 2017, ayant tué plus de 20 personnes, est le fils d'un de ces "combattants de la liberté" qu'ils ont soutenu en Libye et à qui ils avaient donné refuge.