Et ensuite je ne vois pas en quoi ton post est un argument. Donc je ne vais pas répondre. Tu sais très bien qu'on enferme des gens qui n'ont jamais rien fait de grave pour justement EMPECHER qu'ils le fassent. Qu'on interdit des iéologies pour éviter les problèmes. etc etc.
 
Il faut agier en amont et briser TOTALEMENT et définitivement tout ce qui se rapproche du terrorisme.

Principe absolument radical absolument inadapté qui aura toutes les chances d'aboutir a l'effet inverse de celui souhaite.
 
Ce propos est celui d'une victoire du terrorisme.
 
La seule chose positive dans ce truc c'est que si vraiment Allah existe tu iras au paradis.

 
Mais qu'est ce que tu racontes ? Les terros veulent tuer. S'il ne tuent pas ils perdent. Point.
 
Tout le reste c'est du bla bla de gens bien tranquilles.
 
Et tu vas tout de suite la fermer avec tes insinuation pétée sur l'existence supposée de tel ou tel dieu, merci. On a déjà assez à faire avec les gens qui y croient irl.

Les français sont des gens bien tranquilles sur ce sujet, justement.

Les grands chevaux sur les faux problèmes, c'est pour les petites gens sans vrais problèmes.

 
Ah mais attend pour toi c'est les grands chevaux que de dire qu'il faut éliminer tout ce qui se rapproche du terrorisme ?  

Ca va etre quoi quand tu vas apprendre ce qu'il faut faire pour les vrais problèmes ?  
 
tu fais un peu de sensiblerie la je pense.

Ça ne veut absolument rien dire.

On mesure la dangerosité sur les faits réels.

300 morts en 50 ans.

Un pet de lapin.

En 300.000 ans, même.

Euh non on peut aussi anticiper les risques pour qualifier un danger. Les centrales nucléaires françaises c'est pas dangereux par exemple dans les faits. Donc on n'a pas qu'à s'embêter avec toutes ces mesures et on a qu'à les construits en bois?
Les terros c'est pareil. C'est pas parce qu'ils n'ont fait "qu'une" centaine de mort qu'ils ne sont pas plus dangereux que cela. C'est leur idéologie et ceux qui la défendent le danger à long terme. Pas les morts.
Le terrorisme islamiste est que l'arme d'un projet dangereux pour la société française. L'arme en elle même fait déjà des dégâts, le projet en fera plus.

6 millions de juifs gazés depuis Abraham, c'est rien du tout.    

Il n'y a pas eu 6 millions de juifs gazés. Ca représente une fraction des 6 millions (peut-être un peu plus de la moitié, je ne retrouve pas le chiffre), il y a les camps de concentration et le reste c'était des fusillades (1.3 millions par "Shoah par balle" ).

Salah Abdeslam est reparti en Belgique... vivement son retour en France il va nous manquer

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] FYMJHY.php

 
Il ne reviendra plus, il n'a pas fait appel. Une 2ème fois 9 mois au tribunal c'est trop violent

Bordel je viens d'apprendre que Salah Abdeslam a été localisé et arrèté gràce à des boites de pizza  
 
C'est bon les pizzas , mangézan

Ou envisages tu qu'ils pourraient nous mener ?

Refuser la haine et donner son pardon, ça implique ne pas reconnaître ses "ennemis déclarés" ?

Je ne comprends pas quel raisonnement mène à ce genre de conclusion.

Surtout quand ces fameux ennemis sont responsables de dégâts aussi faibles, mais bon.

En termes de dégâts concrets mesurables, le terrorisme islamique est en France un phénomène de troisième importance.

Ça me parait très compliqué à mesurer.

J'aurais tendance à penser que la majeure partie des gens qui s'indignent du terrorisme en regardant la télé ont surtout des larmes de crocodile, subir un vrai choc psychologique c'est autre chose.

Quelle mesure de ce phénomène proposes-tu ?

Juin 40.

Ses propos me semblent raisonnables.

C'est quoi le problème ?

Faut rappeler aux couillons qui surréagissent l’idéologie générale du terrorisme islamiste, du moins celui de Ben Laden, mais je pense pas que les autres courants soient très différents :

le but est de terroriser les populations de kouffars, ceci afin de les rendre plus haineux et belliqueux envers les musulmans en général, ce qui est la condition préalable nécessaire au démarrage du vrai choc des civilisations, que les musulmans ne pourront a terme que gagner.

L'ascension (relative ) d'un mec comme Zemmour représente une victoire pour ces terroristes.
Il en va de même pour tous ceux qui pensent que face a cette menace, être modéré c'est être faible.

Ça par exemple c'est la réaction d'une personne qui est une victoire du terrorisme islamiste.

Je ne vois absolument pas en quoi ça contredit ce que je dis.

Le terrorisme islamiste, une des raisons pour lesquelles c'est pas une question de choc des civilisations, c'est bien parce que dans l'immense majorité des cas ça tue des musulmans en musulmanie.

Personne ne dit qu'il ne faut pas s'opposer.

Ne pas en faire une question de civilisation. Ne pas chouiner quand une victime d'attentat dit qu'une peine est inutilement lourde.

Prendre la mesure du phénomène. Qui est toute petite, dans un pays comme le notre.

Oui. En terre d'islam le terrorisme est un phénomène un peu plus sérieux.

Je sais pas, je suis pas juge, juré, procureur...

20 ou 30 ans ?

Ok Ben Laden.

Globalement ce qu'on fait. On finance correctement nos services de renseignement pour que la proportion d'initiatives terroristes arrêtée a temps soit convenable.

C'est la population qui est largement dans l’émotion et la surréaction, je trouve pas que l’état surréagisse vraiment.

Les gens aux commandes savent bien que la menace russe est bien plus problématique que la menace islamiste, par exemple, a mon avis.

Je suis pas sociologue, mais je pense que c'est multifactoriel.

Y a un cote réaction ultraconservatrice (parce que les pays musulmans mutent beaucoup ces temps ci, quoiqu'en pensent ceux qui les voient comme des moyen-ageux coinces dans le passe), y a un cote rejet de l'ordre établi vu comme étant a la solde des occidentaux (et y a un fond de vrai, la rente pétrolière est un facteur de stabilité, c'est a dire qui empêche certaines évolutions souhaitables dans ces pays la).

Oui ce schisme joue pas mal.

Et dans l’émergence de cette merde de Daech, la guerre d'Irak compte pas mal, ouais.

Toi aussi tu considères que ce concept de choc des civilisations c'est du gros baratin. Je pensais pas.

quelle horreur, quelle prétention, quel cynisme, quel mépris, quel déni, quelle inversion de la situation et des responsabilités...

déjà, as-tu lu les textes fondateurs ?
as-tu la moindre idée de quels en sont les commandements religieux, le sort réservé aux : non-musulmans, chrétiens, juifs, apostats, polythéistes, athées, agnostiques, "blasphémateurs", femmes adultères, homosexuels (ou autres), peuples conquis ?

tu nies, banalises ou minimises la conquête et les abominables atrocités commises par ces islamistes depuis 20 ans chez nous et dans les pays voisins, des horreurs que nous n'avions plus subies en Europe de l'ouest depuis la seconde guerre mondiale ?!
te rends-tu compte que des innocents se sont fait tirer dessus, éclater, écraser, poignarder, égorger, décapiter, bruler ; que des enfants dans une école ont été exécutés par balle à bout portant, l'arme sur la tempe ; certains attentats ont fait des centaines de victimes, des milliers de membres de famille et amis endeuillés
faut-il vraiment reparcourir la liste des cas les plus connus (liste non exhaustive et suspendue en mai 2021 ; les tueries ont malheureusement continué au-delà...) : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t63081432
et toi hormis, toute la France, l'Europe et l'Occident sont profondément blessés, meurtris, choqués de telles ignominies, de cette barbarie sans nom
comment peux-tu faire montre ici de pareil manque de respect, vis-à-vis de tes propres compatriotes, de quasi tes voisins, même vis-à-vis de l'humanité...
halte-là à la banalisation du mal, comme analysée par Hannah Arendt, suite au procès de Nuremberg !

puis, malgré les propres dires et écrits des idéologues et terroristes, tu nies que ce qui est visé ce sont les patries, les nations, les cultures, plus : les civilisations autres que les islamiques ?!
ils le disent pourtant eux-mêmes : ils proclament même agir au nom de dieu et oeuvrer à l'islamisation de l'Europe, et du monde entier
les islamistes et leurs bras armés n'ont que faire des individus, qu'ils ne connaissent généralement pas personnellement d'ailleurs, comme les personnes assassinées un peu partout, c'est notre monde qu'ils cherchent à renverser de toutes les manières possibles : civiles et militaires ; ils aspirent à imposer l'islam à tous, partout, tout le temps, sans limite, à imposer l'islam le plus rigoriste d'inspiration salafiste, et chez nous en Europe à remplacer nos racines judéo-chrétiennes, gréco-latines, gauloises, franques, celtiques, anglo-saxonnes, slaves, etc., par une civilisation islamique
le choc, il a déjà lieu, et il est très violent, cruel et barbare, mais toujours en sens unique : ils frappent à domicile et nous encaissons gentiment et en silence, puis on prie, on allume des bougies, on dépose des fleurs, on dessine, on écrit, on marche, on lache des ballons, on incante, on culpabilise, on dit "mea culpa maxima", "pardon", jusqu'à l'attentat suivant, suivant encore et encore...

tu viens faire ta propagande, répandre celle des autres, provoquer, jouer ou quoi ?

confondre, embrouiller, retourner la situation et les responsabilités, culpabiliser la cible de l'ismamisme, du djihad civil et armé, c'est de la perverse manipulation islamiste et omniprésente, aussi et en grande partie du fait de nombreux relais pour le moins crédules

Ceci est le message haineux d'une victoire du terrorisme.

Tu es terrorisé.

De quels gens tu parles ? Les terroristes ?

Les gens normaux ne sont pas tous des crétins, c'est très misanthrope de penser ça.

Il faut que tu réalises que ta perception d'une menace existentielle majeure qui pèse sur le pays est le fruit de ta terreur. Tu es terrorisé. Tu es une victoire, pour les terroristes. Et c'est ça qui est gênant.

Mais je ne demande a ce que les terros se choppent des peines beaucoup moins lourdes que les pédophiles, moi, qu'est ce que c'est que ce strawman.

En fait t'es pour la peine de mort.

Donc quel est ton problème à l’idée qu'un pion comme Abdeslam ne se choppe que ce que se choppe un pédophile tueur ?

Ça ne veut absolument rien dire.

On mesure la dangerosité sur les faits réels.

300 morts en 50 ans.

Un pet de lapin.

Principe absolument radical absolument inadapté qui aura toutes les chances d'aboutir a l'effet inverse de celui souhaite.

Ce propos est celui d'une victoire du terrorisme.

La seule chose positive dans ce truc c'est que si vraiment Allah existe tu iras au paradis.

Les français sont des gens bien tranquilles sur ce sujet, justement.

Les grands chevaux sur les faux problèmes, c'est pour les petites gens sans vrais problèmes.

J'ai édité. C'est mieux ?  

Tu es terrorisé.

tes réponses à d'autres forumeurs ici :

en plus de ton cynisme abjecte, tu te trompes sur plusieurs choses :
- des tueries, des actes de guerre, des actes de barbarie, des crimes contre l'humanité, commis par ces djihadistes chez nous, ce n'est pas "rien" ni des "pets de lapin", comme tu dis salement
- bien qu'ils aient souvent été des délinquants et criminels multi-ittérants et/ou récidivistes et parfois multi-condamnés, mais toujours relâchés rapidement, en tout cas avant terme, ces djihadistes (armés) ne sont pas d'ordinaires criminels comme les autres : ils visent la conquête et l'anéantissement de notre civilisation, pour y mettre à la place une civilisation islamique rigoriste, généralement d'inspiration salafiste
- le but des islamistes et de leurs bras armés terroristes est de nous soumettre à la conquête et l'islamisation
- la victoire de ces gens n'est pas notre indignation et éventuelle révolte ou réaction défensive, autrement dit : notre sursaut de survie, mais au contraire notre soumission, ainsi que tout ce qui y contribue, comme tes messages...
- que des citoyens aient peur, c'est bien normal, on ne peut le leur reprocher, d'ailleurs la crainte est induite par la conscience d'un risque, d'un danger, et il n'est pas irréel, malheureusement il existe
- un risque s'analyse de manière matricielle, en croisant la probabilité de survenue et d'occurence d'une part au degré de gravité des conséquences d'autre part
- tu inverses et embrouilles tout

tes interventions laissent penser que tu trolles...

Autant je ne suis pas tout le temps super d'accord avec krilo qui est trop "extrême" pour moi, autant là je ne peux qu'approuver.
 
On a un ensemble grandissant d'idiots utiles à la cause salafiste/islamiste &co en France. Qui croient être plus malin/humain que les autres, à base de tolérance pour l'intolérable. Au bout d'un moment faut se réveiller et lutter aussi contre cette idéologie. Et c'est pas de la crainte (idéologie  promue par les extremistes, à base de whateverphobie alors que non, on a pas peur, on est juste pas d'accord ). On a des gens en face avec pour projet but d'anéantir notre mode de vie. Ils ont le temps pour eux, l'argent aussi, placent leur pions tranquillement dans la société. Ils s'allient avec les idiots utiles pour modifier la pensée petit à petit.
Et bien non, on en veut pas. Il faut lutter avec force contre ceux qui tente d'attaquer l'unité (ce qu'il en reste) de la nation. Les peines exemplaires sont un de ces moyens.
 
 
 
 

Ils font ça pour attirer l'attention sur eux.
 
 
La meilleure méthode pour les contrer, c'est donc de les laisser faire et de regarder ailleurs, ils seront bien attrapés.  

Ils font ça pour attirer l'attention sur eux.
 
 
La meilleure méthode pour les contrer, c'est donc de les laisser faire et de regarder ailleurs, ils seront bien attrapés.  

Il n'y a pas eu 6 millions de juifs gazés. Ca représente une fraction des 6 millions (peut-être un peu plus de la moitié, je ne retrouve pas le chiffre), il y a les camps de concentration et le reste c'était des fusillades (1.3 millions par "Shoah par balle" ).

 
C'est non.
5j

 
C'est non.
5j

Il faudrait un sondage pour savoir si les français apprécient de payer pour ça.

Mais...    
 

https://www.ledauphine.com/faits-di [...] -en-france

Allez hop, retour en Syrie  
Le premier et le second compagnon attendent  

 
Pourquoi je ne suis pas étonnée ... ?  
 
Il est évident que ces gens-là vont user de tous les subterfuges insufflés par leurs avocats ou par les lobbies concernés.

Je me demande jusqu'à quand la France pourra se permettre de dépenser autant pour ce système juridique inadapté pour ce genre de cas. Avec un budget qui explose dans tous les sens, le point de rupture viendra bien un jour.

Je me demande jusqu'à quand la France pourra se permettre de dépenser autant pour ce système juridique inadapté pour ce genre de cas. Avec un budget qui explose dans tous les sens, le point de rupture viendra bien un jour.