Reprise du message précédent :
PERIOD.

Du coup, je n’aurais jamais de réponse à mon post de ce matin.
Dommage. Et pratique

De toute facon il ne devrait meme pas y avoir de terme ou de justification si on est anti islam. Il s'agit d'une religion. On ne lui doit rien.
 
Tout comme on ne va pas demander le droit au blasphème puisque tout simplement le blasphème n'existe pas.

Perso, je suis islamosceptique  

 
L'argument me paraît faible, dans la rue il y a des mineurs aussi et le port du voile n'est pas interdit. Dans un lycée lambda les étudiants en prépa/BTS n'ont pas d'interaction avec les classes du secondaire.  
 
Sans parler des cas peut-être pas si particuliers: au lycée Thiers, les prépas sont physiquement séparées (cour, cantine) des classes du secondaire. Au lycée Saint-Louis, il n'y a que des prépas. A l'université on trouve toujours quelques étudiants mineurs.
 
Bref pour moi l'interdiction du voile dans le secondaire mais pas à l'université me paraît un compromis plutôt bancal qu'il n'est pas difficile de modifier dans un sens ou dans l'autre.

 
Alors desole pour le coup, mais le racisme, c'est un concept qui au dela de la biologie (et encore, il n'y a pas de races humaines scientifiquement parlant), et qui est a prendre au niveau socio-culturel (incluant la religion).
 
Donc le racisme englobe toute haine, préjugé contre un groupe d'individus, qu'ils soient de la même ethnie, du meme peuple, de la meme nation, de la meme religion.
 
C'est super clair au niveau législatif:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_ [...] ine#France

 
 
Par contre on a leur droit de critiquer leur religion ou leur pays.

Le compromis bancal, au niveau légal, il a plutôt été dans la justification de l'interdiction des signes religieux à l'école. Alors entendons-nous bien, je suis totalement favorable à cette interdiction dans ce contexte.
 
Mais l'esprit de nos lois républicaines, c'est aussi la liberté de religion. Et contrairement à ce que certains comprennent de travers, nos lois n'ont pas pour objectif de faire disparaitre la religion de l'espace public pour en faire une question totalement privée.  
 
A l'université ou dans la rue, il n'existe aucun moyen légal de contourner cette liberté religieuse, contrairement à l'école où on a trouvé le prétexte du prosélytisme sur des mineurs qui n'ont pas encore développé tout leur esprit critique (ce qui ne les empêche pas d'avoir une conscience politique, on voit donc bien la limite de l'argument).  
 
Après que des lycées où il n'y a que des majeurs interdissent aussi les signes religieux, je pense que c'est juste une question de principe : c'est interdit dans les lycées sans chercher à faire des exceptions.

Au moins ils admettent qu'ils ont une religion à problèmes.

J’aimerais bien un jour qu’on fasse le procès du Coran.
Après tout, en en faisant la simple lecture, on y trouve bien pire comme incitations à la haine, et... personne ne dit rien.

Qu'il s'occupe de son ministère pour commencer, il a déjà fait assez de merde avec sa réforme incompréhensible du bac.

On peut faire le procès de toutes les religions. Un monde sans religion se portera surement mieux mais voila, l'énorme majorité de l'humanité est croyante. Alors faut bien s'en accommoder.

Sans prétendre qu'elles n'existent pas chez nous, elles sont sans commune mesure avec celles existant chez les Ricains… Et l'affaire Traoré n'a pas gd-chose à voir avec l'affaire Floyd, si ce n'est qu'elle se conclue par la mort d'un noir.

 
Mouais, t'es en train de mettre des cales sous la chaise, ça la rend pas moins bancale Pourquoi n'a-t-on tout simplement pas interdit le port des signes religieux aux mineurs, si c'est la justification ?
 
Perso je pense que la sortie de Blanquer n'est pas anodine. D'un autre côté il est clair que si ça se précisait, ils auraient à faire face à une contestation qui serait contre-productive.

sous prétexte qu'il s'est trompé sur ca (a tes yeux) il peut pas avoir son avis sur la question?

 
 
Donc si un type éstampillé "de gauche" disait la même chose c'est ok?

Faisons le.
Et donnons leur comme pour tout procès l’opportunité de se défendre.
Je suis serein, certains ont largement fait le boulot de remise en cause, tandis que d’autres en refusent même le concept.
 
Tu vois, ton problème est toujours le même: tu veux absolument mettre tout dans le même sac, sans même vouloir regarder ce que tu y fourres.

 
Le fait est qu'il y a une seule religion dont la pratique crée des morts aujourd'hui en France: l'Islam.
 
Et c'est de plus la seule dont le dogme est inaltérable.

L'attaque informatique majeure des arriérés, c'est 3 sites random et un club de Ligue 2?
 
On tremble.

Biensur que non, regarde le mec de gauche (mais pas la vrai gauche) qui a prétendu remettre en place le terme islamophobie se fait remettre par les VRAIS de gauche du forum

 
moui, m'enfin quand même croyance =//= religion

TFC

Et le catalan

Mais les mineurs ont une vie religieuse. Quand j'ai fait ma communion, je portais un habit religieux dans la rue, devant l'église. Et j'avais 12 ans.  
 
Et oui, la raison de l'interdiction des signes religieux à l'école est bancale. C'est bien pour ça qu'on s'est abstenu de parler de religion dans la loi contre la burqa, ça ne serait pas passé. C'est bien pour ça également qu'il n'y a pas de possibilité légale à interdire le voile dans la rue ou à l'université.  

Ben non, ça serait la même chose.

Les palestiniens apprécieront le mépris

Comment ça je veux mettre tout dans le même sac ?

En France il a dit!  

Oui, pardon, je vulgarisais

 
Ridicule.

J'ai rarement vu ça

Pas de chance.  

 
Cracotte non ?

Laissez tomber Ernestor est en mission de pourrissage de topik avec son statut de modérateur afin d'avoir des sanctions derrières.
 
on reviendra quand il aura fini son cirque  

 
Tu veux faire croire que toutes les croyances se valent, que tout est pareil, que tous les dogmes sont les mêmes.
 
Tiens, pourquoi pas la création d'une microsociété de castes en France avec des intouchables? Tu laisserais faire au nom de la liberté religieuse?

Avec des complicités internes sûrement
 

C'est pourtant évident que toutes les croyances ne se valent pas, certaines sont néfastes, d'autres moins. Faut vraiment l'écrire?

C'est terrible ce truc, comme toute une partie de la gauche tu as complètement intégré le conflit israélo-palestinien comme légitimant des positions de certaines communautés concernant des sujets 100% franco français.

Dixit le mec qui a fièrement posté ça il y a quelques heures en sachant parfaitement ce qu'il faisait :
 

 
Tu viens me pourrir la tronche et après tu viens te plaindre que je réponde. Pathétique. Minable même.

 
Attends j'anticipe :
 
"oui il y a eu les croisades sans oublier l'inquisition"  
 

Non, j'avais raté le contexte purement français de la remarque. Et ça me casse totalement les couilles qu'on ait importé le conflit israélo-palestinien en France pour en faire une question politique française, ça n'a aucun sens.
 
Il n'en reste pas moins que les juifs qui s'installent en terre de Palestine le font pour beaucoup parce que c'est écrit dans leur texte sacré que c'est chez eux, pardon de le dire

 
Ils partagent le même logiciel ! dans ils ont les mêmes mises à jour...et les mêmes bugs