Reprise du message précédent :

 
Faut d’ailleurs que je prépare une petite compile de l’Heure des Pros pour la rentrée.    

Sauf que qd la majorité des attentats sont le fait de français ou assimilés francais ces mesures sont pertinentes

 
Il conviendrait d'arrêter de nous resservir le même plat à base de folie qu'on nous sert depuis des années, quand bien même tu ne sois intervenu que rarement en ces lieux je crois en 5 ans et ne soit pas le promoteur régulier de cette thèse.
Je parle d'une façon plus globale de cette thèse qui devient indigeste lorsque présentée pour la n-ième fois.
 
Les médecins ont raison, notamment sur la non représentativité des bataillons de terroristes.  
La présentation en termes de communication par les médias de certains actes de déséquilibrés est pleinement dans une dynamique d'influence.  
Comme avec cet article : https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 36816.html
 
En premier lieu son titre : 1/3 des radicalisés présenterait des troubles psychiatriques. Une certaine proportion donc.  
Mais c'est oublier dans le même temps que 2/3 des radicalisés ne présentent pas de troubles. Aucun trouble.
Aucun élément ne permet de supposer une proportion inverse chez ceux qui passent à l'acte
 
De surcroît qu'entend-on par troubles psychologiques? Et à quel degré?
Le spectre clinique est très large (selon le manuel officiel DSM). Cela va de l'agoraphobie, de l'anorexie, ou de l'autisme au vaginisme, en passant par les troubles divers et variés des plus légers  comme la sinistrose, le narcissisme, la mégalomanie, l'éjaculation précoce, la frigidité, la maladie d'alzheimer ou encore la kleptomanie aux plus sérieux comme les troubles psychotiques de la personnalité. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_troubles_mentaux)
 
Bref dans le lot, d'ici à ce qu'un Jean Kevin (futur Abdul X) du topic GSNALF atteint d'EJP ou une Djaysie (future Fatimah Y) frigide et narcissique du topic Greluche décident de se faire péter la couenne ou le barbu au Moyen-Orient il s'écoulera encore beaucoup d'eau sous le pont Mirabeau.
 
Je suis d'avis personnellement qu'on amplifie à l'excès la partie psychologique du problème radical et radical/terroriste afin de glisser la poussière sous le tapis et éviter d'avoir recours à des solutions politiques nécessitant un peu plus de courage/responsabilité/leadership que le recours au consensus mou, à l'indignation et au "il va falloir s'habituer à"".
 
Bref le discours sur la folie : nous ne l'avons que trop entendu et rien ou si peu n'a été fait contre l'écosystème islamiste/radicalisé depuis 5 ans.
 
Que ces terroristes soient ou non paumés socialement, légèrement atteints ou non dans leurs neurones, précarisés ou pas, discriminés ou pas, etc. Les conditions de vie actuelles des futurs terroristes et leur état mental, ne justifient aucunement le recours à la violence. Sinon nous aurions des bataillons de combattants par centaines de milliers voire davantage dans bien des parties du monde. La partie des terroristes réellement atteints de troubles grave ne dépasse guère le score d'EELV aux présidentielles n'en déplaise à ces derniers.  
 
Les leviers favorisant le glissement sont multiples : recul républicain, lacunes éducatives familiales, progression du prosélytisme religieux, ferments religieux rigoristes, exaltation de pseudo-racines, idéaux fantasmés dans un cadre contraint et potentiellement rassurant car évitant aux endoctrinés de penser, (puisqu'on leur sert du prêt à penser), pulsions destructrices et morbides, comportements grégaires, etc. Cependant aucun levier ne peut servir de paravent, aucun levier ne peut servir de raison ou d'excuse ou d'explication simpliste. Car même avec quelques troubles psychiques et a fortiori sans : à quelques exceptions près (sociopathie) les personnes qui s'engagent sur la voie de la radicalité puis du terrorisme et de la trahison républicaine savent, en pleine conscience faire la distinction entre le bien et le mal. Elles ne sont pas du tout folles ou "atteintes". Elles servent consciemment par adhésion, conviction, suivisme ou opportunisme un projet barbare, une cause idéologique, politiquement-religieuse, totalitaire, rétrograde et humainement négationniste mais qui a leur yeux ne l'est pas. Car tel est l'islamisme et sa cohorte d'adeptes : un cancer issu de la religion musulmane et qui prospère au sein de cette communauté pour le bénéfice de certains qui tirent les ficelles et suivent leur agenda politique avec nombre d'idiots utiles. Cette idéologie doit être pleinement combattue.
 
Comme l'écrivait Arendt : l'inhumain se loge en chacun de nous ; et ce au delà de toute démarche sectaire. Dans un régime totalitaire, ceux qui choisissent d'accomplir les activités les plus monstrueuses ne sont pas si différents de ceux qui pensent en être incapables. Continuer à « penser » (c'est-à-dire s'interroger sur soi, sur ses actes, sur la norme... ce qui suppose un minimum d'éthique personnelle et d'éducation) est la condition pour ne pas sombrer dans cette banalité du mal ou encore dans la « crise de la culture ». Dans un régime totalitaire, cela est rendu plus difficile par l'idéologie, la propagande et la répression. Mais en démocratie où l'école républicaine est censée instruire et la cellule familiale est censée éduquer ? Force est de constater que les anges que croient avoir élevés à tort certains parents (et qui disaient parfois bonjour) se révèlent en fait être des "monstres" quand ce ne sont pas les parents comme le montre cet attentat. Rappelle toi de tous ceux et celles qui avaient choisi de partir faire le Djihad et ont trouvé là, dans ce totalitarisme un exutoire et un sens à leurs pulsions personnelles dans lesquelles le pendant religieux rigoriste peut servir de catalyseur pour les uns tout comme d'origine et/ou de conviction pour d'autres. Car chaque cheminement est différent et nuancé. Mais là s'arrêtent les nuances, car qu'on soit devenu terroriste par suivisme, conviction, opportunisme : l'éthique et la morale ont disparu pour peu qu'elles aient existé. Et je te renvoie ici aux travaux de Kohlberg sur la morale et les 6 ou exceptionnellement 7 stades de la morale.
 
Ici nous parlons de personnes qu'il faut avant tout, dans un premier temps, surveiller et surtout empêcher de nuire par tous les différents moyens légaux sans aucun état d'âme quitte à en passer par la raison d'Etat, avant de penser à un éventuel retour dans le champ républicain pour les moins radicalisés qu'il faudra éventuellement "prendre en charge" sur notre sol ou très loin de la métropole. La réinsertion étant une démarche mais pas un but en soi surtout quand on voit la façon qu'a l'Etat de traiter le problème. Tous les radicalisés ne sont pas ré-insérables, bien au contraire, beaucoup ne le souhaitent pas. Dans ces conditions et a fortiori dans un tel contexte, il ne saurait être question de lancer/entretenir des pseudos débats à la marge, ou d'appuyer quelque discours par des exemples hasardeux comme ce qu'on a vu par le passé avec des correspondances juridiques entre charia et République alors même qu'une partie minoritaire de la population a un problème à l'adhésion et la prééminence des valeurs républicaines. C'est passablement irresponsable pour dire les choses poliment. La République prévaut et doit prévaloir sur tout le reste. L'angélisme, le pas de vague, le quand dira-t-on, le pas d'amalgame brandi systématiquement comme on crierait au loup, le oui mais : désolé on a assez donné.
 
Alors tu excuseras les commentaires "effrayants" de certains qui parlent peut être sous la colère et l'émotion et ce n'est pas la plupart, cette colère et émotion étant légitime étant donné la situation dans laquelle nous sommes et devant la déflagration au sein même du sanctuaire républicain qu'est l'école.
Les mesures expéditives n'auraient certes sans doute pas empêché l'assassinat de Samuel Paty (quand bien même tu noteras que la Pologne refusa l'asile à cet égorgeur et que ce pays ne connaît pas ce type de problèmes pour différentes raisons). Et bien sûr que détecter des passages à l'acte isolé demeure très difficile là nous serons d'accord.
Par contre il convient désormais de traiter réellement la menace avec sang-froid, détermination et lucidité, suite à cet événement symptomatique d'une situation justement effrayante  et désolé si cela choque ou si cela effraie mais il convient de prendre des moyens proportionnés voire un peu plus, quitte à adapter notre cadre juridique, pour garder la main sur le champ réel celui de la décision et dans le champs symbolique face à ceux et celles qui veulent mettre à genoux la République.  
In fine cela préservera également les modérés et ceux qui adhèrent à notre cadre de valeurs et de règles communes. Ne t'en fais pas : la République saura reconnaître les siens.
La véritable question qui se pose est celle de la décision. Rien de pire que l'indécision au moment de défaire un nœud gordien. Ce qui est le cas de certaines problématiques au sein d'une problématique plus globale.
 
Quand on a un cancer on opère, on fait de l'immuno ou de la chimio. On ne le traite pas avec de l'opium ou du paracétamol.
Quand on a des rats ou des nuisibles dans son immeuble, on ne les chasse pas en faisant appel à Interflora, Tout en Peluche ou aux Bougies Dyptiques mais en appelant le dératiseur.    
A chaque menace ses solutions proportionnées.

 
On est vraiment dans la merde...  
 
Ils sont aussi débile que ça les jeunes ?  

 
Combien de ces attentats ont été la suite d'une organisation, personnelle ou non, avec repérages des lieux et autres? Quelle est la probabilité d'un touriste (qui parlerai francais d'ailleurs) en soit capable.
 
Faut savoir être raisonnable à un moment et voir que le problème vient de l'intérieur et qu'il ne vient pas, pour la plupart, de personnes venant juste d'arriver.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On parie combien que tu ne seras jamais ébouillanté vif (heureusement) ?

300 euros

Yann Moix se lâche chez Praud.  
 
https://www.dailymotion.com/video/x7wygwf?start=3758

Il fait le Hajj

Classique strawman n° 75 463 effectivement surtout utilisé par l'ED...
 
Comme tu fais encore semblant de ne pas comprendre, je vais moi aussi faire semblant de t'expliquer (mais rassure toi, tu gagneras ce petit jeu car je ne suis pas comme toi en mission) :
 
Ce que je dis et redis, c'est que ces événements horribles sont le fruits de plusieurs éléments (intégrisme musulman, lien avec la criminalité, problèmes psychologiques, problèmes sociaux-économiques) quand certains ne veulent y voir que l'islam.
 
Et comme vous êtes malhonnêtes et que régler vraiment le problème ne vous intéresse pas tant que ça (quand on lit chez certains, ce plaisir non dissimulé que vous avez à vous imaginer vivre dans un pays où la charia régis déjà 80 % de la population), vous êtes en larmes dès que l'on ose mentionner autre chose que votre cible obsessionnelle et proposez bêtement des alternatives ridicules (comme le post cité) où soit il n'y a que l'islam, soit les terroristes n'ont aucun lien avec l'islam et ne sont que des victimes (ce que personne n'a jamais défendu sur ce topic mais que vous faîtes semblant de lire à chaque post qui ne va pas dans votre sens).

 
Il as pas complètement tort...  

Non mais c'est pas l'emission d'Hanouna qui est connu (TPMP) à mon avis. Elle doit parler de l'autre emission, celle avec des clashs et des debats de societe (Balance ton poste).

 
L'une ou l'autre, ça reste la même connerie...
 
C'est pas de l'info, c'est de la trash TV...

Yann Moix, Yann Moix....
 
C'était pas le gars qui disait qu'il fallait accueillir tous les afghans, syriens et tchétchènes parce qu'ils connaissent Zola sur le bout des doigts ?

chemise trop petite dommage

 
Il doit écouter Jacques Dutronc - L'opportuniste

C'est la lie audiovisuelle oui surtout pour les enfants

 
Et dans cette affaire bien précise ?
 

C'est juste des bouts d'émissions qui font le buzz sur twitter qu'ils voient.
Pour un jeune, rester concentrer sur une emission ou meme sur un match de foot + de 30mn c'est très compliqué
 
 

 
Je ne connait pas tout son parcours..., c'est probablement un con qui se décide aujourd'hui à retourner sa veste...  
 

 
Toujours du bon coté.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=abZirUDx2Ps

 
C'est à peu près ça oui  

 
Par contre on ne sait plus s'il en est à la veste ou au futal...

De quoi parlez vous ? Parce que de réponses en réponses, je ne suis même pas sûr que vous répondiez à la question d'origine.
 
Un posteur a demandé quelle loi aurait pu réellement empêcher le meurtre et plutôt que de reconnaître que ponctuellement c'est hyper difficile, vous en avez profité pour balancer vos propositions déjà prêtes depuis au moins 20 ans.
 
Une fois le professeur désigné comme cible (surtout si la police ou les services secrets ne le savent pas), c'est quasiment impossible car effectivement un terroriste peut venir en France juste pour commettre son crime.
 
Le meurtrier n'était ni élève, ni lié à un élève et n'habitait pas la ville. C'est via le net qu'il a appris l'histoire et s'est décidé d'aller assassiné Samuel Paty.

 
Non non je parle bien de clandestins et autres demandeurs d'asile, pas les tenants d'une CNI.
 

 
Ben déjà pour reconduire à la frontière, il faudrait qu'on en ait. Grâce à cette UE, on n'a plus de frontières...
1er problème donc.

JE DIS OUI.

 
A la prochaine révolution, il retournera son pantalon...  

Revenons-en au vrai danger:
 

https://www.facebook.com/pagedeplacegrenet
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L’ancien président du tribunal pour enfants de Bobigny à propos des deux mineurs mis en examen (LCI) :
 
« Une faute morale qu’ils garderont pour longtemps »
 
 

Ca aurait pu arriver à n'importe qui  

 
C'est mieux quand tu parles du Barça ou de Suarez.
Au moins sur le topic foot quand tu racontes des conneries, elles sont inoffensives.

 
Pour moi une faute morale c'est genre si je truande pour marquer sur Fifa face à un pote, on a des référentiels assez différents

MAIS OUI ENCORE PUTAIN VAS-Y

Pas vu de haine ici.

Applique à toi-même ce que tu préconises, parce que venir faire la victime, la vierge effarouchée qui chiale pour quedalle, c'est pas très haut. C'est surtout indécent vis à vis des vraies victimes.
Mais bon on commence à avoir l'habitude, y' en a plein les réseaux sociaux des gens comme toi qui font "ouin ouin" après chaque attentats. Ca fait parti du package islam politique.

 
Ce bait de mauvaise qualité.

Provocation -> victimisation -> communication.
 
C'est TOUJOURS les mêmes ficelles avec ces mecs là. On y coupe ( ) jamais.

D’accepter 300 euros pour guider quelqu’un qui a pour but de défoncer ton prof ? Mais ouais...

D’accepter 300 euros pour guider quelqu’un qui a pour but de défoncer ton prof ? Mais ouais...