Reprise du message précédent :

C'est ça, un strawman ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, c'est ça le pire.  

 
 
un     parfait

Pour le coup, je suis à moitié d'accord.  
Toutes les menaces de prison, de peine de mort, de bagne n'ont absolument aucun effet sur un fanatique qui veut mourir en martyr et qui est persuadé d'aller au paradis après avoir commis son acte.
 
Mais, il n'a pas agi seul.  
 
Si tous les autres complices qui gravitent autour (le père, les élèves, la mosquée qui a relayé) étaient aussi condamnés à la prison à vie (à vie à vie, pas 18 ans), peut-être que là ça changerait la donne.

 
Parce que comme tu le dis, là, vous etes tellement dans la haine que le message ne compte plus, seul compte d'aller "emmerder les musulmans".
 
D'ici à dire qu'il n'y a qu'à "casser du musulgnoule", moi, je n'y vois qu'un pas.
 
Caricaturer, c'est une chose.
Lutter contre les religions, c'est une chose.
 
Mais s'épandre dans le la provocation de bas niveau comme ça, franchement, je vois pas l'intérêt, non.

 
Le point commun, c’est la Folie. La même chose qui les lie avec Anders Brevik ou Brenton Tarrent.

Comme le disait M. Pool, ce qui est terrible c'est que dans cette histoire, rien ne va, absolument tout est de travers ou à l'inverse des valeurs de ce pays, du meurtrier aux gamins en passant par les parents. C'est un horrible naufrage, un concentré glauque de tout ce qu'on aurait jamais voulu voir et on ne pourra jamais remonter complètement le fil de l'abject, parce qu'il faudrait aller voir des choses qu'on a pas envie de voir ou qu'on a pas le pouvoir de faire.

Par exemple, il faudra bien se pencher à un moment donné sur comment des gamins de 11 13 ans baignent dans un milieu où il est normal pour ces enfants de dire "il a insulté le prophète". Je ne suis pas sûr qu'on ait vraiment envie de savoir.

Et surtout ces solutions extrêmes n'ont aucune chance de voir le jour. Heureusement.

Non, il est pas fou. Faut arrêter de se dédouaner avec ça.

  tu sais pas dans quoi tu t'engages.

Ce discours ne tient plus, je suis navré. Le point commun des terroristes en France, quelque soit l'origine, c'est l'islamisme.

 
Anders brevik il dit allah wakbar et lis le coran ? Premiere nouvelle , merci pour le scoop alors.
 
 Anders Brevik ou Brenton Tarrent ils ont tués combien de personnes en France deja ?
 

expulsés si possible, toutes ces métastases ne doivent pas rester parmi nous

Les deux gugusses sont  mis en examen pour complicité d'attentat en relation avec une activité terroriste, remis en liberté sous contrôle judiciaire et un des deux est éloigné de sa famille.

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 10352.html

 
Pff, tu parle, macron à fait un beau discours, ok je suis d'accord...
 
Maintenant moi j'attend de voir les actes, les mots c'est bien beau, mais si les actes ne suivent pas, ça ne sert à rien...  
 
Remember Sarkozy et son "Karcher"..., y'a eu que des mots, et aucun acte derrière... (en définitive, il ne pouvait rien faire).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout à fait.
Meidhi tente (on peut pas lui reprocher) le coup qui a marché dans beaucoup d'attentats précédents, c'est-à-dire isoler le tueur de tout lien avec des islamistes "respectables", le faire passer pour un fou isolé, et en définitive dédouaner totalement l'islam.
Malheureusement pour lui dans cette affaire les liens sont là et éclatent au grand jour. C'est bien le père et ses complices qui ont permis au tchétchène de commettre son crime.

Il sait très bien. Tu vas pas nous faire croire que c'est un naïf qui débarque pour débattre honnêtement. Il est là avec un but.

 
Je dirais même plus, le point commun c'est d'être des terroristes.

 
Ah ça, les cérémonies, et les marches blanches, on sait faire en France...
 
Par-contre quand il s'agit d'agir, avec des actes concrets, y'a plus personne.  
 
C'est sur que nos cérémonies, ça va leur mettre un sacrée coup aux islamistes, il ne recommenceront plus après...    

   
Il a le courage de s'exprimer en soulevant un vrai problème. On ne pourra jamais écarter complètement ces horreurs. C'est un problème de fond qu'il faut traiter à la racine. C'est pas en expulsant ou en fermant complétement les frontières que ça fera avancer le scmilblick. Ça va pas prendre 6 mois pour en finir. Il faudra probablement des années. S'en prendre au réso en filant d'énormes amendes oui, ne pas laisser s'en tirer les pourfendeurs de la république, oui. Les harceler sans relâche, c'est évident, les afficher en tant que démolisseur de nos valeurs, aussi. Si la peur doit changer de camp, commençons par là mais surtout ne faisons pas comme eux et ne leur donnons pas l'occasion de passer pour des victimes. Ils aiment trop ça.

 
Ou alors il faudrait considérer que toute personne qui possède un ami imaginaire dans le ciel est folle mais alors il va falloir ouvrir beaucoup d’hôpitaux psychiatriques. Donc non, c'est n'importe quoi.
 
Qu'on arrête avec ces histoires de folie. Plus personne n'y croit.

Je suis d'accord avec beaucoup de maux de la société que tu décris, comme par exemple sur les nouvelles technologies. Mais sur le cas précis de l'intégrisme, je ne pense pas que ça aurait changé la donne. Dans tout le monde musulman, les populations se "surislamisent". C'est le cas au proche-orient, en Afrique, au Moyen-Orient, en Asie, et même dans des pays longtemps réputés pour leur modération comme la Turquie ou l'Indonésie. A un moment donné, c'est impossible qu'il y ait une imperméabilité entre ce qui se passe dans l'ensemble du monde musulman et les musulmans de France. Les musulmans de France ont bien souvent de la famille dans leur pays d'origine, avec qui ils échangent, ils suivent les modes de ces pays, ils évoluent avec eux...  
 
Je suis convaincu comme toi que la France n'est pas un pays comme les autres, que c'est le pays du rationalisme, etc... Mais ça ne suffit pas : je trouve qu'il y a un côté inexorable, au niveau mondial, aux évolutions que l'on constate (un peu comme sur certains problèmes environnementaux), sur le temps long, sur le plan civilisationnel, qu'en même temps la France n'est plus un pays très puissant qui peut changer radicalement la donne (quel que soit la pertinence de son modèle), et que d'ailleurs même un pays très puissant comme les USA n'a pas beaucoup de prise là-dessus.  
 
Ce n'est pas une raison pour nous autoflageller et abandonner notre modèle des Lumières, on est d'accord là-dessus, c'est toujours utile : ce modèle peut servir d'amortisseur au choc en cours. Mais il est impossible d'éviter le choc. Qui n'a pas la France pour origine.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quoi les actes sur vous attendez ?
Ça fait déjà des années qu'on a des réseaux de surveillances qu'on a des vigipirates, des cyber spécialistes de la question... Plus des actions sur le terrain opérationnel en Syrie (bon USZ et Europe ont bien levé le pied depuis).
Bon on promet de dissoudre quelques associations, d' expulser encore plus de profils de radicalisés, ok très bien. Mais malheureusement je vois pas bien techniquement comment ca va arrêter un fdp comme ça de passer à l'acte. Tous les gardés à vue sont sûrement complices de près ou de loin et je me rejouis de leur future détention, mais avec ou sans eux il serait passer à l'action.

Hajj Brahim, c'est simple, s'il n'y avait pas eu cet attentat par sa faute, je pense qu'on aurait pu être taxé d'islamophobe si on l'avait qualifié d'islamiste. Parce que ça aurait juste été un "bon musulman bien pieux qui aide son prochain".

Ben non sans eux il serait pas passé à l'action puisqu'il aurait pas eu l'adresse du collège ni le nom du prof.

Marrant, je peux me tromper mais j'ai l'impression que c'est plutôt la spéciale de ton camp...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

LOL
Je le savais même pas moi-même.
Je voulais juste vous dire que les propos que je lis sur ce topic ne valent pas mieux que ceux de ce Brahim Chnina et ils m’effraient tout autant.
 
Je vous laisse débattre entre vous! Je voulais juste qu’on débatte sur la meilleure façon d’empêcher ce genre d’attentat ce que certains ont compris sur ce topic (merci à eux)!

 
Gros ménage globale...
 
Expulsion systématique de tout les gens qui chier sur les lois Françaises.
 
Et si c'est pas possible, supprimer le RSA et toutes les aides pour ces personnes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas contre ce gars, en tous cas.
Il y a deux histoires qui se sont entremêlées, en fait. D'un côté le teubé tchétchène radicalisé qui voulait absolument se faire du koufar, de l'autre le lynchage d'un professeur organisé par des islamistes.
Sans le lynchage, il ne s'en serait jamais pris à ce prof. Mais ça veut pas dire que sans ce teubé, un autre n'aurait pas tué/agressé Paty.
Et même sans ça d'ailleurs, comme on disait avant, même sans mourir, ils auraient pu détruire sa vie et le détruire lui. C'était un peu le but de la démarche.
Et c'est au moins aussi grave que l'action du terroriste.

Y'en aura mais faut faire attention. Le conseil constitutionnel a retoqué la loi Avia sur la haine en ligne car expédié trop vite et surtout, anticonstitutionnel, ce qui fait que ça retarde encore son application. J'avoue que je l'ai pas lu, juste les gros titres. On va pas non plus supprimer ce conseil. Allons doucement mais sûrement.

Relativisme abject et indécent, tu devrais avoir honte de ce post. Mais c'est pas le cas. C'est beau.

 
Ca doit etre ca etre un modéré en France en 2020

On a pas encore les noms des deux ados qui sont complices ?    

Tu penses que tout les terroristes sont au RSA?
Tu savais qu’Ahmedy Coulibaly avait financé son attentât avec un crédit Cetelem?