Reprise du message précédent :
Putain, l'hypocrisie du recteur sur Cnews...
"On a coupé la tête d'un homme au nom de ma religion, je n'en dors pas depuis 4 jours".
Mec, tu as vu ce qui se passe dans les pays musulmans ?
Les pays dont le code de lois s'inspire directement du Coran ?
Les pays dont l'évolution des lois est régulièrement bloqué justement parce que ces évolutions sont contraires au Coran ?

Mec, tu incarnes la taqiya. C'est à gerber. Tout sauf la moindre remise en cause.

Dans les pays musulmans il se passe bien pire encore que le drame qui a frappé la France vendredi. Et mec, tu dors comme un bébé en dépit de ce que ces pays frères font tous les jours.

 
Ce Tchétchène était un peu too much, en effet.  

 
oui, je n'y crois pas ... cette fois ci.
Mais ça reste un gros tabou de levé.
On n'aura pas tout tout de suite, et ces petits pas, même s'ils se révèlent 100% rhétoriques, ne peuvent que contribuer à une évolution...on vient de si loin.

 
Putain je deviens vieux... A mon époque au lycée en 2002, c’était bien plus soft les ados barbus.

Un élève, en cours, n'est jamais libre de regarder ou pas. Si le prof de dessin décide de faire un cours sur les nus dans la peinture classique, il aura beau être contre en raison de sa religion, il faudra bien qu'il regarde, sinon il se prendra une taule à l'éval. Là c'est pareil, on lui demande pas d'adhérer à la démarche de Charlie Hebdo, on lui demande de réfléchir aux limites de la liberté d'expression, à ce qui peut se dire ou se montrer dans le cadre légal français, avec forcément des exemples limites qui font débat (sinon y aurait pas de sujet).
 
Apprendre, c'est aussi être dérangé, être bousculé dans ses convictions, dans ses certitudes. Actuellement la démarche scientifique est centrale au collège : je pense que l'objet le plus gros est forcément le plus lourd, je confronte mon hypothèse au réel dans le cadre d'expériences sur les matériaux, parfois je me rends compte que la réalité n'est pas toujours celle qu'on croyait.

Et tu ne peux pas aussi le(s) signaler sur le numéro vert la plateforme du gouvernement ?
Histoire d'augmenter les chances qu'il y ait une suite ?

 
 
Super, je démoule des colombins halal
 
Je crois que je vais reprendre des lasagnes (de cheval)

 
Il a parler de jupe, pas de femmes, qui te dit qu'il ne parlait pas des écossais ?    
 

 
Ha ouai quand même      
 
 

Il dormait comme un bébé parce qu'il était ... en France
 
 

Bof, des associations seront recréées dans la foulée.
Là c'est pratique, elles sont connues et surveillées.

 
Tout le monde a confiance en son boucher.
 
Y en a forcément qui ont tort.    

Jean Pierre Foucault qui pose les bases    
https://twitter.com/Foucault_JP/sta [...] 47040?s=20

 
Et ce n'est qu'une infime partie de ce qui se passe au quotidien

C'est un dessin. C'est un dessin bordel.
C'est pas une photo réaliste.
Il y a des dessins de bites similaires gravés ou dessinés sur tous les bureaux des collèges et lycées.

En passant, le recteur, il est incapable de dénoncer qui que ce soit.
Belle illustration du fait que les musulmans ont un mal de chien à mettre sur un échafaud d'autres musulmans.
Le type se dit opposé à tout ce qu'il se passe, mais dénoncer telle ou telle organisation, tel ou tel imam, ça, il en est incapable.
Une belle démonstration de l'incapacité des musulmans à faire le ménage en leur sein.

Comment ?

 
2h après il était en train de se justifier, quel panache    
 
 
https://twitter.com/Foucault_JP/sta [...] 5939432448

   
On peut trouver ça vulgaire et naze.
Mais à aucun moment, ce genre de trucs ne devrait choquer.

je ne suis pas d'accord:
dissoute: plus de subventions, de crédit d’impôt (pour les bénévoles y compris), plus de porte ouverte médiatique, plus d'exposition dans les manifs, plus de confusion avec de vrais associations sérieuses, et enfin mais pas le moindre: "c'est interdit", au moins pour la symbolique, histoire de poser des repères.
clandestine: si tout va bien, tout aussi bien connue et surveillée qu'une association déclarée, enfin, j'espère.

 
Probablement des certains supporters d'un certain club de foot, il faut plutôt s'attaquer à cela sans délai  
 

https://twitter.com/Foucault_JP/sta [...] 5939432448
 

Le recteur de la mosquée de Paris c'est Hafiz Chems-eddine ?
De ce que j'avais lu de lui, il me semblait pourtant très bien.

Perso je n'aime pas spécialement Charlie Hebdo, comme tu dis ça me semble souvent assez vulgaire mais je suis content qu'ils existent et qu'ils aient le droit de faire ça. Comme le canard enchaîné.

 
Pas d'accord, on a le droit d'être choqué.

 
Pour ce dessin, un mot sur le contexte, c'était les réactions dans le monde musulman à un film (très confidentiel) sur Mahomet, avec des attaques d'ambassades et 4 morts.

L'image du cul de Mahomet, je ne l'aurais pas choisi, parce que je ne suis pas prof d'histoire-géo et d'éducation civique, et que moi, en tant que prof de sciences, je suis surtout touché par les dérives des réseaux sociaux, où on trouve de plus en plus de fake news en matière de sciences, tout particulièrement depuis la crise sanitaire, et je pense que les enfants sont peu armés pour ne pas se faire manipuler par ça, et que c'est grave, parce que les grands sujets du 21e siècle vont être des sujets scientifiques (réchauffement & cie), et que si les gamins ne sortent pas de l'école avec un minimum requis de culture scientifique, leur éducation de citoyen aura été manqué et qu'on ne pourra pas traiter démocratiquement ces grands problèmes du siècle. Ce qui explique pourquoi je suis particulièrement sensible à la une de Charlie qui pointe les réseaux sociaux (ce qui peut permettre une ouverture sur les calomnies qu'a subi ce prof sur le net, mais aussi sur le harcèlement scolaire, dont nous - éducateurs - avons le devoir de protéger les enfants).
 
Je n'aurais pas choisi les caricatures les plus osées et les plus dures, parce que je ne suis pas prof d'histoire-géo, et qu'enseigner l'éducation civique, c'est vraiment un métier, il faut vraiment être armé et formé pour ça, bien connaitre le sujet des limites légales de la liberté d'expression, le contexte historique de l'islam, etc.  
Mais ceci dit, il faudrait voir comment la chose a été présentée par ce prof, car justement en tant que spécialiste, il a peut-être apporté une vraie valeur ajoutée à ce dessin en expliquant le contexte, et en le rattachant à plein de trucs de sa matière que je ne suis pas capable de voir moi-même.

Il est bien, dans son genre.
Républicain et tout.
Mais incapable de critiquer nommément telle ou telle organisation.
Car dans les règles musulmanes, il y en a une qui est prévaut souvent: les musulmans sont toujours plus proches d'un musulman avec lequel ils sont en désaccord que d'un non-musulman.
Encore une fois, cette religion coupe le monde en deux: les musulmans et les futurs damnés.
Tu peux être le type le meilleur au monde, faire le bien de ta naissance à ta mort, si tu ne t'es pas converti, ton destin c'est les tourments éternels, car tu ne mérites rien de mieux.
Il va dire que l'attentat est atroce, et blablabla... mais il ne fera jamais rien contre d'autres musulmans qui ont une lecture plus radicale de l'islam que la sienne.
Cela lui est interdit par sa religion.

Il ne peut pas aller contre les textes qu'il vénère. C'est ça qu'il faut bien comprendre.
Et comme tout musulman modéré, il culpabilise quelque part de s'accommoder des commandements coraniques. Et cette culpabilité l'empêche de condamner totalement ceux qui vont jusqu'à crever pour appliquer le Coran.

On en revient toujours au même: le problème, il est dans les fondations de cette religion. Pas dans une interprétation, ou une dérive. Mais dans les fondations.

 
Merde j'ai rigolé  

Si tu es choqué par cela, c'est hautement pédagogique de te choquer. Car cela fait partie de la formation que d'apprendre à s'endurcir.

   
Voilà, c'est ce que je voulais écrire. Je trouve le dessin vulgaire, mais pas au point d'en faire un drame.
Et j'insiste sur l’absence de message "politique" du dessin, qui rend la fatwa encore plus insupportable.
 
EDIT: kcnarf77 m'a éclairé:

+1

Quand on sait rien, on ne part pas du postulat que nos flics peuvent tuer des gens qui ne représentent aucune menace.
Nos flics ne tirent même pas lorqu'ils reçoivent des cocktails molotov dans leur voiture, alors penser qu'ils tirent sur quelqu'un ne présentant aucun danger. Du coup, c'est pas la première question que je me pose..

 
Déjà en rapatriant aucun des humanitaires partie rejoindre l EI, ils ont rejoint un proto état en guerre contre la nation dont ils ont le passeport il faut pas rappeler de sa nationalité une fois qu on a pris sa petite branlée  
 
Bien sur cela s appliquerait aux hommes aux enfants et aux femmes, le djihâd c est cool mais faut assumer jusqu au bout  

   
d'accord,  
d'où le "une étoile est née"
c'est ce qui me manquait, je vais éditer pour préciser mes posts.

 
Moi l'attitude désastreuse des fans Lillois ne me fait pas trop rire mais bon...

C'est évidemment de l’esbroufe médiatique et heureusement.
 
On va sans doute envoyer deux-trois gamins de 10-12 à la gendarmerie pour montrer que l'on agit (comme le classiques groupes de 150 types qu'on expulse à chaque attentat, à croire qu'on en a une réserve juste pour ça).
 
Toujours cette obligation de choisir entre deux extrême :
 
D'un côté le yarien, c'est pas sa faute, c'est la société et de l'autre il n'a pas pleuré pendant l'hommage, c'est sûrement un dangereux terroriste en herbe qu'il faut exécuter (lui et toute sa famille).  

Heureusement que l'on a encore le droit d'être choqué.
Après on ne sera pas forcément choqué par les même choses.
Et je ne vois pas le rapport avec le fait de s'endurcir.

T'as le droit d'être choqué, mais ça doit s'arrêter là

J'aurais aussi été tenté de placer cette une : https://charliehebdo.wordpress.com/ [...] -la-haine/
Mais peut-être compliqué avec des élèves de 4e