Oui, génial. On fout aussi un portique dans tous les arrêts de gare complètement déserts où 3 péquenots montent tout les matins de leur TER ?

 
Oui, génial. On fout aussi un portique dans tous les arrêts de gare complètement déserts où 3 péquenots montent tout les matins de leur TER ?

Des portiques à gare du Nord    
 
Ali

Juste pour les quelques simplets qui mettaient déjà directement en cause les réfugiés syriens, le passeport retrouvé serait celui d'un (ou l'identité d'un) soldat de Bachar Al Assad... décédé.

Juste pour les quelques simplets qui mettaient déjà directement en cause les réfugiés syriens, le passeport retrouvé serait celui d'un (ou l'identité d'un) soldat de Bachar Al Assad... décédé.

Juste pour les quelques simplets qui mettaient déjà directement en cause les réfugiés syriens, le passeport retrouvé serait celui d'un (ou l'identité d'un) soldat de Bachar Al Assad... décédé.

Comment c'est grotesque putain  
Et le pognon que ça va coûter  

 
Fous au sens social, pas ou peu au sens psychiatrique (car même s'ils doivent tout de même avoir une bonne dose de psychoses et autres désordres, hors de question pour moi de les considérer comme irresponsable pénalement par exemple).

 
Oui, génial. On fout aussi un portique dans tous les arrêts de gare complètement déserts où 3 péquenots montent tout les matins de leur TER ?

ok, Clio noire dans le 18e: http://www.leparisien.fr/faits-div [...] .google.fr

Je connais pas cette notion "sociale" de la folie.
Pour moi un fou c'est un mec qui a un diag de posé. Le sens du mot fou, c'est, irresponsable de ses propres actes.

Je crois vraiment que les mots ont un sens et celui là, dans notre contexte politique est dangereux dans le débat public pour de très nombreuses raisons.

 
tout dépend ce qu'on entend par fou. A ce compte là, un type qui mange son caca n'est pas fou non plus, c'est juste que dans son système de pensée et son éducation et par rapport à ses propres expériences, ça lui semble tout à fait approprié et un comportement normal.
La folie pour moi c'est l'écart à la norme. l'écart avec le comportement e ce que la grande majorité des gens déciderait de faire si on leur posait la question :
 
- faut il éradiquer les juifs y compris les bébés ?
- faut il se faire exploser avec une ceinture d'explosifs au bataclan en plein concert ?
 
des questions simples auxquels 99% (je suis optimiste) des gens apporteront la même réponse.
le pourcent restant est fou.
 
vouloir rayer de la carte des populations, des civilisations entière même sans haine particulière juste parce que "ce sera mieux pour tout le monde après", ça reste une folie à l'échelle de l'Humanité. une anormalité cosmique.
Faut pas se voiler la face. C'est un comportement absolument délirant. Personne ne mérite de mourir juste parce qu'il est de telle origine ou telle religion. Ceux qui pensent obstinément le contraire ont développé une folie, même s'ils sont capable de rester logiques et efficaces dans leur folie.
 
donc oui, Hitler n'avait pas d'entonnoir sur la tête, pas plus que les gars de Daesh, mais ils sont quand même fous.

 
Oui, génial. On fout aussi un portique dans tous les arrêts de gare complètement déserts où 3 péquenots montent tout les matins de leur TER ?

 
 
MDr, l'arabie saoudite qui veut détruire daech? Peut tu me citer  le nombre de frappes de l'arabie saoudite et du qatar contre daech s'il te plait? Ah pour info, l'arabie saoudite, le qatar, les émirats arabes unis,  ne participent plus aux frappes contre daech depuis aout 2015.
Et pour avant, les statistiques détaillent qui a fait quoi, en cherchant,  à par justement les pays du golfe, aucun chiffre sur leurs nombre de frappes effectuées...
 

 
Meme les experts psychiatriques des tribunaux sont pas d'accord entre eux pour définir qui est responsable et qui ne l'est pas.
C'est très subjectif comme notion finalement.
 

Kiveu, ces gars ne s'écartent pas de la norme.
Je suis désolé d'insister mais avec l'endoctrinement dont on parle et auxquels certains sont soumis, il est normal de commettre des actes atroces.
C'est pas un truc qui se détourne de la normalité de l'être humain.
 
Je vais pas citer Milgram parceque c'est un peu différent (même si le principe général reste le même) mais bon...

 
ouais mais à vouloir nommer folie l'innommable on perd des yeux que les solutions à cette folie là ne sont pas médicale.
 
les dire fous c'est juste faire un gros déni sur la nature humaine et sa propension à la cruauté. ça met une barrière hygiénique entre eux et nous, ce n'est pas ça qu'il faut penser.

 
Le problème n'est pas de savoir s'il s'agit d'un faux passeport ou non. Le problème, c'est qu'il a été validé en Grèce sur la route des migrants.

Ah encore un coup des juifs, ça faisait longtemps... (ironie inside)

Ah !! Nous y venons enfin ! Les connexions israéliennes, le Mossad, le complot sioniste ...

Ben tiens, il n'aura pas fallu plus de quelques jours pour ramener les juifs dans l'équation...

http://i.imgur.com/2clqfCQ.gif

Non mais c'etait en 2008 quoi.. entre temps le bataclan a été vendu etc...

Faut arreter le délire d'aller chercher de l'anti semitisme des qu'un truc se passe quoi ...

oui, peut etre que je suis trop optimiste sur la nature humaine

Le problème n'est pas de savoir s'il s'agit d'un faux passeport ou non. Le problème, c'est qu'il a été validé en Grèce sur la route des migrants.

 
D’après lui, il n'y avait pas de ceinture d'explosif.
http://www.laprovence.com/article/ [...] ntrer.html

 
Et puis un portique en gare pour des mecs venues en bagnoles...

Désolé je n'ai pas parcouru toutes les pages, mais vous avez déjà evoqué cette video  ?
 
 
Et les mainstream n'ont a priori pas parlé de ça :
  Eh bien, imaginez que le Bataclan a servi pendant très longtemps de lieu de réunion annuelle pour le support et financement en France à l'armée... israélienne. Le Parisien et Le Point ont rappelé cette video instructive qui date de 2008.
https://www.youtube.com/embed/-WBDanqAVLw  
Point fascinant: le propriétaire historique a vendu le Bataclan à Arnaud Lagardère, il y a à peine quelques semaines de cela, pour repartir vivre en Israel: "La filiale de Lagardère poursuit sa diversification dans le business du spectacle vivant. Les Folies Bergère, Le Casino de Paris, 20% du Zénith et désormais le Bataclan: le développement de Lagardère Unlimited Live Entertainment n’en finit pas. La structure a annoncé qu’elle rachetait 70% de la salle de spectacle parisienne, aux côtés de ses gestionnaires actuels, Jules Frutos et Olivier Poubelle" http://www.lesechos.fr/industrie-s [...] 158465.php.
 
http://www.jovanovic.com/blog.htm

Vous pensez quoi de la une de Charlie Hebdo ?

Bye en effet. Mais si tu continues à nous vomir des posts racistes ça finira bientôt plutôt en adios.

Google Milgram et Zimbardo, tu vas te marrer.

 
Non justement... d'après les organisateurs du SdF, y'a eu personne de refoulé
 
http://rmcsport.bfmtv.com/football [...] 30673.html
 

 
Donc ces 3 là ne seraient que des avertissements : "répondez à nos demandes car on est capables de faire des carnages encore plus énormes !" ?

C'est incohérent avec ce qu'on a pu lire avant...

Et puis un portique en gare pour des mecs venues en bagnoles...

Et voilà. Les fachos ne sont pas ceux qu'on croit.
Et un modo qui confond religion et racisme, bravo.

 
C'est beaucoup, beaucoup plus complique que ca. Les gouvernements de chacun de ces trois pays ont des interets objectifs evidents a ce que Daesh continue a foutre le bordel dans la region, meme s'ils en craignent egalement le caractere totalement incotrolable. Et au sein meme de ces pays, il y a souvent une multitude de factions, de courants et de predicateurs qui jouent double, triple voire quadruple jeu pour certains.
 
Il faudrait par exemple reexpliquer ici le role essentiel et tres souvent ignore des associations charitatives islamiques, et c'est pourtant un des champs de bataille essentiels de la situation geopolitique sur place. Au-dela de l'affrontement militaire et diplomatico-politique, l'Arabie Saoudite et l'Iran se livrent egalement bataille sur le terrain "humanitaire", par groupes et associations interposes. L'Arabie Saoudite et l'Iran sont a la pointe dans ce schema (j'ajouterais egalement le Soudan). Il faut toujours se rappeler que dans les territoires palestiniens par exemple, le hamas a vu sa popularite monter en fleche, beaucoup moins par ses faits d'armes que par son reseau minutieux et intensif d'organisations caritatives qui sont venues remplir le role de l'autorite palestinienne (soigner les malades, financer les etudes des enfants, aider les indigents et les familles incapables de subvenir a leurs besoins, etc) pendant que ses representants, arafat en tete, ont detourne pour 1.1 milliard d'euros d'aide europeenne. Et l'ecrasante majorite de ces organisations de bienfaisance recoivent leurs fonds de riches donateurs ou organisations caritatives saoudiennes, la plus importante etant la International Islamic Relief Organisation.
 
De la meme facon, au Liban, le hezbollah a conquis sa popularite par les armes contre Tsahal, c'est vrai, mais aussi et surtout par l'extraordinaire reseau de bienfaisance qu'il a tisse dans tout le pays, reseau quasi integralement finance par l'Iran, et a rempli entierement et de matiere extremement efficace le role de l'etat, completement depasse et deficient, lui. En Iran d'ailleurs, le croissant rouge est extremement puissant, et si je me souviens bien, depend directement du Guide (corrige moi si je me trompe Esfa).
 
Pour prosperer, ces associations jouent principalement sur la corde islamique de la piete et du devoir de tout croyant musulman d'aider son prochain [musulman] en s'acquittant de la zakat et de la sedaqqa. Cette strategie a plusieurs objectifs :
 
1. s'assurer de l'affermissement et la diffusion de la foi musulmane dans le "Dar-al-Islam"
2. Consolider le public musulman dans le "Dar-al-harb" et prevenir ou limiter son acculturation/assimilation
3. Renforcer considerablement dans la conscience collective musulmane le concept de "Oumma"; en allant chercher des fonds pour les musulmans bosniaques, tchetchenes, afghans ou autres, ces ONG rappellent que la nation musulmane doit etre forte et solidaire face a l'occident. Nombre de ces ONG rappellent systematiquement que la majorite des refugies dans le monde sont musulmans.
 
La plupart des etats arabo-musulmans sont quasiment impuissants face a ce phenomene, ils ne peuvent pas se permettre de leur mettre trop de baton dans les roues, car ils comblent un vide abyssal et repondent a un besoin critique. Un etat arabe """laic""" tel qu'on le connait n'a pas la moindre chance, dans la mesure ou il est totalement incapable de remplir le role qui lui incombe pourtant, et qui est rempli par ces ONG. Celles-ci n'ont donc aucun mal a convaincre, et c'est donc un cercle vicieux. C'est pour ca qu'il est absolument utopique de croire aux fadaises des "printemps arabes". Les vainqueurs seront toujours ceux qui le meritent concretement sur le terrain, et a ce jeu-la, y'a pas photo. L'Iran est un cas particulier ceci dit, les iraniens sont beaucoup plus eduques que leurs voisins, et ont un rapport different a l'occident (Je parle du peuple, bien entendu, pas des gens au pouvoir).
 
Maintenant, le souci aujourd'hui, c'est que tres souvent, ces associations tendent a brasser des tresoreries phenomenales, et certaines menent leur propre politique, rejoignent tel ou tel predicateur, et denouer toutes les ramifications de toutes ces associations et organisations devient excessivement complique.
 

Je connais pas cette notion "sociale" de la folie.
Pour moi un fou c'est un mec qui a un diag de posé. Le sens du mot fou, c'est, irresponsable de ses propres actes.

Je crois vraiment que les mots ont un sens et celui là, dans notre contexte politique est dangereux dans le débat public pour de très nombreuses raisons.

Allons bon, à une époque sur le topic image, quand on rehostait pas, on se faisait engueuler.