Reprise du message précédent :

Quantum physics  

On sait que raqqa et mossoul sont leur "capitales", en les faisant tomber on les frappe en plein cœur.
Puis on coupe la tête du reste des troupes éparpillées sur le territoire.
Après combien de temps penses-tu qu'ils puissent tenir la ville sans ravitaillement, sans communications et sous les bombes qui continuent à pleuvoir ?  
Le seul problème c'est les civils qui subiront aussi le siège.
Mais pour que ça marche, il faut un déploiement massif et très rapide de troupes, qu'il n'aient pas le temps ni la possibilité de s'enfuir.

Non, il est comme une bonne partie des français, raciste de base, pas bien dangereux non plus, moins que les allumés de vendredi, hein !
Il dit quand même des vérités.  Vérités de comptoirs, certes, mais vox populi, vox dei...In vino veritas, sed lex durex !  

pareil. c'est pour ça que je dis que y a les athées, quelques hommes et femmes de foi puis un énorme paquet de superstitieux à la sauce islam/chrétienne/ autre ...

 
Quel rapport ?
 
Une balle ça te tue ou ça te blesse, ça te fout pas dans un coma végétatif.

quel bande de lâche !

 
les civils crevent de faim...
des queues interminable pour choper un bout de pain et un peu d'eau
 
ils sont deja etrangler niveau ravitaillement
 
ca fait belle lurette que la coallition a fait sauter tous les ponts sauf un ou deux (plus pratique pour suivre les sorties des kamikazes)

 
Si les 8 terroristes avaient aussi mauvais, on peut raisonnablement penser qu'ils auraient planté leur Seat dans un 38 tonnes en sortie de Molenbeek et on n'en aurait jamais entendu parler  
 

 
Je ne parle pas d'enlever des forces d'intervention.
Et il ne faut pas oublier que le but du GIGN, c'est de sauver des vies.
Si les terroristes sont arrêtés mais que tous les otages sont morts d'hémorragie pendant ce temps, c'est game over, échec de la mission.
 
Je répète que leur travail est exceptionnel. Je cherche la petite bête pour qu'il y ait un peu de débat      
 

 
C'est exactement ce qui est expliqué dans le texte de courrier international : l'islam, comme les autres religions, a évolué. Et Daesh représente un Islam d'un autre temps, qui n'a pas sa place ici.

 
Ils ferment les grilles aussi ? A Lille suffit de forcer le passage avec le vigile, les sas sont pas du tout infranchissables.

 
non, pas dans leur ideologie, ils y ont laissé des kuffars se faire abattre par d'autres kuffars    
 
plan raté

 
ça aurait pété plus fort que de raison mais ouais

Et ça encore je m'en branle c'était bien évident qu'ils allaient se calmer et je m'en fou de leurs choix. C'est juste que là, la une touche plus les victimes/familles qu'autre chose.

"lol mdr ila dé trou partou xptdr". Alors qu'en réalité quand les familles vont aller voir leurs proches, pas ouai ils auront des trous partout.

Parcequ'il fallait la placer ^^
 

 
Tu vas pleurer toute ta vie ?

 
   
 
En tout cas je suis absolument contre l'idée que Daesh incarnerait un Islam "pur". Le concept lui-même est fallacieux.
 
 
 
Bien sûr. Ce que je critiquais c'était l'égalité Daesh = Islam (voire Islam pur), comme si Daesh avait le monopole. Maintenant, que Daesh ait une démarche solide, je veux bien le croire, et pas que sur le plan religieux d'ailleurs. Le harcèlement moral que nous subissons avec ces attentats fait partie d'une stratégie réfléchie pour faire tomber l'Occident.

 
Pour créer les explosifs apparemment d'après i-télé

 
 
Se droguer avant d'aller commettre une tuerie de masse est apparemment quelque chose de commun.
Ca permet de se déshumaniser et de ne pas avoir de sentiments quand tu buttes les dizaines de personnes
http://www.liberation.fr/planete/2 [...] ad_1341671
http://www.directmatin.fr/monde/20 [...] gue-706955

moi je tique que la douane était presente au peage de Cambrai
 
une fois sur cinq elle y est quand je passe    
 
jamais controllé avec ma ganache de babtou fragile  

Ils avaient des AK les mecs qui se sont fait peter  ?

Ils avaient des AK les mecs qui se sont fait peter  ?

 
Un éléphant certainement

 
Pas très provocateur vis-à-vis des terroristes ; irrespectueux pour les blessés, les familles des victimes...

 
Je suis d'accord  

Totalement d'accord.
 
Faut bien différencier les adeptes de la secte Daesh des français musulmans "Oui mais..." lors de Charlie Hebdo.  
 
Les seconds font mal à "ma" République moralement mais ne passeront jamais à l'acte et, finalement, rentre dans le cadre de la liberté d'expression jusqu'à une certaine mesure.  
 
Les premiers, eux, sont dans un processus nihiliste très avancé. Savoir qu'il y a plusieurs milliers de français parmi eux fait froid dans le dos.

Tu n'es pas Charlie ?

ça tombe il sont arrivé en retard à cause de la ratp ... merci à eux    
 
mais sinon y'a les 3 premier qui se font sauter seuls autour du sdf, et y'a aussi un des gars du bataclan qui se fait exploser seul au boulevard voltaire ... je comprend pas le projet . ou alors ils voulaient mourir martyr, c'était ça le principal ?

Les otages de Schrödinger : ils sont à la fois morts et vivants tant que t'es pas rentré dans le Bataclan

  On a le droit de trouver ça nul.

Perso, je trouve la couverture plutot faible.
Apres, je ne suis pas un specialiste, mais je me demande si les pertes humaines et les nombreux departs n'ont pas vide CH de sa substance.

Effectivement. D'ailleurs même l'avocat de Riposte Laïque qui avait tenté d'assassiner le bâtonnier du 77 y a quelques semaines s'était blindé de cachets.

 
Le but du GIGN est d'intervenir quand des vies sont en jeu.  
C'est un poil différent je trouve.

 
La couv de Luz après les attentats de CH, c'était pareil. Comment faire quelque chose de drôle juste après un évènement pareil ?
 
Moi, je la trouve bien, la couv'. Je la trouve plus respectueuse que les médias qui nous balancent ad nauseam la vidéo de la femme enceinte accrochée au balcon du Bataclan.
 
Et oui, on va continuer à boire, aller écouter de la musique dans des concerts et faire la fête. La couv' résume bien cet état d'esprit qui s'exprime en ce moment.
 
 

 
Non, je parle de toute la bande en fait.
 
Ca fait vraiment flipper de voir que des pieds nickelés arrivent à faire près de 500 victimes

 
Mouais une religion c'est ce que les gens en font. Or, autant je trouve ridicule ceux qui assènent que Daesh "n'a rien à voir avec l'islam ou le Coran" en vue de défendre les musulmans, autant tu ne peux pas tomber dans l'excès inverse et réduire l'expression de cette religion à leur école de "pensée". L'on va pas faire un cours d'histoire mais tu dois très bien savoir que l'islam a toujours été pluriel, et les takfiris ont toujours été minoritaires, c'est un fait.
Le concept de "Vrai islam" ou "faux Islam" n'a de sens qu'en interne, au sein de la communauté musulmane. Si tu ne crois pas qu'il n'y a pas d'autre Dieu qu'Allah et que Mohammed est son prophète, ce qui est ton cas, il n'y a pas de "vraie" version (Et je ne dis pas ça que pour Daesh, à l'inverse, d'un point de vue non-musulman il est également non-pertinent de dire que Daesh serait un "faux islam" et un islam à la cool le vrai).
 
Dans ce cas-là, si on applique ton raisonnement, au vue de certains versets du Lévitique, selon toi, le "vrai judaïsme" serait de lapider les femmes adultères et condamner les homos mâles à mort, entre autres joyeuseries (et pour le coup, à l'instar du Coran qui est supposément la parole de Dieu envoyée à Mohammed, il s'agit là de parole de Dieu dites directement à Moïse).  
Or, vu qu'il n'y a pas de courant majeur du judaïsme qui prône ces meusres, il n'y aurait que des "faux judaïsme" selon toi aujourd'hui. Ça n'a pas de sens.
Avant-hier sur twitter, j'avais suivi une discussion entre 2 salafistes francophones, tous les deux absolument littéralistes, l'un "quiétiste" (et qui regrettait donc les attentats de Paris), le second un pro-EI qui s'en réjouissait. Ce dernier se fondait sur des versets coraniques pour justifier les attaques de Paris contre des mécréants, ce dernier contestait  
Et dans les deux cas, sur la base des textes invoqués, les interprétations des deux pouvaient parfaitement se tenir, je peux t'assurer que la version du salafiste "modéré" sympa n'était franchement pas plus capillotractée que celle du pro-djihadistes.  
(je sais, tu la flemme de re-chercher là mais j'éditerai mon post si besoin)