freddy qui ne peut pas faire 3 posts sans se foutre de son interlocuteur et jouer les victimes de la modération.
Et donc sur quel pays faut il s'inspirer quand on veut interdire les religions ?

Kriloner, ça m'intéresse aussi de savoir comment tu t'y prendrais

Ernestor où l'homme qui compare "il faut interdire les idéologies homophobes et violentes" avec "tuons des millions de gens comme en Chine".

 
Ai-je dit qu'un pays avait déjà réussi ?  
 
Sinon il y a des mesures simples :
- suppression de toutes les réunions cultuelles
- interdiction des symboles religieux dans l'espace public, les entreprises, les bars/restau etc
- controle régulier des foyers ou il y a des mineurs
- amende TRES dissuasives pour les éventuels qui continueraient à se voir en loucedé
- interdiction de baptiser un mineur, idem pour les mutilations génitales (circoncision par exemple)
- les livres religieux ne sont plus vendus au grand public, seulement aux étudiants en histoire ou autre
etc etc
 

Alors vu comme ça, t'es plus sur le salafiste politique que sur le quiétiste en fait.

Les chinois n'ont pas encore tué des millions de musulmans, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Par contre les tibétains ont bien morflé eux.
 
Et pourquoi tu t'insurges quand je te compare à un salafiste ? Le salafiste est quelqu'un qui vient son dogme de manière radicale. Tout comme toi tu vis ton dogme anti-religion de manière radicale.
 
Et je t'ai pas comparé à un salafiste djihadiste, rassure toi, je pensais plus au quiétiste.

Alors vu comme ça, t'es plus sur le salafiste politique que sur le quiétiste en fait.

T'as quand même du bol d'être modérateur.

Ai-je dit qu'un pays avait déjà réussi ?

Sinon il y a des mesures simples :
- suppression de toutes les réunions cultuelles
- interdiction des symboles religieux dans l'espace public, les entreprises, les bars/restau etc
- controle régulier des foyers ou il y a des mineurs
- amende TRES dissuasives pour les éventuels qui continueraient à se voir en loucedé
- interdiction de baptiser un mineur, idem pour les mutilations génitales (circoncision par exemple)
- les livres religieux ne sont plus vendus au grand public, seulement aux étudiants en histoire ou autre
etc etc

Non, ça s'appelle la liberté de culte qui existe parce que les gens savent prendre leur distance avec les textes sacrés écrits à des époques lointaines. Donc à part des extrémistes qui profitent de ces écrits pour faire des saloperies, globalement, la liberté de culte ne va pas en contradiction avec nos lois républicaines.
 
Ce qui est dingue est plutôt pour moi de voir des extrémistes qui veulent purement et simplement interdire les religion. C'est une autre forme de fascisme quelque part. On va appeler un chat un chat.
 

Après, interdire les religions, on peut aussi se dire que ça tient de l'utopie et se contenter de leur taper sur le bec dès qu'elles essaient de prendre de la place dans la sphère publique.  
L'idée, c'est entre autres, comme dit gilgamesh, ridiculiser tous les cul-terreux qui se basent sur des écrits millénaires pour savoir comment se torcher ou s'ils ont le droit de s'astiquer le poireau, partout, à la télé, sur internet, dans la rue, tout le temps.
Taper sur le bec dès qu'il y a une revendication à la con, qu'il s'agisse du burkini ou autre truc stupide du même ordre.  
Cesser avec ce relativisme criminellement con qui vise à penser que "je respecte tes croyances car toute croyance est respectable". C'est pas le cas. Et quand une croyance est de la merde, il faut le dire. Fort.  
Et dans le même temps éduquer les gosses, fermer les écoles confessionnelles, les associations pas claires, les clubs de sport gangrénés, pas laisser de latitude aux parents pour les embrigader dans leur religion teubée.
Y a pas besoin d'interdire, ça disparaîtra tout seul, quand les gens sont instruits et pas menacés de mort ou soumis à la pression familiale/sociale, ils ne croient plus.
Faut juste couper le robinet à conneries, envoyer se faire foutre amnesty international et autres associations du même gang et ça va rouler.

Et tu penses que ça suffirait ?
L'URSS est allée beaucoup plus loin que ça et ça n'a pas du tout marché...

T'as quand même du bol d'être modérateur.

En quoi ma comparaison est inepte ?
 
Il me semble, et tout le monde le répète ici, que l'Islam est une religion qui a une visée politique qui est de se propager partout. Le salafiste politique est un musulman rigoriste qui cherche à changer les lois d'un pays pour imposer sa vision religieuse.
 
Là Kriloner est un intégriste anti-religion qui veut quasiment interdire les religions par la loi.  
 
Intégriste pro ou intégriste anti, c'est intégriste dans les deux cas. Et dans les deux cas, il faut changer les lois pour interdire les mecs du camp d'en face.

En quoi ma comparaison est inepte ?

Tu m'en vois rassuré.

Je ne suis donc pas un sale taré coco prêt à exterminer des millions de gens.

Non mais vous vous relisez ?

 
Tu parlais de la chine de Mao (jusqu'en 78). Ne fais pas semblant de ne pas comprendre tes propres posts.
 
Merci à l'avenir de ne plus JAMAIS me comparer à un dictateur génocidaire. Tu seras gentil
 
Pour le reste je ne réponds pas, tu sais déjà ce que tu as dit et pourquoi tu l'as dit.

Non en effet, mais faut faire un choix : soit interdire les religions et enfermer des millions de gens, soit ne pas les enfermer et il y aura alors toujours des croyants et pratiquants

Je n'ai pas parlé de la Chine de Mao, c'était La Monne. Moi je pensais plutôt à l'époque contemporaine, la version nazie hors extermination de masse.

Soit on encadre tout ça bien comme il faut et on instruit les gens tout en luttant contre l'endoctrinement. Il y aura de moins en moins de croyants et de pratiquants.

 
C'est en gros ce qu'on a fait en France. Et c'est comme ça qu'on a pu avoir des lois comme le droit à l'avortement ou le mariage homosexuel

C'est en gros ce qu'on a fait en France. Et c'est comme ça qu'on a pu avoir des lois comme le droit à l'avortement ou le mariage homosexuel

 
L'interdiction des signes religieux pour employés de la fonction public, à laquelle on a rajouté l'interdiction des signes religieux pour les élèves à l'école, et à laquelle on a rajouté l'interdiction de la burqa dans l'espace public, l'interdiction des prières de rues, etc, tu trouves qu'on se rapproche dangereusement de la dictature, voire qu'on y est déjà ? Toutes ces limitations intolérables dignes d'un régime fasciste...
 
La liberté de culte, c'est pas la fête du slip non plus. Heureusement qu'on ne laisse pas faire toutes les saloperies qu'il y a dans les livres religieux. Encadrer cette liberté n'est pas forcément dictatorial, redescend sur terre avec tes caricatures outrancières.

Avortement bien évidemment très bien vu par l'islam et les musulmans ainsi que le mariage homosexuel. Tu te rends compte de ce que tu écris parfois ?

 
Stop.  
 
On reprend :
- tu utilises à dessein le terme salafiste aec tout ce que ça comporte comme sous entendu (et tu le sais)
- tu me compares à la Chine des années 60/70 (alors que tu l'as nié juste après d'ailleurs, cocasse) et ses millions de morts
 
Voilà. Tu peux argumenter la dessus.

Mais putain, est ce que j'ai dit le contraire ? C'est complètement dingue ce post.
Évidemment que plus y a de croyants, plus ce genre de loi est difficile à faire passer

Donc on fait quoi avec la religion qui actuellement progresse et revendique le plus de choses ?

1) Oui, à dessin, pour essayer de vous faire percuter à vous tous les intégristes anti-religion que vous n'êtes finalement pas très différent de ceux que vous voulez combattre

2) Non, non et non. Je pensais à la Chine d'aujourd'hui et de sa politique d'épuration ethnique autour des ouïghours qui est similaire à celle pratiquée avant contre les tibétains.

1) Oui, à dessin, pour essayer de vous faire percuter à vous tous les intégristes anti-religion que vous n'êtes finalement pas très différent de ceux que vous voulez combattre

Ben c'est pas compliqué : il ne faut pas que les élus cèdent aux revendications

 
Tu me compares donc à un nazi hors extermination de masse.
 
Merci de valider ce qu'on dit depuis le début. Tu te comportes de façon provocante sans avoir à en subir les conséquences. Comme c'est expliqué sur ce topic depuis des mois.

Je le redis : tu me compares a des trucs dégueulasses parce que tu sais qu'il ne peut rien t'arriver. Une fois de plus tu le dis toi même.

Les employés de la fonction publique peuvent demander des jours de congés spéciaux pour les fêtes religieuses autres que catholiques (qui sont déjà fériés).
Les prières de rues ne sont pas interdites, elles ne doivent pas, comme toute manifestation, générer des troubles à l'ordre publique. Mais sinon tu peux prier dans la rue si tu veux.
 
A l'exception de la burqa, qui est un cas extrémiste, il n'y a rien qui interdit en France l'expression religieuse dans l'espace public. Or c'est le nouveau combat de beaucoup de gens de vouloir faire disparaître le religieux de l'espace public.

Mais allez voter et transformez notre pays en dictature anti-religion. On sera pas les premiers. Les chinois ont de super conseils à vous donner.

Elle pratique avec les musulmans des trucs que n'auraient pas reniés les nazis même s'il manque encore l'extermination de masse, il est vrai.

Je n'ai pas parlé de la Chine de Mao, c'était La Monne. Moi je pensais plutôt à l'époque contemporaine, la version nazie hors extermination de masse.

Ok et vu qu'ils cherchent des voix on fait comment ?

Les prières de rues ne sont pas interdites, elles ne doivent pas, comme toute manifestation, générer des troubles à l'ordre publique. Mais sinon tu peux prier dans la rue si tu veux.

Les employés de la fonction publique peuvent demander des jours de congés spéciaux pour les fêtes religieuses autres que catholiques (qui sont déjà fériés).

La carte de la pratique de la lapidation en Islam :
 
https://limportant.fr/img/downloade [...] bd2587.jpg

En quoi ma comparaison est inepte ?
 
Il me semble, et tout le monde le répète ici, que l'Islam est une religion qui a une visée politique qui est de se propager partout. Le salafiste politique est un musulman rigoriste qui cherche à changer les lois d'un pays pour imposer sa vision religieuse.
 
Là Kriloner est un intégriste anti-religion qui veut quasiment interdire les religions par la loi.  
 
Intégriste pro ou intégriste anti, c'est intégriste dans les deux cas. Et dans les deux cas, il veut changer les lois pour interdire les mecs du camp d'en face.