Si projet politique il y a, il est porté par des gens, des organisations et je trouve légitime de lutter contre, politiquement si on est pas d'accord.
 
Là j'ai l'impression qu'on met tout le monde dans le même sac par ce qu'ils ont une croyance commune. Je t'assure que plein de musulman n'ont aucun projet politique lié à leur croyance hein.

Admettons...ce sont des fachos...donc à l'opposé, les femmes qui organisent des manif/sit-in/coup médiatiques pour le port du Burkini et/ou voile sont des islamistes ? on est d'accord où tu appliquerais un deux points deux mesures dans l'appréciation des deux types de revendication ?

Je répond calmement : arrêtez de vous foutre du monde. On parle d'un contexte avec des musulmans. T'invite des musulmans à une raclette avec que de la charcuterie ?

Il y a de fortes chances oui. On a interdit de dire le contraire ?

 
Oui
 
Parce qu'on ne lutte pas contre une religion depuis qu'on a arrêté les croisades en tout cas on a acquis certaines valeurs de vivre ensemble, mais certains sont peut être envieux des délires sanguinaires de leurs aïeux.
 

Poutrella a dit "il faut être radical pour lutter contre une religion" et non pas "il faut être radical contre les salafistes, intégristes..." d'où le TT pour islamophobie.

Je répond calmement : arrêtez de vous foutre du monde. On parle d'un contexte avec des musulmans. T'invite des musulmans à une raclette avec que de la charcuterie ?

 
Oui
 
Parce qu'on ne lutte pas contre une religion depuis qu'on a arrêté les croisades en tout cas on a acquis certaines valeurs de vivre ensemble, mais certains sont peut être envieux des délires sanguinaires de leurs aïeux.
 
 

C'est ça.  
 
Ces derniers jours, on a été 5 modos à coller des TT à la pelle sur ce topic.  

Soit l'intégralité de la modération se fourvoie, soit il y a un effondrement idéologique chez beaucoup de forumeurs.

Tout ces comportements marginaux présentés sur ce topic comme des revendications de la communauté entière ...

Confondre blasphème et lutte contre une religion.

 
j'ai pris six jours pour avoir dire ça donc je pense que ici c'est considéré comme une attaque

Mais pourquoi en plusieurs siecles, ce genre de considération n'a jamais fait l'actu avec les juifs, les végans ou je ne sais quoi ?
Comment ce contexte a émergé en 10ans, alors que d'autres populations ont les mêmes restrictions (voir davantage) et vivent en France sans faire de vague ?
 
J'en ai fait des raclettes, et bien je me limite au fromage, à la pomme de terre et à la salade, j'en fais pas tout un foin et je me suis jamais dit, même une demi seconde, "putain ça se fait pas trop de m'inviter/proposer une raclette alors que je bouffe pas la charcut".
Ca fait un bail qu'en France on bouffe la raclette avec de la bonne charcut, mais parce que je mange cacher, faudrait que je casse les couilles à tout le monde et oblige mes potes/collegues/autre à changer leurs habitudes ?  
Ca me rend dingue comme conception...

C'est ça.  
 
Ces derniers jours, on a été 5 modos à coller des TT à la pelle sur ce topic.  
 
Soit l'intégralité de la modération se fourvoie, soit il y a un effondrement idéologique chez beaucoup de forumeurs.

Sauf que le pakistanais, il doit avoir un visa britannique pour rentrer en Angleterre. Aucun rapport avec l'union européenne ni même l'espace Schengen.
 
Le plombier polonais bouffe du cochon et picole.

 
 
A commencer par les tueurs ayant massacré la rédaction de CH.  
 

 
C'est complètement surréaliste.  
 
La prochaine étape c'est réintroduction du délit de blasphème ?

Mais qui parle de casser les couilles ? Respecter ses invités, c'est compliqué ? T'invite un musulman ou un végétarien, tu sais qu'ils mangeront pas n'importe quoi, t'adaptes, tu prévois un truc de substitution. C'est quoi le problème ? Toi même tu dis que tu t'adaptes.

Confondre blasphème et lutte contre une religion.

 
et encore, vous êtes bien trop coulants  

 , soit il y a un effondrement idéologique chez beaucoup de forumeurs.

Mais qui parle de casser les couilles ? Respecter ses invités, c'est compliqué ? T'invite un musulman ou un végétarien, tu sais qu'ils mangeront pas n'importe quoi, t'adaptes, tu prévois un truc de substitution. C'est quoi le problème ? Toi même tu dis que tu t'adaptes.

Je répond calmement : arrêtez de vous foutre du monde. On parle d'un contexte avec des musulmans. T'invite des musulmans à une raclette avec que de la charcuterie ?

Comme l'écrivait Grith il y a beaucoup de pages, on ne parle pas beaucoup de terrorisme ici...et il y a un très excellent topic sur les religions à côté  
Surpris d'ailleurs que la monne ne l'ait pas déjà locké de son laconisme légendaire, au moins préventivement avant la déferlante d'un vendredi

Ali

là aussi il y a la taqiya, le double langage.
l'islam c'est plus qu'une religion . J'en veux pour preuve les "modérés" qui se disent D'ABORD musulmans, avant d'être français .Ce qui leur fait dire que charlie ils l'ont bien cherché. Et qu'un pourcetage énorme de croyants veulent la charia.
Au contraire, pour moi , la religion n'a mais alors vraiment rien à voir avec le fait d'être français. Aucun rapport avec la choucroûte ! avec ou sans porc lol .
Ce projet politique fait partie intégrante de l'islam. Et oui ça pose un sacré problème pour le vivre ensemble. Vous noterez que les autres religions, bouddhistes  etc n'ont pas cette ambition inscrite dans leurs "versets".

Poutrella a dit "il faut être radical pour lutter contre une religion" et non pas "il faut être radical contre les salafistes, intégristes..." d'où le TT pour islamophobie.

C'est quoi le problème à se dire d'abord musulman avant français ? Outre que la question est débile à mélanger croyance et nationalité, il y a pas grand chose d'anormal à se définir d'abord parce ce qu'on a de personnel. Quand t'es musulman, les actes de ta vie courante sont impactés : nourriture, prière... Etre français ne t'oblige pas à grand chose, tu ne chantes pas la Marseillaise au garde à vous au lever du drapeau dans la cour d'école.

Oui il y a que les fachos qui parlent d'organiser des apéros pinard saucisson pour lutter contre l'islam et les musulmans. C'est 100% connoté. Tout le monde le sait mais ça n'empêche pas certains de faire croire qu'il n'y a rien de mal à parler de ça dans ce contexte.
 
Plus ça va et plus j'ai l' impression de m'être fait enfumer par la pression populaire à changer le titre du topic sur l'islamophobie pour ne plus y voir le mot islamophobie parce que l'islamophobie c'est juste la simple critique de l'islam et que ce terme a été dévoyé par les islamistes. J'ai plutôt l'impression qu'ils cherchent ici (et ailleurs) a dévoyé ce terme dans l'autre sens pour pouvoir taper comme des sourds sur les musulmans.

 
Tout le problème est que bien des fois, si tu proposes du porc et autre chose, le reproche te sera quand même fait d'avoir présenté du porc.
Dans ce cas-là on parle de modérés ou pas?

 
 
un exemple ?

Mais pourquoi en plusieurs siecles, ce genre de considération n'a jamais fait l'actu avec les juifs, les végans ou je ne sais quoi ?
Comment ce contexte a émergé en 10ans, alors que d'autres populations ont les mêmes restrictions (voir davantage) et vivent en France sans faire de vague ?
 
J'en ai fait des raclettes, et bien je me limite au fromage, à la pomme de terre et à la salade, j'en fais pas tout un foin et je me suis jamais dit, même une demi seconde, "putain ça se fait pas trop de m'inviter/proposer une raclette alors que je bouffe pas la charcut".
Ca fait un bail qu'en France on bouffe la raclette avec de la bonne charcut, mais parce que je mange cacher, faudrait que je casse les couilles à tout le monde et oblige mes potes/collegues/autre à changer leurs habitudes ?  
Ca me rend dingue comme conception...

 
Tous les représentants.