Reprise du message précédent :

 
Entre autres, oui.
 
Et pourtant le régime de Saddam était bien laïc, comme la Syrie d'Assad ou l'Egypte de Nasser.

 
c'est vrai mais la différence entre toi et moi c'est que je trouve pas ça "moins grave" qu'elles s'appliquent ailleurs

 
je serais curieux de voir les chiffres des victimes des intégristes juifs et musulmans à travers l'histoire  
 
après, effectivement, tous les intégrismes sont à condamner voir à éliminer

J'assume de ne pas haïr les musulmans dans leur ensemble. C'est sale ou interdit ?

 
Oui. Et après la chute du régime les anciens se sont retrouvés islamistes par pur opportunisme également. Ce qui montre bien que l'organisation du terrorisme n'a pas grand-chose à voir avec la religion elle-même.

 
Il t'explique simplement en quoi le Coran est fondamentalement contraire à la loi française.

Ça m'amuse pas mais ça fait une sacrée différence entre les deux... ce que tu niais.

sauf qu'on peut voir qui gagne à la fin

On s'en branle de la guerre en Syrie. Qu'ils résolvent leurs petites guerres tribales entre eux. Les occidentaux n'ont rien à y faire.
 
C'est une guerre par proxy chiites-sunnites, comme au Yémen.  
Mais dès que des "extérieurs" (= des croisés/chrétiens/infidèles/mécréants selon leur terme) s'en mêlent, les musulmans s'accordent tous pour se retournent contre eux.
 
Surtout ne pas s'en mêler.

Non mais assumes, t'es dans une situation ingérable avec une fidèle de Mahomet (ou un, no homo) et tu cherches à te justifier. On a bien compris.

Tu fréquentes les claques que tu veux hein  

Ça ne veut rien dire accepter que le coran soit incréé en tant que "principe religieux" mais pas le considérer comme "vérité historique".

 
Techniquement oui. Mais OSEF. Ce qui est important c'est que tous ces régimes dictatoriaux (et soutenus par l'occident, je répète) ont pris soin d'écraser toute opposition politique démocratique. Il n'est resté que l'opposition islamiste, devenue terrorisme. Forcément, un jour ça pète... Et si la guerre se termine avec Assad au pouvoir, ce sera rebelote dans 10 ou 15 ans.

 
pour moi ça ne fait aucune différence. L'intégrisme religieux génère la violence, c'est un fait, peu importe où et en quelle quantité.

 
ça prenait place pendant la guerre froide, tu crois qu'ils avaient beaucoup le choix ?

Si on doit enfermer tous ceux qui pensent que Dieu est responsable d'un truc dans le monde, faudra enfermer plusieurs milliards de personnes

 
Je me suis arrêté là.

 
ça me dérange pas, je suis pour diviser la population par 10 de toute manière, on profitera de l'occasion pour faire du ménage

4 morts au couteau dont 3 au niveau de la gorge ...
oui fallait vraiment s'enlever toute intuition pour essayer de croire ce que ca ne semblait pas ce que ca semblait  

Donc y a aucune différence entre un corpus législatif à vocation universelle nous incluant et un autre lié à une portion territoriale bien précise... bien bien.

Déjà au départ lorsqu'ils se sont pointés en terre promise par leur dieu au peuple élu cela ne s'est pas passé dans la joie et la bonne humeur avec les autochtones du coin

 
+1000
 
c'est pas nos histoires et ça n'a rien à voir avec les problèmes que nous avons avec l'islam politique en France.
la seule conséquence pour nous, c'est Daesh qui sert de base arrière/viviers à nos terroristes bien de chez nous.

 
   
 
les mecs étaient possédés, ils étaient persuadé que dieu leur avait donné

 
Ben si. Tout comme un scientifique juif (Israël a une science très avancée) accepte que la mer se soit ouverte devant Moïse, même s'il sait que ce n'est physiquement pas possible. Ou qu'un catholique accepte tous les miracles faits par les saints, sachant que la plupart ne tiennent pas debout.

 
Sauf qu'en fait, résoudre la guerre en Syrie, c'est pas ça qui motiverait le fait d'interdire l'Islam en Europe.
Perso si j'peux éviter de me faire rouler sur la gueule par un camion de la paix, ça m'irait bien.
Après, dans leur bled, ils font bien ce qu'ils veulent, je m'en carre l'oignon.

Et moi j'explique que c'est pas le Coran qui s'applique mais la loi française.
 
Le jour où un mec aurait lapidé une femme en expliquant qu'il a le droit parce que c'est écrit dans le Coran, il finira en taule. On en aura rien à foutre de sa justification pseudo-religieuse.
 
C'est surréaliste de devoir faire des rappels aussi basiques.

 
Pourquoi on vend des armes à l'Arabie Saoudite ? Y a encore la guerre froide ?

Dommage si tu avais lu la suite, tu serais tombé sur des arguments imparables

 
*pour l'instant  
Quand ils vont commencer à représenter plus de 30% de la population on assistera nécessairement à un "ajustement" des lois.

 
Mais qui te parle de ça en fait ?

 
au départ, cette révolution était populaire et soutenu par des gens qui voulaient plus de liberté
 
malheureusement, on a sous estimé et fermé les yeux quand les extrémistes ont pris le dessus
 
tout ça s'inscrivant dans le printemps arabe
 
compliqué tout ça...

 
Voilà.

 
Ben non, aucune différence morale .
 
Différence matérielle oui, les intégristes musulmans étant bien plus nombreux que les intégristes juifs.

Je sais pas, tu me dis d'assumer mon islamophilie. Déjà je vois pas trop de quoi tu parles donc j'essaye de répondre comme je peux.
 

Dommage que tu n'appliques pas ça à loi contre le sexisme en soutenant le burkini

 
et "religion de paix" aussi c'est ca?    
tu devrais avoir honte  

Parce que ça fait 4 jours que tu nous expliques qu'il faut combattre l'islamisme mais sans toucher à l'Islam.
Or c'est impossible, l'un ne pouvant aller sans l'autre.

Ou alors c'est que tu ne bites que dalle à la religion musulmane.

 
Le dernier.
 
Celui où tout le monde prend une dose de dragées fuka

 
ça permet de se faire de l'argent et d'avoir un minimum de prise sur eux (oui)
 
on pourrait ne plus rien leur vendre et laisser les russes ou les chinois prendre le relais, et perdre le peu d'influence que l'on a dessus
 
mais ça se tente, oui

 
?
 
Le jour où il n'y aura plus de guerre dans les pays musulmans, le terrorisme islamiste sera divisé par 10 (il n'y a qu'à regarder le nombre d'attentats en fonction des événements, guerre Iran-Irak, guerre d'Afghanistan, guerre en Lybie puis Syrie). Déjà à ce niveau on n'aura plus que Zemmour pour parler d'interdiction de l'islam.
 
Et le jour où les pays à dominante musulmane seront des démocraties développées, le terrorisme islamiste sera réduit à quelques cinglés comme on en trouve encore du côté des chrétiens.

T'es en retard frère, ça fait déjà quelques années que la majorité de la population française est musulmane et qu'on applique la charia  
 

 
Tu veux dire, en plus du 93 ?