Dommage que tu n'appliques pas ça à loi contre le sexisme en soutenant le burkini

Dommage si tu avais lu la suite, tu serais tombé sur des arguments imparables

 
Parce que ça fait 4 jours que tu nous expliques qu'il faut combattre l'islamisme mais sans toucher à l'Islam.
Or c'est impossible, l'un ne pouvant aller sans l'autre.
 
Ou alors c'est que tu ne bites que dalle à la religion musulmane.

 
Le dernier.
 
Celui où tout le monde prend une dose de dragées fuka

 
?
 
Le jour où il n'y aura plus de guerre dans les pays musulmans, le terrorisme islamiste sera divisé par 10 (il n'y a qu'à regarder le nombre d'attentats en fonction des événements, guerre Iran-Irak, guerre d'Afghanistan, guerre en Lybie puis Syrie). Déjà à ce niveau on n'aura plus que Zemmour pour parler d'interdiction de l'islam.
 
Et le jour où les pays à dominante musulmane seront des démocraties développées, le terrorisme islamiste sera réduit à quelques cinglés comme on en trouve encore du côté des chrétiens.

Ben si. Tout comme un scientifique juif (Israël a une science très avancée) accepte que la mer se soit ouverte devant Moïse, même s'il sait que ce n'est physiquement pas possible. Ou qu'un catholique accepte tous les miracles faits par les saints, sachant que la plupart ne tiennent pas debout.

 
Ben si. Tout comme un scientifique juif (Israël a une science très avancée) accepte que la mer se soit ouverte devant Moïse, même s'il sait que ce n'est physiquement pas possible. Ou qu'un catholique accepte tous les miracles faits par les saints, sachant que la plupart ne tiennent pas debout.

Ben si. Tout comme un scientifique juif (Israël a une science très avancée) accepte que la mer se soit ouverte devant Moïse, même s'il sait que ce n'est physiquement pas possible. Ou qu'un catholique accepte tous les miracles faits par les saints, sachant que la plupart ne tiennent pas debout.

Et moi j'explique que c'est pas le Coran qui s'applique mais la loi française.
 
Le jour où un mec aurait lapidé une femme en expliquant qu'il a le droit parce que c'est écrit dans le Coran, il finira en taule. On en aura rien à foutre de sa justification pseudo-religieuse.
 
C'est surréaliste de devoir faire des rappels aussi basiques.

 
Ce qui est pas marrant, et tu percutes même pas, c'est que tu colles parfaitement à l'objectif du Qatar : avoir des relais d'influence dhimmi dans les médias pour défendre l'islam quelque soit le sujet, condamner unilatéralement ceux qui le critiquent, et excuser l'Islam, systématiquement et par principe, de toute les dérives que pourtant il permet.
 
Ceci se fait au nom d'un progressisme de bon aloi mais surtout d'un humanisme totalement dévoyé (quand par exemple, on prétend, de manière faussement naïve, que le port du voile relève de la liberté vestimentaire. Ce serait vrai si ces femmes avaient le droit de ne pas le porter sans se voir menacer et harceler par leur famille ou leur environnement direct...)
 
Le principe souhaité par le Qatar est que l'essentialisation du dogme musulman au danger social et démocratique qu'il représente pour nos sociétés occidentales ne soit jamais possible, en faisant un sorte qu'un bien pensant soit toujours là pour l’empêcher, en criant au loup fasciste dès qu'une critique générale sur l'Islam est avancée.
 
Le Qatar sponsorise et subventionne depuis quelques temps déjà l'émergence d'une task force médiatique qu'est AJ+ qui est censée représenter le progressisme ultime et n'a de cesse de rappeler à tous à quel point l'occidental blanc a quand même un gros problèmes avec la diversité, qu'elle soit ethnique, culturelle ou religieuse (https://twitter.com/ajplusfrancais/status/1077250047543107584).  
Même son de cloche aux USA qui semble aussi avoir du mal à comprendre le "projet AJ+" https://fr.gatestoneinstitute.org/1 [...] -islamisme
Le Qatar c'est aussi une énorme ONG Qatar Charity, qui a financé dans toute l'Europe, outre Tariq Ramadan, "140 projets de mosquées, écoles et centres islamiques, au profit d’associations liées à la mouvance des Frères musulmans." http://www.michel-lafon.fr/livre/2 [...] APERS.html
 
Le Qatar entend influencer et faire infuser ses idées dans un microcosme médiatique où déjà les donneurs de leçons abondent et où chacun est désireux de pouvoir se montrer encore plus tolérant et inclusif que son voisin. L'objectif est d'amener à ce que les commentateurs occidentaux se censurent entre eux et s'autocensurent en ne mettant la responsabilité des troubles et des faits divers d'actualité que sur des individualités, en gommant, en minimisant, ou en niant systématiquement le rapport à l'Islam, un rapport pourtant direct et évident en première approche.
 
C'est donc d'une grande subtilité (c'est même pervers) de la part de ces wahhabites qui, plutôt que d'affronter frontalement la critique, arrivent à se servir de la culture humaniste et bienveillante de l'occident contre nous, pour servir leurs propres intérêts panislamistes et leur propre idéologie dont les valeurs sont à l'opposée des valeurs humanistes (Dieu est au dessus des hommes et mort à nos ennemis) !
 
Et donc on aura toujours un progressiste de garde pour chaque événement d'actualité pour nous rappeler les vérités suivantes :
 
- Des femmes voilées ou en burkini, exigent, devant des caméras convoquées pour l'occasion, de pouvoir aller librement dans les écoles et les piscines ? Cela n'a rien à voir avec une pratique de l'islam qui serait trop prosélyte et rétrograde. Non, ces femmes sont libres de leurs habit, on rappellera que sans cela elles seraient condamnées à rester cloîtrées chez elles. On évoquera l'influence nocive du patriarcat (qui semble être le même d'un bout à l'autre du globe, de l'Arabie Saoudite jusqu'au bout du Finistère) qui cherche de nouveau à dire aux femmes ce qu'elles auraient le droit de mettre ou pas, on rappellera aussi qu'en France, une femme meurt sous les coups de son mari toutes les 12 minutes, oui ça n'a rien à voir, mais noyer le poisson et allumer un contre feu est une méthode rhétorique comme une autre pour faire pourrir un débat.
 
- un imam radical interdit de territoire est surpris en flagrant de prêche de haine dans un quartier de banlieue ? Allons, il est isolé, son influence est négligeable et personne ne l'a nommé imam, rappelons que si la mairie avait donné un local décent pour la prière, ceci n'arriverait pas. On rappellera aussi que certains curés intégristes ont des propos pas Charlie. ça n'a toujours pas de rapport mais REGARDEZ, CHEWBACCA HABITE SUR LA PLANETE DES EWOKS ÇA N'A PAS DE SENS ! Enfin, et bien entendu il est hors de question que l'Etat n'interfère dans le choix des imams, loi de 1905 oblige. C'est aux services douaniers de faire attention à ce que ses individus ne rentrent pas sur le territoire. Il faut renforcer les contrôles.
 
- un migrant poinçonne des gens en hurlant Allah Ackbar ? C'est un déséquilibré qui ne pratique pas le vrai Islam, rappelons que le gouvernement traite mal les migrants et les plongent dans des situations de désarroi qui peuvent expliquer que certains en viennent à faire des actes de folie. C'est d'ailleurs honteux comme ces gens sont traités par les services douaniers. Il faut réduire les contrôles.
 
- un individu né en France mais se revendiquant d'AQ, de Isis, disant vouloir venger ses frères musulmans et se déclarant soldat d'Allah flingue des civils innocents en pleine rue ? Ce n'est pas ça l'islam, rappelons que l'Etat français se permet depuis des années une politique d'ingérence scandaleuse dans les pays d'Afrique et du moyen orient, faisant souffrir les populations civiles, et qu'il soutient la politique de l'Etat Israélien oppresseur des frères Palestiniens. Par ses actions géopolitiques il pousse hélas certains jeunes fragiles à se radicaliser et à partir en Syrie.
 
Systématiquement, il faudra toujours revenir au fait que, dans la chaîne de responsabilité, il y aura toujours une part des actions violentes ou haineuses produites par des tenants de l'Islam, qui sera à mettre à l'actif de l'occidental blanc, parce qu'il est oppresseur, colonisateur et aussi que parfois il provoque, par le biais de caricatures notamment.
 

 
*pour l'instant  
Quand ils vont commencer à représenter plus de 30% de la population on assistera nécessairement à un "ajustement" des lois.

Ce qui est pas marrant, et tu percutes même pas, c'est que tu colles parfaitement à l'objectif du Qatar : avoir des relais d'influence dhimmi dans les médias pour défendre l'islam quelque soit le sujet, condamner unilatéralement ceux qui le critiquent, et excuser l'Islam, systématiquement et par principe, de toute les dérives que pourtant il permet.

 
Je vois pas quel argument imparable pourrait nier le fait que le terrorisme islamiste prend naissance et organisation dans les pays musulmans en crise majeure.

2 d'entre eux m'ont même dit que c'était "dans le package" : soit tu crois à tout ce qui est écrit dedans, soit tu n'es pas musulman.

 
Tu ne comprends pas.
 
La Bible: le texte est raconté par des hommes (donc sujet à interprétation).
Le Coran: le texte est l'oeuvre de Dieu lui-même (donc infaillible).

Les évangélistes font une lecture littérale de la Bible. C'est eux qui poussent à enseigner que l'homme a côtoyé les dinosaures et que la théorie de l'évolution est fausse.

D'ailleurs à ce sujet, les dérives sectaires les plus importantes en ce moment sont liées à cette religion.

 
Ok, donc pas de problème à faire la promotion d'un texte contraire à des points fondamentaux de la loi française.

 
Comme l'Arabie Saoudite ou le Qatar?
 
Des pays en méga crise.

Et ils sont majoritairement américains dérivant du protestantisme

Porte plainte et la loi s'appliquera si elle doit s'appliquer

Mais c'est la religion qui monte le plus en France, même si ça reste faible en nombre.

Les évangélistes font une lecture littérale de la Bible. C'est eux qui poussent à enseigner que l'homme a côtoyé les dinosaures et que la théorie de l'évolution est fausse.

D'ailleurs à ce sujet, les dérives sectaires les plus importantes en ce moment sont liées à cette religion.

Les évangélistes font une lecture littérale de la Bible. C'est eux qui poussent à enseigner que l'homme a côtoyé les dinosaures et que la théorie de l'évolution est fausse.
 
D'ailleurs à ce sujet, les dérives sectaires les plus importantes en ce moment sont liées à cette religion.

Et ils sont majoritairement américains dérivant du protestantisme

 
Je parlais de l'organisation matérielle: trouver les gens, les armes, les entraîner, etc.
 
Mais pour le financement, d'accord avec toi, ce sont nos pays alliés qui financent le terrorisme.

 
Je vois pas quel argument imparable pourrait nier le fait que le terrorisme islamiste prend naissance et organisation dans les pays musulmans en crise majeure.

On en arrive toujours là. Ceux qui veulent interdire l'islam commencent toujours par dire "ah mais je fais pareil avec les autres religions" et puis quand on gratte un peu ça finit toujours pareil, à savoir que les cathos c'est bien et les autres c'est des tueurs (je caricature à peine).

Si si, j'ai bien compris.

Mais ça fait des mois que vous essayez de faire croire que le musulman modéré ne peut pas exister.

Bah non, l'islam a un totem d'invulnérabilité

Bah non, l'islam a un totem d'invulnérabilité

 
Ils disent ce qu'ils veulent, perso c'est pas du tout l'expérience que j'ai avec les musulmans que je côtoie (dont certains très pratiquants).

 
On en arrive toujours là. Ceux qui veulent interdire l'islam commencent toujours par dire "ah mais je fais pareil avec les autres religions" et puis quand on gratte un peu ça finit toujours pareil, à savoir que les cathos c'est bien et les autres c'est des tueurs (je caricature à peine).
 

Dans les faits Dieudonné est un paria partout parce qu'il a été condamné pour antisémitisme, alors que Zemmour est défendu/invité (presque) partout alors qu'il a été condamné pour islamophobie.

Donc le totem, euh, comment dire.

Il y a de ça une semaine t'aurais classe Mickael Harpon dans les musulmans modérés...ca doit diviser par 0 ces temps ci chez toi  pour pondre une définition du musulman modéré

Si si, j'ai bien compris.

Mais ça fait des mois que vous essayez de faire croire que le musulman modéré ne peut pas exister.

 
Allez. Je te laisse me sortir un seul fait ou acte vraiment grave venant de catholiques français depuis 100 ans.
Cherche bien. Allez.
 
Il y a bien quelques actes terroristes, mais a chaque fois condamnés gravement par la société entière, papes et éveques en premier.  

 
?
 
Le jour où il n'y aura plus de guerre dans les pays musulmans, le terrorisme islamiste sera divisé par 10 (il n'y a qu'à regarder le nombre d'attentats en fonction des événements, guerre Iran-Irak, guerre d'Afghanistan, guerre en Lybie puis Syrie). Déjà à ce niveau on n'aura plus que Zemmour pour parler d'interdiction de l'islam.
 
Et le jour où les pays à dominante musulmane seront des démocraties développées, le terrorisme islamiste sera réduit à quelques cinglés comme on en trouve encore du côté des chrétiens.