Désolé mais c'est ta position qui est absurde.
Ton truc comme quoi on serait tous visé de la même manière par les islamistes.
 
Vouloir faire croire qu'un arabe avec la barbe et djellaba a autant de chance de se faire buter que le Jean-François qui se ballade  dans la rue si jamais y'a un attentat, c'est le truc le truc le plus aberrant que j'ai lu ces dernières années, mais vraiment.

pour les intégristes que cela défrise, ils n'ont qu'à aller enterrer leurs morts dans un cimetière privé ou à l'étranger.

 
 
 
je ne propose pas un truc à la con, je demande la fin des petits arrangements clientélistes des maires et à ce que la loi en vigueur soit respectée, ne serait-ce que pour affirmer à chacun que dans un cimetière public il n'y a pas de religion qui tienne. La république ne s'affirme pas assez à mon goût sur ces sujets.
 
 
pour les intégristes que cela défrise, ils n'ont qu'à aller enterrer leurs morts dans un cimetière privé ou à l'étranger.
 

et foutre en l'air son électorat ?    

Alors que ça devrait être la norme à gauche... et pas cette complaisance vis-à-vis des intégristes.
C'est notamment à cause de ça que je ne peux plus voter.

 
Personne a ma connaissance. Les étrangers sont des personnes. L'Islam est une religion. Musulmanophobie pourrait éventuellement décrire ce que tu dis. Et en l'occurence, tu n'as pas répondu à ma question. Quel est donc le terme que tu recommandes pour l'Islam ?  

Donc tu ne proposes pas de changer de loi, ok. Et ce combat, j'ai quand même l'impression qu'il est déjà parti depuis longtemps. Le problème est qu'on a laissé les racistes s'en charger en premier avec les arrières-pensées qui vont avec.

 
 
 
je ne propose pas un truc à la con, je demande la fin des petits arrangements clientélistes des maires et à ce que la loi en vigueur soit respectée, ne serait-ce que pour affirmer à chacun que dans un cimetière public il n'y a pas de religion qui tienne. La république ne s'affirme pas assez à mon goût sur ces sujets.
 
 
pour les intégristes que cela défrise, ils n'ont qu'à aller enterrer leurs morts dans un cimetière privé ou à l'étranger.
 

 
https://i.imgur.com/izYPMyf.gif
 
dis moi que penses tu de l'UNEF par exemple?  

Ca c'est un mensonge. Donc déjà ça commence mal.  
 
Le terme islamophobie c'est comme tous les XXXphobies, c'est le rejet et la discrimination envers XXX et ceux qui sont de XXX. C'est pas la peur de XXX comme étymologiquement ça peut se comprendre.

Surtout, on part du principe qu'il était taré  et déçu par le refus de sa demande d'asile et que DONC ça peut pas être terroriste.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre la logique, les deux premiers faits ne sont pas incompatibles avec le troisième.

On est plus au niveau des maires là. On est au niveau de l'État.

T'es conscient qu'il y a des centaines de croix catholiques dans chaque cimetière public

 
ah ben dans ce cas c'est sur

 
T'es pas assez grand pour faire une recherche google de 2 sec ?    
 
Sinon pôvre petit chaton patriote, je ne pensais pas être allé aussi durement, je voulais juste ironiser sur votre 6ème sens (perso, je ne tombe jamais sur ce type de tweets (*)).    
 
Ne craque pas, on a besoin de toi pour lutter contre l'invasion.  
 
(*) Mais je sais qu'ils existent (oui... je vous connais).

Non le truc le plus aberrant que t'as lu c'est qu'on cible ses victimes quand on veut faire sauter une ceinture d'explosif dans un stade de foot.
 
Pour la djellaba, je t'ai répondu que ça dépendra de ce que pense le djihadiste qui de toute façon est bien barré dans sa tête.

 
mais pas racistes et islamistes par contre c'est ca?    
dans toute la palanquée? t'es sur?
sans doute que oui parce qu’après tout "ce sont des grands enfants qui ont besoin d'exprimer leur (juste) colère envers le système "  

la critique d'une religion est autorisée et garantie par la constitution. Ceux qui te l'interdisent, ce sont eux les fascistes.

C'est vrai
 
Le problème est que l'Islam concerne surtout des populations défavorisées, d'origines immigrées et qu'on a pas envie de les stigmatiser encore plus sur cette base là.

je vote pour

 
Bha justement c'est peut être pour ça que ça a foirer, j'en sais rien, ils ne voulaient peut être pas tuer des musulmans d'apparence.
Peut être qu'ils auraient essayer de se faire exploser dans un groupe de blancs.
 
C'est bizarre que tu rejette cette hypothèse
Pour toi ils auraient viser n'importe qui sans même essayer de cibler un petit peu? Et là par contre il faut accepter cette hypothèse.
 
Pourtant comme dit précédemment, des musulmans d'apparence ont déjà été épargnés
+ C'est un concert de rock qui a été visé (pourquoi pas de rap? comme dit précédemment pour les islamistes il ne devrait pas y avoir plus décadent que le RAP car parfois il y a des mélanges de paroles de sex avec des contenus religieux)
 
Beaucoup d'éléments montrent qu'il y a un choix dans les attaques mais toi et La Monne vous balayer tout ça d'un revers de main.
 
Et j'aimerais bien que tu fournisse des stats sur les supporters car tu affirmes que c'est tout le monde qui est visé.
Hors il y a une dizaine d'année quand j'allais voir des match de l'EDF, il n'y avait casiment que du blancos hein.
Il y une différence entre aimer le foot et aller dans les stades.

Qu'est-ce que tu veux expliquer dans un verset qui dit noir sur blanc qu'il fut tuer tous les mécréants à vue ?

 
On y arrive pour Mein Kampf, on peut y arriver pour le Coran hein... Ou pour tout livre écrit à telle ou telle époque dans une contexte radicalement différent.
En fait, je suis pour des commentaires qui soulignent immédiatement quand tel ou tel passage entre en contradiction avec la loi, et pas seulement pour le Coran, mais pour tous les livres religieux.

 
Je suis pas loin de penser qu'il faudrait interdire toutes les religions tout court.
 
Hier, c'était le catholicisme.
Aujourd'hui, l'Islam qui détruit la vie des gens et la raison.
Demain, ce sera peut être le judaisme ou le bouddhisme ou que sais-je.
 
Autant assumer clairement l'atheisme et la raison scientifique.
Ca laissera un choix radical et clair pour les gens qui veulent rester et venir.

Donc tu ne proposes pas de changer de loi, ok. Et ce combat, j'ai quand même l'impression qu'il est déjà parti depuis longtemps. Le problème est qu'on a laissé les racistes s'en charger en premier avec les arrières-pensées qui vont avec.

 
Je suis pas loin de penser qu'il faudrait interdire toutes les religions tout court.
 
Hier, c'était le catholicisme.
Aujourd'hui, l'Islam qui détruit la vie des gens et la raison.
Demain, ce sera peut être le judaisme ou le bouddhisme ou que sais-je.
 
Autant assumer clairement l'atheisme et la raison scientifique.
Ca laissera un choix radical et clair pour les gens qui veulent rester et venir.

Si on laisse ce thème à l'extrême droite.

 
Je suis pas loin de penser qu'il faudrait interdire toutes les religions tout court.
 
Hier, c'était le catholicisme.
Aujourd'hui, l'Islam qui détruit la vie des gens et la raison.
Demain, ce sera peut être le judaisme ou le bouddhisme ou que sais-je.
 
Autant assumer clairement l'atheisme et la raison scientifique.
Ca laissera un choix radical et clair pour les gens qui veulent rester et venir.

 
Je suis pas loin de penser qu'il faudrait interdire toutes les religions tout court, ou  a minima, comme l'alcool/tabac, la reserver aux plus de 18 ans.
 
Hier, c'était le catholicisme.
Aujourd'hui, l'Islam qui détruit la vie des gens et la raison.
Demain, ce sera peut être le judaisme ou le bouddhisme ou que sais-je.
 
Autant assumer clairement l'atheisme et la raison scientifique.
Ca laissera un choix radical et clair pour les gens qui veulent rester et venir.

Dans les autres livres aussi ce n'est pas joli.

 
On y arrive pour Mein Kampf, on peut y arriver pour le Coran hein... Ou pour tout livre écrit à telle ou telle époque dans une contexte radicalement différent.
En fait, je suis pour des commentaires qui soulignent immédiatement quand tel ou tel passage entre en contradiction avec la loi, et pas seulement pour le Coran, mais pour tous les livres religieux.

 
Tu décides comment de ce qui est ou non religieux ?  

ça ne sert strictement à rien d'interdire les religions. C'est même contre-productif, les gens font ça en sous-marin et c'est plus dangereux qu'autre chose.
Tant qu'il y aura des croyants, il y aura des pratiquants

 
la carte émotionnelle prendra pas et tu tiens un discours complètement illogique et déconnecté.  
En vrai je t'envie quelque part.  
 
Tu tomberas jamais sur ce genre de tweet si tu t'ouvres pas un minimum sur les autres (...)

 
(...) et que tu te cantonnes à des œillères et à de la propagande vivrensembliste.

Ca c'est pas seulement liberticide, c'est complètement stupide. C'est sur que s'attaquer aux cimetières, c'est LA chose première à faire, ça va tout régler.
 
Sinon t'es conscient que tu proposes rien de concret niveau législatif ?  

 
Genre l'armée ?