Reprise du message précédent :

 
genre les pompiers ?

 
Les gens peuvent dire et penser ce qu'ils veulent une fois chez eux et hurler leur haine des commentaires qui rappellent l'illégalité des choses écrites dans le Coran. En attendant, ce sera la position officielle de l'État et à l'école, les prochains parents qui viennent chouiner à cause de Darwin ou à cause du sport pour les filles, condamnation et lourde amende. Et ils ne pourront pas dire qu'ils n'étaient pas prévenus.

 
Je crois oui  
C’était juste histoire de varié.
 
On fait comment par rajouter des images déjà?
 Y'a Ernestor qui essaie de faire croire que y' aurait eu beaucoup de morts dans les classes populaires de banlieue (aka les noirs et les arabes) si l'attentat du SDF avait réussi.
Comme je l'ai déjà dit, quand j'y allait début 2000 au stade de France, il n'y avait presque que des blancs.
Et il surfit de taper "supporters équipe de france euro 2016" dans google image pour voir que les supporters dans les stades étaient en majorité des blancs (pour les images qui sont exploitables)
 
Donc même pour cet attentat raté, ça irait à l'encontre de son hypothèse comme quoi on a tous les même chances d'être attaquer.
 
https://www.google.com/search?clien [...] CAY&uact=5
 
Edit : le lien google image, faites vous votre propre idée.
C'est sûr ce serait les jeunes de cité les 1eres victimes vù que le foot est le sport roi des banlieues  

J'ai pas dit qu'il le ferait, j'ai dit que je suis pas dans sa tête pour savoir ce qu'il ferait dans ce cas là. Sans doute qu'il ne tuerait pas.
 
Mais à Strasbourg, le terroriste a abattu à bout portant d'une balle dans la tête un afghan qui avait pourtant pas une tête de blanc. Il portait sans doute pas une djellaba mais était un musulman pratiquant.
 
Et sinon, le pays est composé majoritairement de blancs. Normal que ça soit la même chose dans un stade.

Cette manière de noyer le poisson dans des débats de boutiquier, en évitant soigneusement le fond pour broder sur la forme....

 
On va peut etre enfin donner une utilité pratique aux facultés d'histoire et de philosophie.
 
Cela dit, battre en retraite sous pretexte que l'application sera compliquée, pas parfaite, qu'il y aura jamais disparition claire, que ca subsistera sous une forme, que ca avivera etc...
 
Ca me fait penser à un malade d'intoxication alimentaire, qui se retient de vomir parce-qu'il a peur d'en mettre partout...
Sauf qu'une fois sorti, ca nettoie et on entame le chemin vers la guérison
 
Plus on se retient pour conserver une paix sociale d'apparence, plus la nausée devient forte et risque de faire des dommages collatéraux.
Il faut en passer par là, peut être sur une période de 10-15ans histoire de purger un système puant.  
Mais se mettre des oeillères et protéger sa bonne conscience, ca ne revient qu'à trouver des excuses pour ne pas regarder la réalité en face et faire le boulot nécéssaire.

Non.
 
Ernestor il dit que cet attentat ne ciblait pas une catégorie de population particulière. C'est tout.
 
Contrairement à toi qui explique que les mecs à la ceinture d'explosifs auraient cherché à éviter les maghrébins.
 
Et vu que tu parles de noir, il y a une noire musulmane qui a été abattue dans la rue ce jour là.

Les islamistes tuent tout ce qui ne leur ressemble pas, point barre.
 
Forcément un Européen blanc "catholique" est une cible plus intéressante car considéré comme un mécréant, mais les guerres intestines entre sectes musulmanes sont aussi meurtrières, bien sûr tout ce ceci est plus tribal et question de pouvoir que réellement de croyance.

 
c'est sur qu'une fois qu'il n'y a plus de non musulmans ou presque, il leur reste juste à se taper sur la gueule entre eux

 
non aligner nos lois sur celles du coran    
c'est bien l'inverse d'aligner le coran sur nos lois non?
 
le yaka oui c'est facile mais son inverse la yakapas ou yakarien voir la yakaplustard sont pires je dirais  
le yaka reste possible en fait. mais il faut certaines conjonctions et pas d'autres effectivement la dessus tu as raison
 
par exemple les élections sont souvent des yakapas (a la diff des campagnes qui sont elles yaka oui )  
 
mais attention pour les élections elle peuvent aussi se transformer en un autre yaka(n) qu'on appelle souvent aussi le yakapedagogie alors qu'il semble se faire dépasser par son cousin proche le yapapropagande (d'autres disent yakabarrage   )
 
mais a chaque attentat tout ceci prend un peu plus d'eau par contre   (la aussi)  

 
 Un attentat à la ceinture ne peut pas être ciblé, vu que les mecs au moment où ils déclenchent ils ferment les yeux, donc ils ne visent pas, cqfd, donc c'est pas ciblé.
Trop fort totor.

 
et toi continue de voter Hamon  

Mais ça va changer quoi en pratique ? On va enterrer un musulman en dehors de la zone réservée pour eux. OK et ? On aura fait changer les mentalités ?
 
Et puis qu'est-ce qui va interdire à une mairie de réserver à l'usage mais sans l'écrire noir sur blanc un coin du cimetière pour les musulmans ? Rien. Ou alors faudra faire une loi pour obliger de mélanger les morts dans les cimetières. Pas ridicule pour un cul comme idée.

Non mais il est souvent mené par des racistes, c'est un fait.

Au moins je vote, pas comme le citoyen OTH. On sent le mec qui veut vraiment changer les choses.

 
 
 
stop fake news, j'ai voté en 2017 et en 2019.

L'intégration jusque dans la tombe, c'est beau  

 
Affirmation gratuite permettant de discréditer l'interlocuteur. C'est juste un fait pour toi. Tu es en train de dire que tout ceux qui ne sont pas d'accord sur ce topic sont des racistes, fin du débat.
Je ne suis pas raciste et je considère que l'islam est une menace pour la démocratie, l'expérience empirique est simple, aucun pays n'a accouché d'une démocratie islamiste, c'est impossible, comme le cochon halal.

Voilà, un bon petit sophisme du déshonneur par association, ça fait pas de mal.
Par contre, amalgamer les musulmans avec les islamistes, ça c'est le MAL
 
L'amalgame à géométrie variable

 
 
 
c'est déjà interdit. Le maire en infraction mériterait d'être traîné devant les tribunaux pour infraction à la loi sur les cimetières publics. Et toute famille devrait être libre d'enterrer son mort dans n'importe quel emplacement libre dans le cimetière, sans considération des tombes avoisinantes.

T'as voté UPR ?  
 
T'as un peu les mêmes idées. La télé passe de la merde ? Yaka nationaliser TF1. L'islamisme pousse en France ? Yaka interdire les carrés confessionnels dans les cimetières.

+1.

Tu mens sur ce que je dis. Et je ne te considère pas comme raciste. Donc arrête ton numéro de victimisation.

 
Rémi Brague est modérément moderne, vous imaginez bien que ça ne colle pas avec les nouveaux canons de la Vérité de notre époque.
Car aujourd'hui, on est plus au temps de la "démocratie contre dictature", c'est désormais "le bien contre la démocratie" (notamment des gens qui votent mal). Bref, très moyenâgeuse cette modernité !
 
PS : Modérément moderne est le nom de son bouquin.

Ba justement, qu'est ce que t'en sais?
Comment tu peux être aussi affirmatif?

Surtout que quand on te donne des éléments montrant que certains ont été épargnes pour les apparences tu réponds que c'est un jihadiste qui n'a pas compris les consignes  

 
il existe du champagne halal

 
Qui coule à flot dans les bar mitzvah  

 
Oui, parce que comme le drapeau national ou la fierté de son pays, il a été préempté par le FN, alors que tous les autres partis disaient vilain, raciste, bouh caca.
 
La réalité rattrape tout le monde, et c'est un déshonneur de la gauche, historiquement laïcarde, d'avoir aussi abandonné ce combat anti-religion aux profit d'enjeux électoraux à base de vivre ensemble, la diversité c'est bien, les autres cultures nous enrichissent, votez pour nous les gentils.
 
Le basculement en France a du se faire dans les années 80 avec SOS racisme poussé par les socialistes, et où on a commencé à abandonner la théorie de l'assimilation, pour l'enrichissement culturel.

peut être je sais pas

 
j'ai dis qu'ils étaient tous terroristes? toi aussi alors tes ficelles sont grosses et stp arrête d’être complotiste ou au moins de ranger les gens dans des catégories qui te vont bien  
 
oh  

 
ca faisait chier Rome déjà a son époque hein
non c'est pas neuf tout ca  

 
J'étais en train de penser que c'était une bonne solution au problème du réchauffement climatique et au tourisme de masse. Sans l'islam le tourisme et les déplacements en avions seraient encore plus nombreux, les pays islamiques et leurs interdictions : alcool, nudité etc sont quand même un frein au tourisme pour les non musulmans.

Tu fais des amalgames pire qu'un dentiste.

Outre le numéro de victimitude classique, on peut aussi remarquer que l'immense majorité de ceux qui sont à la pointe de la lutte contre l'islam radical sont également ceux qui étaient déjà contre les musulmans/arabes dans les années 80-90 pour d'autres raisons à l'époque...
 
Sans compter leur refus de reconnaître que la majorité de nos compatriotes musulmans ne feront jamais de mal (même dire ça les fait souffrir), leurs obsessions sur le moindre demi -quart de truc que l'on peut essayer de leur reprocher (prénoms, habitudes alimentaires etc)...
 
Donc oui, dans l'absolu, le combat comme l'intégrisme religieux est une cause louable et on a même le droit de penser que l'idéologie véhiculée dans la religion musulmane est néfaste au contrat républicain mais on ne peut ignorer les idées sous-jacentes de certains.  
 
Ils polluent le débats car ils ont déjà leur point de vue, objectifs et exploitent cyniquement ces drames pour leur agenda idéologique.

apparemment ça ne veut pas rentrer : ILS SONT DÉJÀ INTERDITS.

donc non seulement faut pas rajouter de nouvelle lois liberticides, mais il ne faudrait même pas respecter les lois qui sont déjà en cours parce qu'on s'est habitué à ne pas les respecter pour faire plaisir aux intégristes ?

Ce n'est pas la République sue tu défends ici, mais les intérêts des religions.

non c'est comme le sexe (son commerce) et l'alcool ce sont des bases de l’espèce humaine depuis la nuit des temps
il faut juste que les textes "écrit d’après un vieux d'un vieux gars perdu dans le désert qui a recu la parole (mais qu'on peut pas entendre) d'un gars (souvent un gars d'ailleurs mais qu'on ne peut pas voir) " passe âpres les règles de communautés faites elle pour prendre en compte la diversité des gens et de leurs intérêts. lois qui se sont construites petit a petit elles et ont évoluée et continuent au fure et a mesure des ces personnes
je dis pas que cette dernière manière est parfaite (loin de la, d'ou son éternel évolution) mais que le gars du désert ok c'est bien si ca parle a des gens mais pardon ca passera après vous êtes bien gentils sinon on vous meule la gueule avec les premières lois justement  

cela arrivant a l'arrivé d'une deuxième religion monothéiste si on ne veut pas passer le reste de l'histoire a se foutre sur la gueule  

notons d'ailleurs quand dans cette religion certains pays s'y référant sont visiblement enclins a ceci (toujours se foutre sur la gueule)  

 
Avec pour excuse à SOS racisme qu'a l'époque le problème de l'islam était quasiment inexistant, on était dans de vraies problématiques racistes, l'arabe/noir était défavorisé parce qu'il était arabe, pas musulman.
Puis ça a glissé et on associe globalement islamophobie à racisme, comme ernestor le dit lui même, sans vouloir l'avouer.
 

 
Affirmation gratuite, basée sur du vent, même technique de désinformation que le FN.

 
   
les victimes musulmanes sont surtout la d'ailleurs

 
un peu comme la gauche en fait    
y aura toujours un gars pour faire scission ou schisme parce que l'homme est homme et dieu ou marx ou autre ca changera rien a ca