Reprise du message précédent :

 
On parle des gens qui refusent de serrer la main aux femmes, alors qu'ils le font aux hommes, pour des raisons idéologiques. C'est clairement de la radicalisation, il faut s'en inquieter.
 
C'est comme si un gars refuse de serrer la main aux noirs, alors qu'ils acceptent de le faire aux blancs, c'est un extrémiste et son comportement est inquétant.

Je t'ai aussi dit que pour un djihadiste, la musique est interdite. Donc il peut très bien considéré le musulman qui va à un concert comme un faux musulman.  
Après on peut enculer les mouches sur où chaque djihadiste mettra la limite mais bon, je vois pas où on va arriver avec ça.

Relis mes posts d'hier soir, tous. Et peut-être que tu arrêteras de caricaturer mes propos.
Mais je relancerai pas le sujet
 
"on est là pour discuter dans la bonne humeur"  

De quoi tu causes ?

 
ca c'est dans ta tète je le crains    
et je dirais ( ) qu'en fait tu as l'air d'avoir peur de ces pensées et pour toi même (un tabou donc)  
 
OUI ces actes terroristes nous (te?) font détester naturellement ce qu'ils ont voulu te faire détester
parce que déjà c'est bien leur but oui.
c'est donc normal que tu le ressentes. on s'attaque a tes semblables pour ce qu'ils sont. ca fait appelle a ton instinct de défense.
mais tu as honte de ce sentiment parce que tu sais que ca n'est qu'un symbole justement.
oui c'est une lutte
et comme toute lutte il y a qqpart une limite surement    
 
tu as peut être trouvé toi comme méthode de tout nier en bloc et si possible des le début. "ca ne vient pas de la" comme ca pas besoin de se taper des sentiments honteux. c'est ce que j'ai voulu dire hier en disant "eyes wide shut" se fermer très activement les yeux en espérant que le monstre passe (je parle des pensées honteuse mais aussi da l'autre monstre qui peut générer tout ceci)
 
le problème ?
les monstres n’arrêterons pas visiblement  
tu vas de plus en plus avoir peur de tes limites
il va te falloir ta rassurer en trouvant de plus en plus de certitudes extérieures
 
voila aussi pourquoi que je dis que c'est "de la tolérance radicalisée"    
 
a ne pas prendre au pied de la lettre bien sur   je donne juste ici mon sentiment sur ton comportement avec lequel je ne suis pas d'accord ici. je ne cherche en aucun cas a ta prouver qqchose    

On parle pas de sous victimes

On parle de cible

Le 11 septembre 2001...
 
C'etait Al-Quaida. Et Al-Quaida etait en guerre contre l'imperialisme americain au Moyen-Orient.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] endication

 
 
Et y'avait eu l’assassinat du commandant Massoud deux jours avant le 9 septembre 2001.
 
Et aussi les attaques au Yemen en 1998:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] 3%BBt_1998
 
Et l'USS Cole en 2000:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] 27USS_Cole
 
 
Et le WTC a deja ete touche 1993:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] er_de_1993

C'est logique, tout ce qui est de l'occident ou en dehors de la musulmanerie est mécréant, donc tout ce qui est culture, loisir, bouffe de l'occidentaux ou autre que la musulmanerie sont illicites car mécréant.  
 
Tout simplement, donc le musulman le vrai, le mousslim doit pratiquer le coran tel qu'il est pour avoir accès aux paradis pour rejoindre les 70 vierges qui les attend.

Pourquoi tu penses qu'on a attendu l'islam pour répondre à ce genre de demande ?
 
Si l'on prend les jours de congés pour fêtes religieuses dans la fonction publique par exemple : https://www.fonction-publique.gouv. [...] _FP901.pdf
 

 
Ca date des années 50.

Dans la famille de ma femme, y'a une marocaine musulmane. Elle approche des 60 ans, vient du bled mais est en Belgique depuis plus de 30 ans, n'est pas très instruite et ne travaille pas.  
Elle a épousé un catho non pratiquant, se contente de suivre son régime hallal mais n'impose rien à la maison, elle ne cuisine pas de porc mais n'empêche pas son mari d'en cuisiner quand il en a envie et même si elle râle quand on cuit sur le même bbq les pilons de poulet et les tranches de lard elle ne refuse pas de manger après pour autant.  
Peu de temps après la vague d'attentats de 2015, j'ai eu le malheur de lui demander son avis sur la question. J'ai eu droit à un "ils auraient pas du se moquer du prophète", c'est tout.    
Alors si c'est ça l'opinion d'une gentille dame intégrée et pas extrémiste pour un sou, on risque de mettre pas mal de monde au chômage s'il faut virer tous les musulmans qui sont pas charlie  

 
 
Merci de ta réponse franche et argumentée.

Cette circulaire est d'ailleurs injuste.

 
Oui c'est vrai, mais il y a une différence de traitement.
 
A ce que je sache, les "mauvais" musulmans d'Irak qui écoutaient de la musique n'ont pas été mis en esclavage.
Tandis que pour les yézidis cela a été une autre histoire.
 
Vouloir faire croire que les islamistes/djihadistes considèrent et traitent les mauvais musulmans de la manière que les non-musulmans, c'est fort, très très fort en café.

Bon. Et maintenant vous relisez ce que je dis.
 
Certains essayent de démontrer qu'un musulman est épargné par un djihadiste. La preuve avec ce type bronzé épargné au Bataclan.  
 
Sauf que c'est pas clair comme ça. Merah a tué des musulmans parce que militaires. Donc le fait d'être musulman ne suffit pas en soi pour ne pas être une cible.  
 
De même qu'au Bataclan, un pur musulman selon un djihadiste n'écoute pas de musique et va donc encore moins à un concert. Donc là cette personne a été épargnée mais elle aurait autant pu être tuée. D'ailleurs, Abaaoud en discutant avec sa cousine a conclu que tant pis pour les musulmans morts ce jour là, ils n'avaient pas qu'à être au milieu de blancs.

 
Source que les trois militaires étaient musulmans ?

Une façon "subtile" d'arriver au même résultat.    
 
Ça dérive de la vision obsessionnelle et fantasmée du "bloc musulman uni" contre le "bloc européen".
 
Quand ça matche pas avec Merah qui tue un mec même si il est musulman, Coulibaly qui abat une policière municipale noire (on peut dire au minimum que sa couleur de peau n'a pas donné au terroriste, l'envie de l'épargner) et avec tous les autres cas, on pinaille sur du "ouais, mais ils ne sont pas les cibles principales"...

On ne cherche pas à pinailler juste on dit que la cible ce sont les Français et la France point.

il y a 5 ans c'était yems93 qui écrivait cela.

"moi aussi je n'aime pas le jambon... j'ai quand même le droit, non ?!"

tu en as fait du chemin, ta tolérance nous perdra.

Tout à fait parce que ces personnes dérogent les règles du coran. Donc n'obéit pas à Allah.

Injuste pour les catholiques ?

Le simple fait qu'ils en discutent montre qu'ils font une distinction, et suggère que dans le fond ils aimeraient éviter d'en tuer au passage.
Même si la conclusion est "tant pis pour eux".

Personne ne dit qu'il "suffit" d'être musulman pour ne pas être tué. Par contre effectivement, il y a des épisodes où ça a permis d'avoir la vie sauve.
L'exemple des militaires reste inepte, ils ne sont "plus" musulmans, ils sont militaires (du point de vue de Merah, toujours).

Clairement. Les athées et aussi les cathos ont du coup moins de jours de congés.

J'ai fais du chemin en quoi ? J'ai jamais aimé avoir des contacts physiques avec des collègues de boulot. C'est mal ?

Et ces gens ont le droit de penser ça après tout.
On controle pas les pensées.

Par contre, on avait et on devrait avoir le controle de qui entre/reste/sort du territoire.

Est-ce que lundi va être un jour de panique parmi les chefs de service et les RH qui vont recevoir des milliers de lettres et messages dénonçant le comportement "bizarre" de tel ou tel collaborateur et menaçant de tout dire à la presse si rien n'est fait
 
   

Pour les athées aussi, logiquement le fait de bénéficier de ces jours devraient enlever autant de jours fériés officiels.

 
En quoi c'est pinailler?
Ça a justement toute son importance.
 
C'est comme si on disait que Breivik est un raciste anti-blanc car il n'a tué que des blancs.
Son but n’était pas de tuer des blancs pour tuer des blancs, mais de tuer, selon son logiciel, des traitres à son pays.
C'est pourquoi il est considérer comme un terroriste ultra-nationaliste et non pas un terroriste anti-blanc (ce qui dans ce cas serait ridicule).

Comment on signale ce genre de sac à merde?
Après j'imagine que cet ennemi du pays il ne lui arrivera rien, à part sa petite fiche S.
 

Non mais c'est clair que ça te catégorise direct.

Je pense qu'ils essayent simplement de te dire qu'un "musulman d'apparence" a moins de chances de se faire tuer par un musulman en mode berserk. Que ce "musulman d'apparence" respecte ou non les lignes de conduite de tel ou tel courant de l'islam, ou qu'il soit vraiment musulman (si tant est encore une fois que ça ait un sens), quelque part, on s'en fout un peu.  
 
Si tu veux des statistiques carrées, tu n'en auras pas, et pourras continuer à brandir des contre-exemples, mais ça semble juste du bon sens.
Non, être musulman d'apparence (en gros arabe / maghrébin) ne te protège pas à 100%. Mais tu risques certainement moins de choses qu'un caucasien à être au milieu d'une tuerie commise par quelqu'un au nom de l'islam.
 
Ali

 
https://www.internet-signalement.gouv.fr/

 
Ce foutage de gueule puissance 10. Tu sais très bien de quoi on parle mais tu embrayes sur ma vie mon oeuvre pour généraliser sur un truc qui n'a rien a voir.
Le refus de saluer les femmes c'est pas juste un hasard pour les personnes dont on parle.
Que des femmes ne veuillent pas te faire la bise au boulot c'est un autre problème, hygiène, haleine, je sais pas quoi..., ptet qu'elle te trouvent con aussi, ça peut arriver, tout le monde ne peut pas être d'accord avec toi comme sur ce forum.

Il y a donc parmi les cibles françaises, les français musulmans n'est ce pas ?

merci  

Oui et donc?

je sais bien que c'est un truc connu mais tu ne peux pas te permettre d'accepter ca pour les militaire en l'utilisant toi même et en même temps dénoncer (et sanctionner) des gens qui disent par ex la même chose sur "les jeunes de quartier"
 
le seul truc qui te permettrait d'accepter ceci pour toi c'est d’être persuadé d’être dans le camp du bien. ce qui est toujours dangereux on est bien d'accord?
 
quand a ta vision du jeune musulman qui s'engage dans l'armée par défaut dis toi que tu risques aussi de te persuader de choses qui t'arrangeraient ( dans ton logiciel Hamoniste   ) il y a des gens qui le font car ils sont fiers de l'armée française "des bonhommes   " et même pas mal de la France en fait.  
 
en fait tu juges comme les fachos que tu dénonces mais tu inverses juste les rôles
en plus en ayant une bonne petit touche de condescendance bienveillante limite colonialiste sur ces personnes    
 
les arabes ne sont pas tous les voleurs
les musulmans des terroristes
les jeunes de banlieue des victimes
des désœuvrés ou abandonnés
ils peuvent même avoir des convictions
ils sont divers en fait
ils sont surtout ce qu'il font    
 
aussi divers que les "fachos" qui critiquent par racisme mais aussi patriotisme, égalitarisme, communisme (OTH   ) etc etc
 
pour moi tu as encore les mauvaise cases , cases inventée et promues bcp par jeu électoraliste et communautarisme a gauche comme a droite ces dernières denieres  
 
perso je me fous de savoir si Michael a égorgé Jean Edouard ou si Mohamed dollars a violé Tatiana "instagrameuse" a Dubaï.
ce qui n’importe c'est l'égorgeur et le violeur et eux la seul chose qui me retient a priori de ne pas les éliminer comme parasites de la société c'est ma morale et ma mansuétude. mais elle ne dura pas indéfiniment et le courroux devrait être d'autant plus sévère que la compréhension l'a été avant...
 
 
 

 
Sérieux.. le mec qui veut tuer 50 cathos ou disons 50 non musulmans, s'il veut faire en sorte que 100% des victimes fassent partie de ce qu'il considère être sa cible,  il va aller faire cela à la messe du dimanche par exemple ou à la synagogue du coin. Mais s'il choisit un lieu plus public, genre bataclan ou bord de mer à Nice, c'est clair qu'il y aura des victimes au delà de sa cible initiale. Mais bien évidemment cela ne retire en rien le caractère de "victime" à ces gens qui ne faisaient pas partie initialement des cibles du tueur.

Et je recommence : pour un djihadiste, on n'écoute pas de musique et on va encore moins à un concert. Donc ça ne justifie pas forcément d'être épargné. A Nice le terroriste n'a pas regardé qui il tuait et un tiers des victimes étaient musulmanes.

 
Ça me rappelle quelque chose... Genre un certain topic sur un certain forum.  
 
Par contre ici le "bilan des responsabilités" on peut l'oublier.