Reprise du message précédent :

 
Ils ont sorti ce genre de menace à peu près 10 000 fois en visant à chaque fois toutes les puissances occidentales. Rien de nouveau.  

Oui et alors ? Je te rappelle que le code pénal définit des peines maximales. Doit on appliquer de manière systématique ces peines quelques soient l'acte commis et surtout le contexte dans lequel il a été commis ?

J'pense que les partisans de la bombinette n'ont pas la pleine conscience de la réaction en chaîne que cela entrainera.

S'ils ont une deuxième nationalité, et surtout, ont été naturalisé, ils peuvent tout à fait être destitués.
 
 
C'est prévu par la loi, mais extrêmement peu appliqué jusqu'à présent. Ils ont lancé des procédures pour une poignée de mecs cet été d'ailleurs : http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html
Mais ils contestent, tu comprends, c'est un peu disproportionné et ils sont parfaitement réinsérés, oui oui : http://www.europe1.fr/faits-divers [...] nt-2531053  
 
 
 
Et ces mesures ne me semble franchement pas déconnantes. Je trouve ça d'ailleurs hyper savoureux que ces mecs contestent : ils savent pertinemment que s'ils sont renvoyés dans leur pays d'origine (en particulier l'Algérie, et dans le cas présent, au Maroc vis-à-vis des attentats de Casablanca), ils vont vraiment être moins bien traîtés qu'en France...  

Parce que les gens ne les laissaient pas rentrer.
A chaque fois quasiment, les gardiens de consultat, d'hotel, etc... intervenaient, et se voyant pris, les types se faisaient sauter. Mais il y a tout de meme eu des morts. Notamment les types courageux qui les empechaient de faire des bains de sang en s'interposant.

 
Tu t'es cru sur le topic foot ou quoi?

En même temps est ce que les habitants de Raqqa ont manifesté en soutien de la France ?    
Sont ils donc complices ? La question se pose  

au info ce midi , les fiches S ne sont pas réservées aux islamiste , ont y trouve aussi des anti-nucléaire et des opposants au gouv supposés "radical" , genre manif contre l'aéroport de Nantes etc , etc !
 

 
 
Il y a visiblement des gens plus rancuniers et haineux que d'autres sur cette belle planète.

 
 
la fin d'une ideologie... putain de merde  

 
De toute facon c'est complètement con, la personne est né sur le territoire Francais, si elle est devenu ce qu'elle est c'est donc au moins en partie à cause de ce qu'est la société francaise donc la france a sa part de responsabilité.
 
Ensuite on va l'expulser dans quel pays ? la musulmanie ? s'il commet un attentat dans un autre pays alors que la France l'avait expulsé, encore une fois la France aura sa part de responsabilité.

 
les bretons

Calmos l'arme nucléaire c'est pas un jouet que tu sors au moindre pet de fouf (EDIT: je vois déjà ceux qui s'insurgent: c'était dans le sens, tu ripostes pas avec un truc complètement démesuré par rapport à l'attaque que l'on a subit ).
 
Sans compter que les bombes nucléaires de l'époque sont parait-il nettement moins puissante que celles d'aujourd'hui, tu vas donc anéantir une région de 8M de personnes (innocentes j'entends) pour 100 morts en face... Voila le rapport de force, et la vision que les autres pays vont avoir de toi, tu vas certainement pas ressortir vainqueur au sens ou tu sembles l'entendre...
 
Je te parle pas des retombés radioactives qui vont mettre tout le monde de bonne humeur au passage hein.

 
http://www.bfmtv.com/international [...] 20667.html
 

Ya des photos de Sammy Machin le terro du bataclan qui habitait Drancy? Mon frere dit qu'il avait un mec qui s'appelait comme ça avec lui au lycée.

 
Ouaip, mais pas dans le genre du Davy Crockett, mais quand même des bombes transportables. On est d'accord, aujourd'hui elles ne seraient plus en état de marche, mais le combustible étant présent on peut avec un peu de connaissance en faire des bombes sales, et l'idée d'une bombe sale est bien plus flippante que l'idée d'une mini-explosion à mon sens.

C'est ridicule.

Ils ont voulu imiter Thích Quảng Đức

Je comprends vraiment pas le débat sur l'arme nucléaire c'est vraiment digne d'un fantasme de jeu vidéo. Y a que des désavantages stratégiques. C'est pas un truc magique l'arme nucléaire, y a pas que des Tsar Bomba de 50mt.

 On peut niveler la région à l'arme conventionnelle. Alors se foutre toute l'opinion non l'occidentale (et occidentale) sur le dos pour voir une belle explosion sur YouTube et quelques milliers d'images horribles d'enfants brûlés qui marqueront à tout jamais l'Histoire et l'opinion mondiale, ça vaut vraiment la peine d'en discuter sérieusement ?

pas besoin de quotez, ils sont dans un auto-suicide, en s'attaquant à différents pays, ils sont en train de donner les armes aux différents gouvernements de s'entendre afin de faire front commun sur le terrain

Mon Dieu...  se farcir des experts en géopolitique, en islamologie,  disserter sur la vie rêvée d'un étudiant libyen sans y avoir foutu les pieds, le tout dans ta COGIP

La France a sa part de responsabilité dans la radicalisation des mecs.
   
Ouaip, voilà, on y revient déjà, même pas 3 jours après les attentats, ils sont de retour.

 
Mais t'es au courant que ce que t'appelles "considérations morales" sont le socle de la République ? Le simple fait d'être en guerre suffit pas à oublier le socle. C'est pas DU TOUT une question de survie pour la France. Si c'était le cas, OK, peut être.

]

 ce raisonnement, j'étais pas prêt

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, mais c'était bien le même type d'amateurisme.

Bon le gars avait quand même un mandat d arrêt international au cul
2 ans plus tard, il commet l'attentat, le plus calmement du monde  

http://rmc.bfmtv.com/emission/zine [...] 30343.html

Ça serait bien d'inventer un brouilleur d'arme, actif dans certains lieux, au même titre que les brouilleurs de téléphone portable    
 
Je ne suis pas du tout expert en la matière, mais par exemple on pourrait modifier la composition de la poudre des munitions pour qu’elle ne brûle pas quand un gaz inoffensif pour l'être humain est dans l'air, au-delà d'une certaine proportion.
Ou un verrou électronique sur l'arme elle-même, au niveau du percuteur ou que sais-je...

De toute façon, il sait jamais qui il y a dans son pieu, la personne est toujours voilée

Je crois que y a un ou deux posteurs qui parlent du nucléaire.
Non là ce dont on parle c'est le fait d'être au milieu du guet militaire  
 
Actuellement on envoie trop de bombe pour avoir les mains propres et pas assez pour produire un résultat.  
Je suis pas favorable à une guerre de haute intensité (troupes au sol) avec eux. Mais la position est pas très intelligente faut le souligner.
 
Soit on défait Daesh (et ça peut être fait), soit on les laisse se démerder.

Ou l'inverse, avant c'était des charges uniques de forte puissance (en MT), à la précision relative (genre 500 m de la cible)
Maintenant des charges multiples mais de faible puissance (dizaines/centaines de kT) et plus précis.

 
Oué peut-être mais il va rester des bouts et ça va puer un moment, même que certains continueront de tripoter la plaie parce qu'ils aiment ça...    

 
Je suis découvert

 
http://www.stop-djihadisme.gouv.fr/

 
ils en ont diffusé une sur iTélé, ils ont même précisé que des personnes de leur rédaction l'avait connu au lycée. Chauffeur de bus de la RATP, etc.

Sauf à des concerts de Johnny, Sardou, Franck Michael, stars 80...

 
C'est beaucoup plus difficile à mettre en oeuvre, pour un gain pas évident.
Actuellement un fusil d'assault, des grenades ou des explosifs artisanaux, ça se trouve assez facilement sur le territoire cible et ça peut rester discret.
Une arme chimique ça ne tient pas dans une valise et si tu veux fabriquer sur place ça demande des moyens importants et surtout, surtout c'est pas discret.
 
La mode semble être à des petites équipes qui font des actions coup de poing en simultanné sur des cibles faibles.
 
La bombe chimique ou la bombe sale sont des raffinements qui ne sont pas forcément rentables (chers, nécessitent de l'expertise, moins discrets, plus susceptibles de foirer, plus difficile de trouver le matos, etc)

look who's talkin'

Une dissuasion qui ne sert pas contre un type d'adversaire ne sert pas "à rien".