Reprise du message précédent :

 
Ouais enfin le Daily Mirror, voilà quoi   Ils vont aussi te publier n'importe quel photomontage qui fait le buzz...

France Inter : Le commanditaire des attentats serait un belge Abdelhamid Abaoud
http://www.courrierinternational.c [...] abdelhamid

Les gens qui pensent que la bombe nucléaire s'est fait pour dissuader le terrorisme  
 

C'est pour dissuader les autres qui l'ont de l'utiliser,  pas pour dissuader une non armée d'agir.

Sans parler de délires nucléaires, le problème est là. Auparavant, on savait le traiter à l'aide de saloperies / barbouzeries qui passaient largement sous le radar de l'opinion publique. Typiquement, on aurait financé en direct ou mis en place des opérations qui auraient permis de garder le bon équilibre entre Bachar, les rebelles et l'EI, en fonction de NOS intérêts. C'est aussi ça la politique étrangère...pas beaucoup plus propre qu'un attentat au Bataclan, mais au moins ce n'est pas sur notre sol.
 
Là, on s'est coincé à la fois par suivisme vis-à-vis des US, moraline alakon contre le méchant Bachar (l'autre extrême, c'était Sarko qui invitait cet enculé en grande pompe...tout aussi crétin) et surtout circuits d'information complètement non maîtrisés.
Poutine aussi est une ordure, mais pour la paix de nos sociétés occidentales, le meilleur cheval à jouer actuellement n'est pas l'EI plus ou moins financé par l'Arabie Saoudite, ni les rebelles exsangues, mais ce gros bâtard d'El Assad...et il semblerait qu'Obama l'ait aussi compris. Et puis comme si c'était la première fois que l'occident soutenait une dictature / un régime ultra-autoritaire pour préserver sa tranquillité chez lui...
 
Ali

T'es pas la police de la pensée HFr, même si t'aimerais bien que ce soit le contraire  

On est dans la logique des réductions des arsenaux nucléaires, les USA et la Russie font des gros efforts.
Mais en même temps, ca modernise à mort. Missiles Boulava et classe Borei pour la Russie.
On parle de remplacer les missiles Trident pour les USA.

A priori selon JDD.

Non j'ose espérer que que daesh sera dégagé avant qu'une génération grandisse endoctriné dés l'âge de 5 ans. Les adultes si le régime daeshien local s'effondre retournerons leurs vestes. Quel pourcentage, ça j'en sais rien.

(Ça commence à être le cas, daesh enrôle et fait l'éducation islamique des enfants)

C'est vraiment une question d'années.

le problème c'est qu'on sait jamais ce qui peut arriver
la dissuasion nucléaire sert aussi à la france à en faire une force militaire dans le monde
après oui, il faut pas rester sur ces acquis et comme tu dis moderniser par rapport aux conflits asymétriques.

Pfff...
Sauf que je ne l'ai pas fait.
Ah, si, il y a peut etre 50 pages, avec un gros    
Mais vous etes deja passes en mode "proces d'intention"...

Clair
 
D'autant plus que si t’envoie une BN, les rangs de l'ISIS fait x10 ou x100 en une journée

 
Ce qui est écrit sur le forum n'est plus une pensée, mais une opinion.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Une bonne fois pour toute :
Il ny a PAS de mandat de perquisition en France.
 

 
"Y'en a moins mais ils sont plus gros mm'voyez"
 
Je serais curieux de savoir combien de km² on pourrait pourrir avec l'arsenal mondial actuelle, surement plusieurs terres.

x10 par rapport à avant ou après, parce que ca change pas mal le sens de ta phrase

J'imagine qu'avec toutes les interpellations qu'il y a eu les mecs prennent des empreintes et de l'ADN, au moins dans 4 ou 5 ans quand ils commettront des attentats tranquillement parce qu'ils se sont rasés la barbe et mangés du saucisson 1 semaine avant, on pourra dire qu'ils étaient français, des gens "quasiment" sans histoire...

sont forts au JDD

 
T'es pas non plus la police de l'opinion HFr, même si t'aimerais bien que ce soit le contraire  

par rapport a avant

Concernant l'arme nucléaire, les USA y avaient pensé lors du 11/09
 
http://www.slate.fr/story/106339/1 [...] -nucleaire

J'avais calculé, la moitié de la surface de l'Europe.  

En France, oui...en Syrie, moins sûr
 
Ali

La maladie de l'info en direct... Faites ca dans l'après-midi et annoncez-le nous au journal de 20h, ca ira bien.
 
Ceci dit j'ai trouvé HFR très performant comme agrégateur de news    et autres dépêches.
 

Je les pense tout à fait capables de mettre la main sur un lance-pierre, hein  

Il doit parler des bombardements de Dresde, notamment, mais la comparaison est complètement à côté de la plaque. A Dresde, les alliés ont en effet délibérément massacré des populations civiles à une large échelle, pour briser profondément le moral des allemands et les pousser à la capitulation (en plus des objectifs strictement militaires). Sur le principe, l'objectif stratégique était assez semblable à celui d'Hiroshima.

Maintenant, c'était la 2e GM. Donc une situation de guerre totale, qui mobilisait presque toutes les ressources humaines et économiques de plusieurs des belligérants, dans une lutte pour la survie même de la nation. C'est ce qui explique qu'on ait pu en arriver à de telles extrémités, à cette violation de la ''loi morale'' commune. Faire le rapprochement avec notre situation actuelle est proprement délirant.

Une bombe nucléaire sur le Terrorismistan?

Un attentat à la bombe sale n'est pas à exclure.
C'est loin d'être un truc impossible à trouver virgule et c'est pas plus compliqué à mettre en oeuvre qu'autre chose.
Attaque chimique est également une éventualité. Je serai surpris que tout les stocks de Bachar soient sous contrôle.

 
j'imagine leur refuser l'entrée sur le territoire à leur retour

 
J'sais pas. C'est quand la dernière fois qu'on c'est pris une ogive nucléaire sur le coin de la gueule ?
La dissuasion marche dans un cas de figure. C'est un outil, rien d'autre. Tu peux essayer de réparer une roue avec une règle et un crayon, j'suis pas sûr que ce sera adapté mais bon...
 

 
Les livres blancs sont très intéressants pour ça. J'ai édité mon post d'ailleurs pour être plus complet vis-à-vis de ce que je pense.
Mais clairement, la dissuasion, dans ce cas de figure ne dissuade rien du tout. Pour autant, faut-il démanteler cet outil ? Non. Faut-il balancer un missile sur la Syrie pour redevenir crédible ? Non plus.

J'ai envie d'etudier la botanie pour ensuite ouvrir un magasin de fleur dans Paris.
 
Le marché et la tendance me donneront probablement raison    
 
 

Merci
Je pense ne pas être le seul à ignorer les règles administratives et judiciaires françaises régissant cette procédure.

Déchoir de la nationalité et expulser du pays les fous dangereux va-t-en-guerre-sans-cervelle, ça aussi c'est faisable ou pas ? Je demande juste hein

 
je plusseois largement ce post

 
heu .... il faut arrêter de dire n'importe quoi.
 
Déjà, mettre la main sur ce genre d'arme, oui, mais comment ?
 
Pour le stock américain, français et anglais, ça ne doit pas être simple, la plupart sont actuellement dans les missiles ballistiques pour les SNLE (les sous-marins), quand bien même un terroriste réussirait à s'en approcher d'une, il est illusioir de penser qu'il pourrait partir avec ...
 
Ensuite, il y a les bombes à emporter sous les avions. Il me semble qu'il y en a de moins en moins (les puissances nucléaires privilégient les sous-marin), mais là encore, ça ne se planque pas facilement, et c'est pas dans une petite base lambda que ça se trouve.  
 
Je pense que mettre la main sur les quelques armes que possède la Chine ne doit pas être plus simple, idem pour l'Inde et pour les armes israéliennes.  
 
Reste donc la Russie. Là, on peut se dire que certains armes sont laissé à l'abandon, etc ... encore que je pense qu'on est plus dans les années 90.  
 
Pour finir, le Pakistan. Djà, il faudrait savoir de combien d'arme réellement oppérationnels ils disposent. Je ne suis pas sur que ce soit énorme. Ensuite, reste d'autres questions :
- le transport et la mise en oeuvre. La technologie des missiles balistiques longues portée n'est pas à la portée de tous. En faire explosée une est bien lus complexe que d'appuyer sur un bouton ...  

Tu parles de gars qui sur 4-5 kamikazes avec ceinture ont tué une personne

 
Ah mais clairement, moi je trouve qu'elle est nécessaire. C'est juste au niveau de l'allocation financière que ça merde. On a dépensé un fric fou là dedans et casser les budgets qui aurait permis de mettre en place un véritable système de détection des actes terroristes. C'est con.

La création de bougies semble également un bon métier d'avenir