Reprise du message précédent :

Bah ça marche.
C'est efficace.

C'est un excellent moyen de lutter.

 
Ils sont plutôt mal utilisé depuis des décennies dans des tonneaux des danaides... On est le ou l'un des deux pays les plus taxés au monde sur les travailleurs...

Excuse moi du coup.  

Et ça en fait pas une vérité hein. Cette citation était d’une idiotie sans nom à l’époque elle le reste aujourd’hui.

 
parce que ces pays contrôlent mal leurs frontières sud
donc rien à voir avec les mecs qui reviennent par roissy
 
bref essaie encore.

Je pense que ça sert à rien de jouer sur les mots/nombres car y'a, dans tout les cas, pas beaucoup d'experts ici.
Surtout des ressentis.  
 
D'un point de vue purement logique, ça me semble plus simple et moins utopique ( ) de former des gens à controler les entrées d'un pays, que de surveiller h24 des gens ????
Après "les moyens de" c'est un autre problème.

 
C'est ce que je propose de changer.

Citer Sarko comme argument.          

Techniquement c'est possible, l'impossibilité est politique, diplomatique et sociétale.

Donc 5 à 10 fois plus que ce que tu annonces.

Recrutement qui semble déjà être sans précédent.

 
Pour ne pas à avoir à s'expliquer sur l'absurdité du recrutement de 80k gogogadgets faut que je m'explique sur le contrôle aux frontières maintenant ?  
arrêtes de fumer, tu te crois où ?

Alors combien il faudrait recruter pour rendre nos frontières imperméables ? Attention faut aussi prendre en compte le ralentissement de l’économie pour contrôler tous les camions qui passent.  
 
Et si tu commences avec des phrases style « tu boudes » tu vas pas rester longtemps sur le fil.

Et c'est un non sens total.
 
Par ailleurs prétendre résoudre un problème sans en chercher les causes, c'est l'échec assuré.

C'est pas faux.  

Mais c'est pas forcément faux : expliquer va souvent de paire avec excuser.

Est-ce que le contrôle aux frontières avant l'Europe avait arrêté les attentats?  
 

Mais non. Absolument jamais.

Pas de soucis, d'autant plus que les solutions que je propose sont beaucoup plus borderline.
Mais plus réalisables que cette proposition trollesque de recruter 80k flics

 
le HS est interdit tu me fais chier avec tes frontières
envoie moi en TT direct, tes méthodes argumentatives me sont pénibles d'autant qu'il y a moultes topics pour en discuter
et merde à ton ralentissement de l'économie.

Ah ?

J'ecrase ton fils dans la rue.
Explication : j'ai fait un malaise, perte de connaissance.

Alors, explication = excuse ?

Oui effectivement, techniquement on peut faire un mur comme entre les 2 Corées...  
Mais en vrai, c'est impossible. Tu peux rouvrir toutes les douanes, ça ne changera rien. Avant ça, y avait du trafic d'armes, de drogue, etc. Parce que des gens passent par des endroits non surveillés, et que ça tu pourras jamais rien y faire.
Donc expulser des gens, c'est mettre de l'argent par les fenêtres. Mieux vaut les surveiller chez nous et les emprisonner quand il y a lieu. Et dans des prisons où ils ne pourront pas bourrer le mou au petit dealer qui en ressortirait pire qu'avant.

 
dans certains cas oui.

Que tu n'arrives pas à comprendre d'où vient le problème est une chose. Que tu penses avoir raison en est une autre.

Le débat portait sur le coût de ces recrutements. Il y a une solution.

Il faudrait aussi évidemment doubler (au minimum) les capacités d'emprisonnement actuelles + durcir les peines.

 
 
Un tchétchène. Ethniquement, c'est pas pareil. Même si les tchétchènes ont un passeport russe ( et font partie de la fédération de russie) et en sport, ils concourent sous drapeaux russes ( très présent en lutte). Les russes ( comme on se les représentent souvent, sont slaves). Les tchétchènes sont nord caucasiens. ils ont plus des gueules de turcs que de slaves. Et ils sont musulmans sunnites à quasi 100 %.
Enfin, la russie, c'est un sacré patchwork de peuples. Dont un certains nombre de peuples musulmans ( tchétchène, daghestanais, tatar...)

 
toujours plus loin dans la caricature idiote.

Pourquoi tu fais dévier le débat sur les frontières ?

Ben oui forcément, puisqu'on y met aucun moyen habituellement... Là on vient seulement de rattraper les conneries de Sarko quand il a réduit les effectifs

Tu indiques que ces pays sont dures avec les extrémistes car "ils disparaissent, notoriété publique, etcc blala" sauf que ce n'est pas vrai, la force barkhane ne les accusent pas de mal controlé leur frontière, elles les accusent de laisser faire. Donc ta théorie sur la dureté de ces pays, c'est du vent... On en revient à des interets et si le gars qu'on renvoit est dans un groupe qu'ils ont interets à laisser tranquille, ils le feront, qu'ils soient extremistes ou non.

1 semaine de TT

Il y aura toujours des bisounours chez les humains mais le bruit qu'ils génèrent ne doit pas faire perdre de vue l'importance de comprendre une situation pour mieux la combattre.

Il y a aussi une autre solution, c'est d'envoyer des commandos en syrie pour aller les flinguer un par un jusqu'au dernier.Comme ils sont en guerre contre la France, ça ne choquerait pas de s'en débarrasser par les armes.

Mais non mais on débat calmement et toi tu tombes dans les "tu boudes" et autres mots doux. Désolé si mes arguments te plaisent pas mais ils sont bien à prendre en compte.  

Ben non explication de l'accident, en aucun cas excuse.

BRAVO  

Tu as trouvé la solution.

M'est d'avis que si les mecs qui sont condamné 10, 15, 20 fois, des mecs comme Jawad, était en prison, la liste des fiches S en liberté serait réduite considérablement.

Et hop, plus besoin de 40 000 flic de plus. En complément, sans parler du terrorisme, le citoyen lambda vivra mieux.

 
Pour information ,parmi les victimes des attaques du bataclan et des fusillades au hasard vers le terrasses de café et de restos, se trouvent des victimes ne faisant pas partie de la race aryenne. Cela a l'air d'être une fixation pour toi....  

Je ne pense pas que Barkhane soit emmerdée par la frontière marocaine.

Ah ?
Je suis pourtant certain de ressortir libre et sans sanction.

C'est la base.    
Moins utopique que les 80.000 yeux et les frontières hermétiques.  

Expliquer c'est quand même tenter de trouver des raisons et de comprendre le pourquoi du comment.

Ca va rendre ce genre d'actes plus "réels" et même parfois "logiques"

Il faut impérativement que ces actes et leurs auteurs restent des choses hors du monde normal. Il ne faut jamais rattacher ces saloperies à des raisons réelles,a des explications compréhensibles. Il faut deshumaniser les auteurs et ne jamais banaliser l'acte. Jamais. Quelles que soient les événements, rien ne pourra jamais expliquer de telles choses. Rien. C'est bcp trop dangereux d'assimiler ça à des évènements historiques standards et explicables.

Je pense pas qu'il ait juste bu un coup avec le "mari" sinon c'est vraiment simple de devenir fiché S comême.

Et en quoi c'est une excuse ?  
Même si je doute que quelqu'un ressorte sans sanction après ce type d'accident.

 
Oui ben tu espère "mal". Aux USA "ça marche", parce qu'une fois chopés, les "apprentis terroristes" sont mis en prison pour toujours, écartés de la société définitivement et sont mis dans des centres pénitentiaires ultra-sévères où posséder un téléphone portable est impossible.
Tu conviendras sans mal que c'est impossible à imaginer en France. Même l'ED n'ose pas revendiquer de telles mesures.