Reprise du message précédent :

Parce que l'Islam est une religion expansionniste, ou il est facile de s'y convertir.
Contrairement par exemple au judaïsme ou c'est beaucoup plus difficile (forcement, ils ne veulent pas partager leurs richessses. ).

Non mais là on entre dans une autre dimension

 
je dis la réalité
 
les analystes y a 10 ans ils disaient que les salafistes c'était des quiétistes et que bon la menace est isolée à quelques années ou encore que l'assimilation fonctionnait
 
moi je te donne ce que diront les analystes dans 5 ans.

Comme il est difficile d’acquérir la nationalité suisse cher compatriote.  

Les analystes et autres experts en tout cas ne propose pas de solution. Pas plus que la solution ne s'améliore.

Alors bon, hein...

Aujourd'hui c'est l'EI. Avant AQ... Etc... Etc... Depuis 50 ans les seuls point communs : l'islam et les tueries enrobé d'une histoire, un rêve de califat par exemple, pour justifier tout ça.

L'erreur est la : ça sert à rien de lutter contre l'EI. Demain on aura un autre groupe, avec un autre rêve à la con pour justifier les massacres.

Ce qui est assez logique puisqu'on n'a jamais résolu les problèmes géopolitiques qui sont le terreau de ces merdiers

Franchement je ne crois pas.
Les ricains se font tuer tout les jours par des armes à feu.
Mais ils les aiment plus que tout.
 
Nous sommes dans un cas de figure un peu équivalent en France.
Depuis 2015 la solution est simple : Fiché S pour radicalisme = dehors dans la mesure du possible.
"Mais les droits de l'hommes". Tout comme les ricains voient le droit d'avoir une arme plus important que tout.
 
Ma comparaison peut sembler un peu farfeulu mais je trouve que le schéma de pensée se ressemble.

Tu parles des cités françaises ?

Quoi?
 
 
Les gens vont faire comme dans les pays de l'est ou au Texas et crée des milices? Les politiques vont porter leur couille et foutre la moitié des fichés S en zonzon ou stoppé l'afflut de migrant?  
 
 
Y'aura rien on sera juste un peu plus choqué que quand c'est des adultes mais y'aura rien.
 
Merah il a attaqué des gamins aussi.
 
Moi je suis pas contre mais on est trop conditionné dans le politiquement correct pour que ça bouge.

Je suis effaré qu'on trouve encore des gens pour défendre cette solution.
Question simple : le mec d'hier, tu comptais l'expulser où?

Tu as choisi la fuite en avant pour ne pas faire face à tes propos, tant mieux pour toi.  
 
 
En attendant, la violence incroyable utilisé par l'EI est un moyen, pas un but, cela leur a permis d'assoir leur position, de faire peur et de mettre la vie de leur "sujet" au dessus de celle des autres.

Yaakov Monsonégo, Gabriel et Aryeh Sandler ont deja ete oublie.

On est même pas foutu de faire taire les fdp qui répandent ces idées quand on les a sous la main (les clain, corel, houdeyfa...)alors les problèmes géopolitiques  

Il avait la nationalité française au fait ? Ou l'asile ?

Oui j'ai mal parlé mais je pense que la lutte contre le terrorisme musulman devrait être la priorité de l'Etat, et non pas les questions économiques où de toute façon il a trop peu de marge de manoeuvre

Naturalisé français.

Nul part vu qu'il est devenu français (malheureusement).

C'est pas un problème de partage des richesses, c'est surtout un problème de pouvoir. Vu que la nationalité donnent énormément de pouvoir démocratique (les referendums a divers echelons), il est normal d’être plus réservé.

Les cités françaises sont à l'abandon mais les terroristes qui en sont issus ne font que suivre le mouvement qui vient des pays comme la Syrie, le Pakistan, l'Afghanistan, etc. Ils s'en nourrissent, idéologiquement et parfois logistiquement.
Sans ça, 90% de ces mecs en resteraient à leurs ventes de drogue et à leurs règlements de compte entre eux

Genre le blanc... tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont des cibles légitimes à leurs yeux

Je suis effaré qu'on trouve encore des gens qui critiquent toutes proposition de solution sans en avoir.

dont le premier est  d'avoir doublé la population mondiale depuis 1970 ( oui oui  doublé : 3,5 Md => 7,5 Md )  
Qu'est ce que tu proposes ?  un virus ? une guerre nucleaire ?

Ah bah je suis d'accord, c'est tout sauf facile

 
"ne faisons rien ça ne va pas marcher"
 
si tu les expulse au maroc ou en tunisie c'est la corvée de bois qui les attend, tu as mal compris le projet.

La comparaison avec les USA n'est pas appropriée.

La geopolitique c est un prétexte

Comment expliquer les attaque djihadistes en afrique ou en asie ?

Excellente idée, le FBI a tenté ça, cela s'est pas super bien passé    
 

Decheance de nationalite, ca existe. Malika a finalement perdu sa nationalite belge.
Puis expulsion.

Mais on s'en branle, c'est pas une excuse.

Les mecs. Français. Qui sont des dangers pour les neutralisés.

Prison, expulsion, peut importe.
 cet aveu d'impuissance et de laxisme

Même pas un petit peu ?  

 
c'est une idéologie totalitaire, tu penses qu'ils laisseraient tranquille les gens sur la base d'une adhésion à un corpus de valeurs ?

Selon où tu renvoies les gens, franchement, je suis pas convaincu.
Ca ne concerne pas celui là qui était français.
 
Mais c'est un peu comme nos français de daesh qui sont en irak ou en syrie, quand on nous dit qu'il vaut mieux qu'on les reprenne, comme ça on les surveille ou on les met en prison, je préfère largement qu'on les laisse là bas. La probabilité qu'ils reviennent frais et dispo étant plus faible que la probabilité de les voir sortir de prison ici.

Encore une fois : c'est quoi des propositions ?
Rien faire ?

Il avait été naturalisé

C'est toujours de la géo-politique, on pourra remercier les ONG des pays du golfe qui convertissent à tour de bras et qui ont un agenda politique assez particulier.

 
Perso je suis pour que ca se fasse discretos comme dans certaines dictatures.
Si on arriver butter un barbu dans une cave en syrie en butter un dans une cave de Lunel devrait pas trop poser trop de difficultés.
 

Non ils veulent exterminer tous ceux qui ne pensent pas comme eux, ça dépasse la couleur de peau. Ils sont binaires.

Encore une belle connerie ça. Qu'on arrête.

Mais j'ai d'autres solutions moi, qui te dit que j'en ai pas ?
- A long terme : régler les problèmes géopolitiques et avoir une vraie stabilité politique (et pas des dictatures évidemment)
- Au niveau français : surveiller les prêches, donner plus de moyens au Renseignement pour qu'ils n'aient pas à choisir entre surveiller le fiché S 1 et le fiché S 2.
Ce qu'on remarque, c'est que notre Renseignement est bon, voire très bon. Par contre derrière il a pas les moyens pour aller plus loin et concrétiser

Non. Les USA n'ont pas le même rapport aux armes a feu qu'il y a en Europe, Finlande et Suisse y compris.