Reprise du message précédent :

Non. Les USA n'ont pas le même rapport aux armes a feu qu'il y a en Europe, Finlande et Suisse y compris.

Comme aux US ?

C est pas sans créer les polémiques ces méthodes

 
ça ne servirait pas à grand chose. Un terroriste qui veut passer à l'acte, mais qui au bout de compte ne le fait pas, concrètement ne fera jamais suffisamment de prison. Salah Abdeslam a pris 20 ans, mais c'est exceptionnel et uniquement parce que ses complices ont réussi à faire des morts.
Si tu organises des fausses opérations terroriste (en admettant qu'on réussisse à faire changer la loi pour autoriser cela), ils diront qu'ils ont été endoctrinés par les services secrets etc... Ils prendront même pas quelques années.
Il faudrait revoir donc non seulement la loi sur le premier point, mais également mettre des peines de prison incompressibles et automatique de plus de 20 ans. Inutile de dire qu'on est pas près d'en arriver là.

+1

Tu trouves qu'en Afrique il y a une stabilité politique ? Entre les fausses démocraties et les états découpés à la règle sur une carte...

   
Merci miss Fronss'.

Si la France se met à faire une politique répressive afin d'eviter les attentats en France, ça me va très bien. Même si ça exporte les attentats dans des pays voisins.

Car pour l'instant c'est l'inverse qui se passe.

Donc,
Comme Baska tu veux recruter 40 000 à 80 000 flics.

Et en plus il faut stabiliser tout le monde musulman.

C'est... Pas des solutions ça. C'est un rêve.

Faudrait rajouter la faim dans le monde et la misère.

Il y avait bien un russe pour les attentats de Boston ?

C'est une utopie. Régler les "problèmes géopolitiques" ça implique la russie, la chine, les usa...

Mais putain, arrête d'interpréter mes propos et de me faire des procès d'intention.  
D'où j'ai dit que c'était une excuse ? ça commence à bien faire

La solution, c'est la paix dans le monde et puis c'est tout.

Si tu te soumet oui

Mais ca veut dire etre une sorte d esclave

Je parle pas des armes à feu en tant que tel.  
Je fais une comparaison par rapport au schéma de pensé qui veut qu'il n'y ait pas de solution et qu'il va falloir faire avec.

C'est bien pour ça que j'ai dit "à long terme" hein

Déjà, dire que l'on ne fait rien, c'est un mensonge.  
 
Je trouve que la politique actuelle n'est pas si mauvaise, qu'il faut continuer le travail pour calmer la Lybie et le moyen orient. On a besoin de stabilité et de travail dans le temps. Tout révolutionner avec des changements de loi incessant ne provoqueront que le chaos et plus de problème.  
 
En interne, en France, c'est surtout l'économie qu'il faut relancer, c'est la priorité.

 
ça c'est le dogme officiel de l'organisation au moyen orient (qui n'est pas préoccupé par le multi racialisme trop en syrie)
 
je reposte la réalité en france, on dirait que le message a du mal à passer  
 

 
http://www.leparisien.fr/espace-pr [...] 277759.php

Mouais pas sur. Quand on voit la justification de certains, et le niveau de connaissance sur les conflits, tu te dis que le mec a choisi la Syrie ou la Palestine comme il aurait pu prendre l'interdiction du voile à l'école ou une rupture de Nutella au franprix d'à côté.

90% de ces mecs resteraient à dealer s'ils n'avaient pas croisé la route de l'islamisme, si des le plus jeune âge ils ne baignaient pas dans un milieu antisémite anti occidental, etc..

Si c’est pour débattre comme ça il vaut mieux s’abstenir hein.  

Dans tes reves! Y'a plusieurs conflits pour la domination de ressources (eau, gaz, petrole) + conflit reglieux:
 
1) Islam chiite (Iran) versus Islam sunnite (Arabie saoudite).
2) USA versus Russie.
3) Chine versus Japon.
4) Israël versus un peu tout le monde dans le coin.
 
On ne verra pas les conflits se resoudrent de si tot.

Quand tu expliques que les mecs seraient pas extrémiste sous certaines condition, tu les excuses, en rejetant la faute sur autre chose.  

 
tu donnes des moyens pour repérer plus de gens, mais les gens sont déjà repérés, donc "concrétiser" c'est les foutre dehors ou les buter.

Bah écoute, moi je préfère recruter 40 000 à 80 000 flics pour surveiller et arrêter des gens, plutôt que recruter des flics pour expulser des gens qui reviendront la semaine d'après. Mais tu as le droit de te foutre de ma gueule si tu veux

La phrase était drôle, on en rigole. Ca n'a pas mis fin au débat.
Je sais que c'est dimanche et attention blaska est chaud mais faut se détendre un peu comême.  
 
J'étais plutôt d'accord avec les propositions "à court terme" de la monne, d'ailleurs.

On a 150 000 hommes dans la police nationale. Pour te donner une idée du nombre de mec qu'il faudrait avec votre solution.

Mais je me fous pas vraiment de ta gueule.
Tes solutions SONT LES MEILLEURES.

Elles sont simplement (malheureusement) utopiques.

C'etait deux Tchétchènes.

Merci Manu.    
Et c’est assez grave comme accusation.

Puis bon on les arrêtes sur une base de "tentative" donc dans 5 ans ils sortent.
Et ils recommencent.    
 
Sinon on les dégages et on SURVEILLE nos frontières.  

Je parlais plus d une reaction des djihadistes suite à une agression occidentale du monde musulman

 
Et ils ont tué le policier arabe de Charlie....

Je préviens c’est tout. Je sais que ça peut vite partir si on se lance tous dans ce genre de blague et qu’un au milieu fini par s’oublier. A la fin ça fini à ouvrir la boîte gifle et fermer le topic.  
Et vu que les discussions sont intéressantes j’ai pas envie du tout d’en arriver là.

Ils etaient tchetchenes je crois ou daghestanais

 
 
En chine pas d'attentat islamiste? Il ya en chine une région, le   Xinjiang, peuplé de ouighours en partie, qui sont des chinois musulmans ( enfin, c'est un peuple ethniquement différent du reste des chinois, ils sont pas la même tête).  
Ils sont assez réprimés par le pouvoir central et les islamistes y sont très bien implantés et il y a a régulièrement des attentats ( souvent au couteau d'ailleurs, les armes à feu sont hyper encadré en Chine, difficile de s'en procurer même illégalement).

Mais ils sont repérés, fichés et ensuite... plus grand chose. On ne surveille que les plus dangereux.  
Donc c'est pourri... c'est ça qui va pas. Un mec fiché S pour radicalisme, on devrait pouvoir le suivre à la trace.  
Là concrètement c'est pas du tout le cas

J'ai des preuves.  

Et moi je trouve la tienne totalement inefficace donc... que fait-on ?

Expliquer n’est pas excuser.

 
ET ?
ce que je dis c'est qu'à fonction égale ils butent plus volontiers les blancs, ça suffit à démontrer le racialisme dans leurs actes
 
l'exemple du policier arable n'invalide pas cette vérité, même avec des points de suspension.
 
si leur projet devait se concrétiser il y aurait plus de policier de la république, mais il resterait des blancs et ils les butteraient, c'est pour ça que c'est racialiste.

Donc russe ou il ne faut pas faire l'amalgame ?  

Et après on me dit que je suis utopique...
1) Une grosse partie des terroristes sont français et donc inexpulsables
2) Il est techniquement impossible de surveiller nos frontières. Un mec qui veut rentrer, il rentre

On est d'accord.

Maintenant on trouve où les sous pour les 40 000 a 80 000 mec supplémentaires.

On les recrute et forme comment ?

Je suis pour ton idée, en fait, mais on fait comment ?