Reprise du message précédent :

 
Il faut armer les militaires lors de leur footing.

Le bon sens, enfin

Mais là on ne parle pas d'individus lambda, c'est carrément le CRIF qui est dans l'importation du conflit, une entité qui a pignon sur rue ce n'est pas pareil.
D'ailleurs on voit très bien tous les fzdp qui paradent avec des drapeaux israéliens, qu'est ce que ca vient foutre ici ?
Ces grosses merdes parasitent l'hommage à cette vieille dame en venant faire de la retape pour leur état pourri et infoutu de respecter le droit international, se permettent de décider qui a le droit de venir ou pas et s'en vantent sur twitter.
Le combo parfait de la récup ignoble  

En attendant, ce n'est pas un débat que de par chez nous
De l'autre côté de la Méditerranée...
http://dzayer24.com/cites-aadl-dej [...] 668bb3a8-a

Tiens, hier soir aux infos sur France Inter, après les mots de Macron qui parle de la vieille dame tuée au milieu du discours d'hommage au gendarme (quel rapport , sérieux ? ) et un commentaire d'un juif qui s'inquiète "oui, on commence par s'attaquer aux juifs, puis ça se répand partout etc." , on a enfin eu une intervention d'une journaliste disant que tout n'était pas aussi simple dans cette affaire :

• Macron et les ministres dénoncent un "assassinat" , or la Justice retient pour l'instant l'homicide volontaire (très différent : pas de préméditation) au cours d'un cambriolage foiré.

• L'ensemble de la classe politique, des associations juives et des médias dénoncent le caractère "antisémite" de l'affaire… or la Justice ne fait pas mention de ce fait.

Bref, d'un cambriolage qui a mal tourné on dérive immédiatement sur l'assassinat antisémite… on en fait une affaire nationale et on mêle ça à un hommage national à un héro… y aurait pas de la fake-news qque part là (on parle d'enfumage en français) ?

Ok les attentats qui touchent des militaires nous rappellent les précédents, Toulouse avec les militaires + école juive, l'hyper casher etc., mais ça s'arrête là pour le cas présent. Du moins jusqu'à ce que la Justice établisse la vérité.

Ça me laisse un drôle de malaise, comme une sensation de manipulation des opinions… pas vous ?

Si ca repart sur le sujet israelo-palestinien...
Cela va mal finir.

 
 
A Mayotte, ils sont pauvres, la pauvreté est corrélé, je pense, au dégré de violence dont tu es capable ( à titre individuel). Quand t'as un boulot stable, bien au chaud, pas trop mal payé, tu vas pas le faire le chaud chaud dans la rue.
 
L'homme blanc en France, c'est considérablement embourgeoisé. Pas forcément au niveau du porte monnaie mais dans l'esprit. Dans les années 80, je me rappelle que c'était un peu plus tendu. Les ratonnades, les skinheads qui étaient à la mode chez les jeunes "blancs" prolo. En général, quand un fait divers impliquant un maghrébin contre un français de "souche" avait lieu, il y avait souvent des réactions très violentes, genre descente à 30 armé de manche de pioche dans la barre hlm su responsable, pour casser du "bougnoule".  
Des flics qui étaient assez dans la même mentalité d'ailleurs.  
 

 
Un cambriolage foiré ? 15 coups de couteau et le cadavre à moitié brûlé ? sérieusement ?
 
Sinon si, la justice fait mention d'antisémitisme.
 

 
Le Parisien

 
Oué.
 
Par contre, là où il a raison c'est que les drapeaux israéliens n'avaient pas grand chose à faire à cette marche. Pas plus que les politiques, d'ailleurs. C'était une connerie d'organiser ce truc, de toute façon, c'était évident que tout les sens-la-pisse allaient se jeter dessus pour faire de la récup, quel que soit leur bord politique.

http://www.midilibre.fr/2018/03/29 [...] 648205.php

derive de la justice
si le homicide volontaire etait juste retenu, le mec fera de la taule
si il rajoute le caractere antisemite, et que l'avocat prouve qu'il n'ya pas de caractere antisemite, le mis en examen pourra obtenir la relaxe sur tous les faits qui lui sont reprochés  

J'ai cru lire autre chose et je me suis dit que tu filais un bien mauvais coton    
D'ailleurs je viens de remarquer "Conseil représentatif des institutions juives de France"
 
Pourquoi ça s'appelle par le CRIJF ?  

3 grammes dans le sang à 9heures du matin, il vole la voiture de son ex-femme et tente de foncer sur des militaires. On est encore là en présence d'un véritable champion.
 
Des fois la frontière entre psychiatrie/addictologie, délit de droit commun et terrorisme est très mince.

En l’occurrence c'est du droit commun là. Enfin... aucun groupe terro' ne va revendiquer. Les 3g dans le sang, ça fait tache.

la téquila mode de dissimulation des terros

 
Avant y'avait pas de J et le I c'était pour israélite
 
 
 
 

Je la retiendrais en tout cas. Le jour où je fais une grosse connerie, je me cache assez longtemps pour me murger et faire passer cela pour un acte sous l'emprise de l'alcool.
 

C'est intéressant
 
En tout cas rien que sur ce cas précis, tu peux déjà conclure à la multiplicité des causes, entre un manque d'investissement de la part du gestionnaire, la proportion habituelle de connards qui en ont rien à battre, les responsables qui se renvoient la balle selon leur périmètre d'action possible, les habitants respectueux qui n'en peuvent plus et n'ont évidemment pas les moyens d'agir, ...
 
C'est pour ça que je vois pas comment on peut aboutir à une conclusion manichéenne sur ce problème, à moins d'avoir une opinion toute faite sur le sujet dont on veut faire la publicité

2 voyous/marginaux tarés qui paniquent et se défoulent sur leur victime puis tentent d'effacer leurs traces par le feu, c'est du très souvent vu quand même…
Mais bon, attendons que la justice ait fait lumière, c'est pas le problème ici, enfin si, la préméditation n'est pas retenue en l'état.
 

La requalification de la mise en examen avec la mention "à caractère antisémite" a leu lieu après l'emballement médiatique (le 26 ou le27) . A la demande du CRIF d'ailleurs.
 
Et l'affaire n'étant pas jugée, rien ni personne ne peut l'affirmer aujourd'hui car tout est flou dans l'affaire, les 2 mis en examen se défaussant l'un sur l'autre en se chargeant mutuellement.
 
On parle de "présomption d'innocence" tant qu'une affaire n'est pas jugée, là c'est présomption d'intention ou de mobile… mais tout le monde réagit comme si la justice avait parlé, c'est le monde moderne, le sensationnel et l'émotion priment sur la voix de la Justice.

 
On sait jamais, après les vegans, les écolos ou les trans pourquoi les anciens bouilleurs de cru n'auraient pas le droit de rentrer en dissidence ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moui pas sur que Jean-Nicolas, enarque au ministere de l'urbanisme soir au taquet sur la situation a Sevran ou la Courneuve.
 
Sinon pour avoir deja bosser la bas (93) dans les travaux publics, je dois dire que j'ai ete un peu surpris de l'accueil quand on s'est pointe, avec une collegue inge travaux feminine, pour taffer sur le nouveau parking d'une cite.
 
Du coup j'imagine tres bien la reception que doit recevoir les "autres" services
 
Enfin, c'est juste "moi j'ai vu ca", c'est probablement une experience isolee

 
Pour l'affaire Sarah Halimi, malgré des mois et des mois de protestations le parquet avait refusé, mais là ils auraient cédé à la pression en 3 jours ? J'y crois pas, perso.

C'est là que tu fais erreur, si je peux me permettre une petite objection.

Il ne faut pas tout confondre, ce n'est pas parce que le parquet a retenu le caractère antisémite pour l'ouverture de l'instruction que la circonstance aggravante d'antisémitisme est avérée et sera finalement reconnue par la Justice.
À ce stade, le seul fait avéré est que le suspect connaissait la confession de la victime, ce qui ne suffit pas à établir le caractère antisémite de son geste.

Quant aux déclarations contradictoires des suspects qui se sont accusés mutuellement en garde à vue, seule l'instruction pourra à terme établir si elles sont exactes ou non.
Le parquet n'est pas juge et son choix de qualifier ainsi les faits ne vaut donc pas jugement.

Un des seuls articles factuels et mesurés que j'aie pu trouver à ce jour : https://www.franceinter.fr/justice/ [...] t-vraiment

Je rejoins totalement l'avis de tarpan66, les politiques font preuve d'une double imprudence en présentant d'ores-et-déjà comme coupable d'un assassinat antisémite un homme qui n'a pas encore été jugé.

En l'état actuel des choses, cette affaire n'a donc aucun lien avec le terrorisme et n'a pas sa place sur ce topic.
/Fin du HS

Pourquoi faire une marche pour cette vieille dame assassinée en particulier plutôt que pour toutes les autres qui le sont chaque année ?
Autant faire une marche contre la violence envers les personnes en état de faiblesse, là ok.
 
Si la Justice dans qques mois conclue à un fait divers sans caractère antisémite, tout le monde aura braillé sur du flan… (mais personne ne le reconnaitra)
 
Manifester sur du concret et de l'avéré je suis pour à 100%, le faire en se basant sur du sensationnel et des supputations orientées, là = 0.
C'est aussi ça la perte de crédibilité des politiques, des médias et des institutions…

 
 
Là pour le coup je suis totalement d'accord. Inutile et évidemment susceptible de toutes les récupérations politiques les plus imbéciles.

Si, puisqu'elle intervient dans un moment d'intense émotion et qu'elle s'est immiscée jusque dans le discours d'hommage de Macron au héro.
Un amalgame se fait entre les deux… la concomitance alliée à l'émotion n'aident vraiment pas les politiques et médias à garder les idées claires.

C'est un argument en effet    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Hum... c'est inquiétant cette tendance.

Absolument rien à voir, on ne peut pas exiger les mêmes gages de moralité d'un candidat à la présidentielle et d'un petit délinquant marginal.
Fillon est encore aujourd'hui présumé innocent, mais on comprendra sans mal que le doute n'est pas permis quand on se présente à la plus haute fonction de l'État.

Elles ont quand même pas beaucoup de "chance" les vieilles dames juives. Deux qui se font tuer très violemment par à priori de jeunes voisins. Et alors que les juifs sont ultra minoritaires en France...
 

+1 avec Skol
 
Mais de plus : l'avis des gens ne regarde qu'eux, ils se le font dans leur tête avec les éléments qu'ils veulent. Par contre faut pas qu'ils le fassent connaitre, en fasse publicité, étalage, essayent de convaincre les autres etc. (ça inclue : pas de médiatisation type le "feuilleton à sensation" qui a éclipsé toute campagne)

 
je pense que dans une certaine mesure il est peu prisonnier d'une certaine frange de son électorat.

non
 
j'arrive sur le tard sur le sujet mais pour y avoir grandit (et pas a la rouviere) dès qu'un truc neuf et un peu joli etait mis en place c'etait niqué dans la semaine
 
DANS LA SEMAINE
 
c'etait réparé rapidement, puis re saccagé, puis réparé de moins en moins vite, puis finalement laissé comme ca  
 
les seuls responsables de leur merde sont les débiles qui y vivent, même si tu ne veux pas l'admette il existe un dénominateur commun ...
 
QU IL NE FAUT SURTOUT PAS PRONONCER

Ça c'est le souci du profilage a priori "elle est juive donc doit avoir de l'argent" … ça vaut aussi pour les veuve de notaires ou de banquiers , les vieilles dames habitant des endroits comme Neuilly, ou des maisons cossues…

Tu dis 2, sur combien par an qui ne sont pas juives (et sans parler de celles qui ont un profil de cible idéale car possiblement friquées) ? là encore, la tentation d'amalgame et de conclusions orientées est facile…  

Mais là on est HS, vraiment.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu parles de la soli ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
à mettre en FP de tous les topics d'HFR

 
Tuées d'une façon comparable ? Pas beaucoup heureusement.