Il suffit de couper le courant.

C'est pas les juges le problème.
Ils vont pas donner des peines de prison longue durée alors qu'ils savent que ça pourra pas être appliqué. D'ailleurs je serais pas étonné qu'il y ait des ordres officieux

Si on te donne 10 œufs et que je te donne qu'une boite de 6, c'est pas de ta faute si tu laisses des oeufs sans boîte

Pour moi, les anti-avortements sont dangereux vu ce qu'ils causent.
 
Un mec qui roule avec 1g d'alcool il est dangereux, même si y a d'autres mecs qui roulent avec 3g

C'est pas les juges le problème.
Ils vont pas donner des peines de prison longue durée alors qu'ils savent que ça pourra pas être appliqué. D'ailleurs je serais pas étonné qu'il y ait des ordres officieux
 
Si on te donne 10 œufs et que je te donne qu'une boite de 6, c'est pas de ta faute si tu laisses des oeufs sans boîte

 
Le nombre de musulmans est eleve dans les prisons parce que le nombre de musulman dans les couches defavorisees est aussi eleve. C'est comme pour les Noirs aux USA.
Et les juges n'hesitent pas a mettre en prison. A l'inverse, un délinquant en col blanc echapera plus facilement a la justice, car il aura plus de protection autour de lui. Regarde le nombre de politiciens en France qui sont accuses, puis condamné, mais jamais enfermé. (a quelques exceptions pres   ).
 
 

Oui aussi. Mais bon, ils ont assez de pouvoir pour se faire entendre, si ils vouvaient vraiment. Des jugements du style "relaxé pour faute de place" auraient de la gueule

 
Belle image.  
 
Effectivement, le problème numéro 1, ce sont les places de prison qui sont très insuffisantes en France. On a 30 000 places de moins que le UK. Le retard à rattraper est tout simplement énorme.

 
Belle image.  
 
Effectivement, le problème numéro 1, ce sont les places de prison qui sont très insuffisantes en France. On a 30 000 places de moins que le UK. Le retard à rattraper est tout simplement énorme.
Le problème c'est aussi que certains pensent et disent : oui mais regardez, dans le nord de l'Europe, les prisons ont plutôt tendance à se vider. Ben oui... Mais le "public" n'est pas le même là bas. (et cela va changer, ce vous inquiétez pas.)
 
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 

 
On constate d'ailleurs dans cet intéressant "décodage" du Monde, que les Irakiens et les Syriens (donc les VRAIS réfugiés de guerre) sont sous-représentés  dans les actes illégaux comparé au reste des migrants "économiques".

 
On devrait peut-être louer des places de prison au Japon, ils ont l'air d'avoir trouvé la solution niveau discipline: Le Japon a double tour.

 
Sur le projet d’attentat fomenté depuis la prison de Fresnes, on apprends que l'usage du téléphone semble banal :
 

Disons qu'on pourrait distinguer droit commun et terrorisme et s'étonner que de plus grandes attentions ne soient pas prises pour les radicalisés / fiché S / candidats-terroristes. Ou alors c'est un moyen de les surveiller, notamment ceux qui sont structurés en réseau avec une bonne partie en dehors des barreaux ?

 
J'imagine même pas l'émeute à venir si on essayait de faire respecter dans nos prisons ne serait-ce qu'un centième des règles en prison là-bas    

Il est là le problème, la peur de faire respecter la loi pour ne pas « froisser » quelques personnes.

Le pire étant que les prisonniers lambdas en patissent eux aussi.

La récupération que tu veux pas    
 
https://pbs.twimg.com/media/DLuaxRYX0AESVPF.jpg:large
 

 
Jour de colère 2 ?

ce genre de manifs avec la date ; les terros qui vont avoir largement le temps de préparer les attentats pour le jour J

C'est pas les juges le problème.
Ils vont pas donner des peines de prison longue durée alors qu'ils savent que ça pourra pas être appliqué. D'ailleurs je serais pas étonné qu'il y ait des ordres officieux
 
Si on te donne 10 œufs et que je te donne qu'une boite de 6, c'est pas de ta faute si tu laisses des oeufs sans boîte

c'est "special" de coksiderer comme dangereux, et donc qu'il faille s'en mefier, d'une categorie de personnes qui ne sont pas reconnus comme particulierement criminogene.
l'avortement est une question de societé. il n'y a pas de reponse meilleure qu'une autre.
cependant, on a tellement raillé les anti, toi le premier, qu'ils en sont reclus a ne jamais pouvoir debattre sereinement.
je suis pour l'avortement. pour autant, un delai de 7 ou 8 j c'etait pas deconnant par exemple. refuser ca par principe en prenant le camp d'en face pour des mongoliens extremistes c'est parfait si tu veux finir en guerre des tranchees.

en quoi vouloir assurer la perenité de sa culture, son homogeneité sociale et prier pour ca serait integriste/extremiste?
je ne suis pas polonais. je ne suis pas chretien (pour les plus obtus d'entre vous je n'ai pas besoin d'envoyer une lettre au pape parce que je ne suis meme pas baptisé)
 
mais j'admet qu'une communauté nationale puisse refuser le changement et vouloir preserver ses traditions. ils sont majoritairement chretiens de souche europeenne et ils n'ont pas envie que ca change. ils veulent que dans 300 ans les clocyent continuent a carilloner durant les mariages et c'est leur droit.
tu noteras qu'en priant le long d'une frontiere ils ne font de mal a personne.
 
comparer ca avec des manifestations violentes et un non sens.

Oui voilà, en moins d'une semaine une femme a totalement le temps de se rendre compte qu'elle est enceinte sachant que ses prochaines règles prévues sont 2 semaines après sa période d'ovulation  

De quelles manifestations violentes tu parles ?
 
Enfin bon toujours la même chose : quand un musulman demande quelque chose comme un simple repas de substitution qui emmerde absolument personne, ça hurle à l'islamisation du pays mais quand des intégristes cathos veulent faire passer des lois rétrogrades engendrant un retrait des libertés (ex : loi pour interdire totalement l'avortement en Pologne), là ça pose aucun problème  

les polonais sont un peuple souverain ils font ce qu'ils veulent chez eux. ils sont grands, majeurs et vaccinés. pour ou contre l'avortement chez eux, ca ne les regarde que eux. je n'ai pas, et toi non plus, a m'imiscer dans leurs affaires interieures.
pour ce qui est du repas de substitution qui ne "derange personne", c'est un argument completement hors propos.
les lois sont faites pour le corps social dans son integralité. sinon, autant autoriser la chariah comme "loi de substitution" pour ceux qui le veulent, en quoi ca derangerait les autres?

 
Pour moi ce serait ok. Ce serait le summum de la liberté individuelle.

 
Pour moi ce serait ok. Ce serait le summum de la liberté individuelle.

Non là c'est la honte quand même    
 
Vous faites 5 pages sur les intégristes cathos en Pologne et le droit à l'avortement (enfin je sais pas exactement, j'ai scrollé) et tout à coup boum ! l'un des membres se fait TT ... pour HS    étrange  

moi, par exemple, je milite pour le port d'arme. et je sais que je suis tres minoritaire aujourd'hui.
sur le meme principe, en vertu de quoi tu refuses ce droit qui est primordial pour ma communauté?

apprend a lire les posts. je parle du delai autrefois imposé entre une demande d'avortement ret la realisation de l'acte.

les polonais sont un peuple souverain ils font ce qu'ils veulent chez eux. ils sont grands, majeurs et vaccinés. pour ou contre l'avortement chez eux, ca ne les regarde que eux. je n'ai pas, et toi non plus, a m'imiscer dans leurs affaires interieures.
pour ce qui est du repas de substitution qui ne "derange personne", c'est un argument completement hors propos.
les lois sont faites pour le corps social dans son integralité. sinon, autant autoriser la chariah comme "loi de substitution" pour ceux qui le veulent, en quoi ca derangerait les autres?

moi, par exemple, je milite pour le port d'arme. et je sais que je suis tres minoritaire aujourd'hui.
sur le meme principe, en vertu de quoi tu refuses ce droit qui est primordial pour ma communauté?

Et c'est quoi le problème ?  

L'égalité en droit ça te parle comme concept ?
 
Et justement on se pose des questions sur le respect de l'état de droit en Pologne. Tout comme on s'inquiète de la même chose en Hongrie et d'entendre son président déclarer que la démocratie, ça commence à bien faire et qu'on devrait plutôt s'inspirer de la Russie ou de la Turquie.
 
Et pourquoi ça nous regarde ? Parce qu'ils sont membres de l'union européenne et qu'on est censé partager un socle de valeurs communes qu'ils sont en train de vouloir en partie rejeter.

Mais le droit de disposer librement de ton corps oui.

C'est à dire que si c'était une arme conçue pour ne pouvoir faire feu que sur ceux qui se sont inscrit au club des gens armés acceptant l'éventualité de se faire tirer dessus je serais ok.  
De la même façon, si les sentences de la sharia ne s'appliquent que sur les sharieux, je dis ok.

de meme que si la shariah patrol se limitait a ennuyer ceux portant une barbe ou une burqua?
tu vois ou je veux en venir?
nous n'avons pas a permettre, par principe, des derogations, meme minime, a la laicité. mqis si ca ne semble pas grand chose.
c'est la definition d'un principe

Mais le droit de disposer librement de ton corps oui.

 
 
On constate d'ailleurs dans cet intéressant "décodage" du Monde, que les Irakiens et les Syriens (donc les VRAIS réfugiés de guerre) sont sous-représentés  dans les actes illégaux comparé au reste des migrants "économiques".