phrase creuse.
et de facto, quand il est question d'avortement on est plus tout seul.

sauf que le "socle" devient intrusif, expansif et a geometrie variable. et ca, les gens n'en veulent plus et c'est antidemocratique.
le droit a l'avortement n'est oas consubstentiel de l'etat de droit.

 
 
Cela reste le corps de la femme donc son choix.

En parlant de ça, je suis à un endroit où on est submergés par les clandos depuis 2 ans et j'en vois quasi aucun avec le type moyen-oriental. Que des personnes de type africain. Ils fuient quelle guerre ceux là ?!

Je n'ai pas souvenir que des terroristes aient déjà attaqué l'extrême droite . D'expérience ils ont plutôt tué des civils sans tenir compte de leurs préférences politiques.

de meme que si la shariah patrol se limitait a ennuyer ceux portant une barbe ou une burqua?
tu vois ou je veux en venir?

nous n'avons pas a permettre, par principe, des derogations, meme minime, a la laicité. mqis si ca ne semble pas grand chose.
c'est la definition d'un principe

et un rejeton concu a deux avec une esperance de vie future, donc trois d'impliquees en tout.
je repete, c'est un choix de societé qui n'a pas de bonne reponse. et dokc on ne peut pas traiter des gens de je ne sais quoi sous pretexte qu'on est pas d'accord avec leurs convictions.
c'est intolerant

 
 
Ben, le terrorisme musulman veut détruire notre société qui a certes ses défauts mais se bat pour l'égalité des hommes et des femmes, a légalisé l"homosexualité et le mariage pour tous, a le droit au blasphème. Or, si le terrorisme musulman est notre plus gros souci, il ne faut pas non plus négliger les petites menaces des autres religions.

Non mais que le pouvoir cherche à avoir une main mise sur les médias ou la justice, là oui par contre.

oui, on sait jamais, des fois qu'ils auraient affaire à des gens qui se défendent...

de meme que si la shariah patrol se limitait a ennuyer ceux portant une barbe ou une burqua?
tu vois ou je veux en venir?
nous n'avons pas a permettre, par principe, des derogations, meme minime, a la laicité. mqis si ca ne semble pas grand chose.
c'est la definition d'un principe

tu veux dire plus ou moins qu'en france? et des medias possedes par qui?  
parce qu'avoir des medias financés par des puissances etrangeres ou des Soros, pronant la subversion et vouloir les fermer, c'est pas non plus antidemocratique...

De quelles manifestations violentes tu parles ?
 
Enfin bon toujours la même chose : quand un musulman demande quelque chose comme un simple repas de substitution qui emmerde absolument personne, ça hurle à l'islamisation du pays mais quand des intégristes cathos veulent faire passer des lois rétrogrades engendrant un retrait des libertés (ex : loi pour interdire totalement l'avortement en Pologne), là ça pose aucun problème  

 
 
Ben, le terrorisme musulman veut détruire notre société qui a certes ses défauts mais se bat pour l'égalité des hommes et des femmes, a légalisé l"homosexualité et le mariage pour tous, a le droit au blasphème. Or, si le terrorisme musulman est notre plus gros souci, il ne faut pas non plus négliger les petites menaces des autres religions.

T'es au courant que la laïcité est simplement que les agents de l'état ou rendant une mission de service public ne doivent pas afficher de signes religieux et ... c'est tout.

T'es au courant que la laïcité est simplement que les agents de l'état ou rendant une mission de service public ne doivent pas afficher de signes religieux et ... c'est tout.

 
 
Ouais Merah a juste buté des militaires, Coulibaly des policiers... des gens qui ne se défendent pas, n'est ce pas ?

Ce ne sont pas les guerres et régimes dictatoriaux qui manquent en Afrique noire.

 
 
Ouais Merah a juste buté des militaires, Coulibaly des policiers... des gens qui ne se défendent pas, n'est ce pas ?

https://i.imgur.com/4gG7ZF5.gif
Les usagers du service public (élèves) dans des écoles publiques sont aussi contraints à la neutralité, sans rendre aucune mission de service public ni n'étant agent de rien du tout.

Euh le policier de Charlie dont j'ai oublié le nom malheureusement a été tué de face à bout portant.

 
Non.

Euh le policier de Charlie dont j'ai oublié le nom malheureusement a été tué de face à bout portant.

 
Bin déja c'était pas Coulibaly, c'est un sujet sérieux soyons précis.  

par surprise ...il a même pas eu le temps de dégainer. Tant que tu y es, tu peux aussi nous dire que c'est ce même flic qui a manqué de courage.
 
Non mais stop d'essayer de faire passer ces gens pour des courageux alors qu'ils passent leur temps à tirer sur des innocents et ne fonce que sur des gens armés que quand ils veulent mourir en martyr.

 
 
C'est le même groupe d'AlQaida en France, non ? Mais oui, je n'ai pas été précis

 
 
Mais tu racontes de la merde. Je dis juste que il faut arrêter de croire qu'ils ne s'en prennent qu'aux civils. Tout montre que c'est faux depuis Merah Mais continue à être aveugle sur la menace si tu veux.

Parce qu'ils sont mineurs et qu'on considère qu'ils n'ont pas assez d'esprit critique pour faire face à du prosélytisme de tout genre.

et de facto, quand il est question d'avortement on est plus tout seul.

J'ai pas dit qu'il s'en prenait qu'aux civils.

Non Kouachi, c'était Al-Quaida dans la Péninsule Arabique et Coulibaly c'était DAECH.

Oui voilà, en moins d'une semaine une femme a totalement le temps de se rendre compte qu'elle est enceinte sachant que ses prochaines règles prévues sont 2 semaines après sa période d'ovulation  

 
 
Ah ben si on est d'accord, pourquoi tant de désaccord ?

De quelles manifestations violentes tu parles ?

Enfin bon toujours la même chose : quand un musulman demande quelque chose comme un simple repas de substitution qui emmerde absolument personne, ça hurle à l'islamisation du pays mais quand des intégristes cathos veulent faire passer des lois rétrogrades engendrant un retrait des libertés (ex : loi pour interdire totalement l'avortement en Pologne), là ça pose aucun problème  

Euh le policier de Charlie dont j'ai oublié le nom malheureusement a été tué de face à bout portant.

Je signale quand même que même majeur, dans un lycée, en prépa, tu peux pas.
Je me doute bien qu'il y a des raisons avancées, pour justifier cette petite restriction de liberté. On en pense ce qu'on veut. Mais en tout cas la laïcité, c'est pas juste pour les gens qui choisissent un métier en connaissance de cause.

le problème est qu'il sont toujours en train de quémander quelque chose ou de se faire passer en victime d'un supposé racisme. Quand, en plus, un certain nombre n'ont pas un comportement des plus civilisés ou des plus tolérants, c'est du foutage de gueule dans le meilleur des cas, ou  de manière plus insidieuse, une avancée de leurs pions pour petit à petit imposer leurs vues.  
Et dire que ça emmerde personne, tu n'en sais rien ( v'la le bordel et le surcout dans les cantines par exemple).
A un moment donné, c'est un ras le bol pour l'ensemble de leur oeuvre ces 30 dernières années en France ( et en Europe ). Les gens n'en peuvent plus tout simplement et en sont à dire non par principe.
M'est avis que si c'était des asiatiques qui demanderaient la même chose, ça freinerait moins des quatre fers.

Sauf qu'il y a bien des cas où les musulmans peuvent légitimement se sentir stigmatisés.
 
Il y a des communes où il y avait depuis des années voire des décennies des repas de substitutions dans les cantines. Ça emmerdait personne et ça coûtait même pas plus cher.  
 
Mais d'un coup, la mairie décide de les supprimer. Donc là on est pas dans un truc que les musulmans ont demandé mais qu'on leur a supprimé. Un truc qui ne posait aucun problème. Donc ça a était fait par pure idéologie. Une idéologie anti-musulmans.