C'était pour la quête.

Comment expliquez-vous cette dégradation des HLM ? et pourquoi ensuite les gestionnaires ne font pas les travaux nécessaires ?
 
Mon avis c'est que c'est juste un problème de budget et de comportement de certains habitants.
Quand tu répares ou nettoie un truc et que c'est à nouveau dégradé quelques jours après, et bien à force tu laisses en l'état.
Pour peu qu'en plus une partie de tes locataires ne payent pas leurs loyers, tes budgets d'entretien se voient aussi à terme amputés d'une partie de ces ressources.
 
Les solutions :
- dégager les mauvais payeurs
- sanction financière pour ceux qui dégradent (directe si quelqu'un se fait chopper en lui présentant la facture ou via les charges collectives sinon)

 
 
Les gens sont sales et pas que dans les banlieues ou les quartiers sensibles. La dernière fois, j'étais à la messe, j'entends un poc poc. Je me retourne, une dame avait un pot et crachait dedans. Regarde dehors, t'as des poubelles partout et le sol est dégueulasse.

laissons les autorités etrangeres enqueter.
et ce ne sont pas des crimes de droit commun mais des criminels de guerre.
quand a la loi disant qu'on ne peut pas extrader si ils risquent la peine de mort ou la torture, on devrait la supprimer...

on parle pas de saleté mais de destruction.

J'ai eu une dizaine d'appart dans des résidences, j'ai jamais vu des locataires détruire les digicodes, péter les serrures volontairement, arracher les gaines électriques, foutre le feu aux caméras

Non seulement parce que tu vas le repayer en charges, mais aussi parce que t'as envie que là où t'habites ce soit safe ...

On parle de bandes qui s'approprient les halls et les communs pour y dealer en toute quiétude. Ca passe aussi par pouvoir aller et venir comme ils veulent, ne pas être en pleine lumière etc.

Zoulous ?

C'est tout le temps comme ça avec certains. Tu donnes un peu en voulant faire le bon samaritain et tu te fais manger petit à petit. Ce genre de trucs, ça devrait être niet direct. Et quand on dit niet direct, on est plus emmerdés. C'est quand on tourne autour du pot qu'on se fait emmerder. Et ca, on l'a toujours pas compris. Désespérant...

Zoulous ?

Comment expliquez-vous cette dégradation des HLM ? et pourquoi ensuite les gestionnaires ne font pas les travaux nécessaires ?
 
Mon avis c'est que c'est juste un problème de budget et de comportement de certains habitants.
Quand tu répares ou nettoie un truc et que c'est à nouveau dégradé quelques jours après, et bien à force tu laisses en l'état.
 

Les mêmes que ceux-là sans doute.    
https://www.youtube.com/watch?v=wx6Q5LePiWw

"Y'a des Papous partout dans les rues"
Putain, ça passerait plus ça  

Un homme meurt accidentellement en s'étranglant avec sa poubelle dans l'ascenseur de son habitation à Andenne
 

 
http://www.sudinfo.be/1924119/arti [...] l-ascenseu

+1000
en terme de santé publique, ce serait un peu mieux que de pouvoir maitriser ce qui est mis là dedans aussi.

Ou sinon, moins efficace en terme de victime mais bien plus flippant pour la population, une attaque de maternelle ou école primaire dans un coin paumé de province, le symbole serait terrible.

 
euh....

Euh, légaliser?
Vous n'y pensez pas! Vendre le shit au bureau de tabac, c'est à coup sûr prendre la chute des cours de la Marocaine dans la gueule. Ça va crever de faim dans certaines chaumières et la faim est mauvaise conseillère, il faudrait se reconvertir dans une autre industrie.

Les mêmes que ceux-là sans doute.    
https://www.youtube.com/watch?v=wx6Q5LePiWw

Zoulous ?

Un homme meurt accidentellement en s'étranglant avec sa poubelle dans l'ascenseur de son habitation à Andenne
 

 
http://www.sudinfo.be/1924119/arti [...] l-ascenseu

 
Il ne s'agit pas d'interdire la religion par la loi. L'Etat doit rester neutre, dans la mesure où il s'agit d'une affaire de conscience. On ne peut juger que les actes. Par ailleurs, nous avons politiquement choisi que l'Etat seconde le citoyen dans sa recherche du bonheur, pour laisser au citoyen le soin de définir celui-ci. L'Etat c'est un peu le gardien de musée, il  ne faut pas lui demander de peindre lui même les tableaux. L'Etat est bien trop puissant pour agir au niveau des croyances intimes. Il est bien trop en vue pour pouvoir échouer. Nous sommes bien trop proche historiquement du XXe siècle pour qu'une police des consciences religieuses puisse être vu comme autre chose qu'une intolérable tyrannie appelant la résistance de toute la société civile. Ce n'est à mon avis pas le bon acteur.  
 
C'est la société civile elle même qu'il faut charger de cette tâche. Elle a toute latitude pour se mettre en ordre de bataille au plan intellectuel. Uniquement sur ce plan. la société peut agir avec toute sa puissance de déesse aux milles bouches, mais sans s'adjoindre le tranchant de la contrainte légale. Ça concerne la presse d'opinion, les citoyens rassemblés en associations, les artistes, etc. Les profs aussi, même quand ce sont des fonctionnaires, ils doivent enseigner la vérité. L'islam présentent toutes les caractéristiques d'une tyrannie, à sa fondation même : un prof d'Histoire doit pouvoir le dire tel que.  
 
Il faut rendre inhabitable toutes les pièces de la maison idéologique que constitue l'islam, dans la culture populaire. Inhabitable pour un esprit honnête et de bonne volonté. Quelqu'un qui s'affirme musulman devrait à l'avenir être mis dans l'obligation implicite d'expliquer pourquoi il adore un tyran et un tortionnaire. Il faut également déconstruire publiquement le Coran, verset par verset en montrant que c'est un écrit médiocre et truffé d'erreurs factuelles. Il faut répandre couramment l'idée qu'il est ridicule d'y voir une création suprahumaine. Les habitants d'un pays gouverné par un tyran impitoyable ont quelques excuses d'obéir à la loi. Mais inventer que la réalité est gouvernée par un tel un tyran pour se contraindre à obéir à des lois injustes et absurdes, cela ne doit pas nous laisser indifférents. Il faut qu'affirmer sa croyance dans l'islam ressorte comme ça, comme quelque chose d'exorbitant, au plan moral et intellectuel, et que la justification soit difficile à produire. Il faut que dans l'opinion, ce ne soient pas essentiellement Al Qaeda et Daesh, le problème, mais Allah, son Livre et son Prophète. De la sorte, on pourra espérer qu'à l'âge où la conscience se forme, les gens évitent d'entrer dans ce marécage.
 
En bref, aujourd'hui, il est socialement compliqué de sortir de l'islam. Il faut faire en sorte qu'à l'avenir il devienne compliqué socialement d'y rentrer.

Bonjour Alain Soral    
 
Je ne savais pas que vous aviez changé de crèmerie. J'en étais resté à vos diatribes sur le bon juif qui est celui qui n'est plus juif, qui a rejeté l’infamie de sa religion et le sionisme responsable de tous les maux de la terre. Je vois que vous appliquez désormais la même haine, euh pardon, analyse rationnelle et objective sur les musulmans : que celui-ci auto-dénonce sa religion et la rejette du plus profond de lui-même. Un bon musulman est un musulman mort qui n'est plus musulman.
 
J'en profite pour vous demander, en tant que fonctionnaire patriote, quelles sont les mesures incitatives que je pourrais prendre à l'encontre de mes étudiants musulmans pour qu'ils comprennent qu'ils ne doivent plus être musulmans ? Merci
 

Wrong topic !

Fallait foutre tout ça dans la trappe.  

 
il avait suspendu sa poubelle autour de son cou ? sinon je ne comprends pas

Bonjour Alain Soral    
 
Je ne savais pas que vous aviez changé de crèmerie. J'en étais resté à vos diatribes sur le bon juif qui est celui qui n'est plus juif, qui a rejeté l’infamie de sa religion et le sionisme responsable de tous les maux de la terre. Je vois que vous appliquez désormais la même haine, euh pardon, analyse rationnelle et objective sur les musulmans : que celui-ci auto-dénonce sa religion et la rejette du plus profond de lui-même. Un bon musulman est un musulman mort qui n'est plus musulman.
 
J'en profite pour vous demander, en tant que fonctionnaire patriote, quelles sont les mesures incitatives que je pourrais prendre à l'encontre de mes étudiants musulmans pour qu'ils comprennent qu'ils ne doivent plus être musulmans ? Merci
 
 
Bonjour Henry de Lesquen  

 
Supprime.

Non.
 
Gilga, c'est le mec, scientifique, qui fait des analyses rationnelles et objectives, enfin de son point de vue. Et il le fait de manière honnête, sans arrière pensée. Il n'y aucun racisme chez lui. Mais au final, il fait là un discours qui pourrait être repris par des gens bien moins intentionnés pour justifier un harcèlement voire un racisme contre les musulmans.

racisme contre les musulmans.

Remet pas une couche STP. Voit avec Marc direct...

Non.
 
Gilga, c'est le mec, scientifique, qui fait des analyses rationnelles et objectives, enfin de son point de vue. Et il le fait de manière honnête, sans arrière pensée. Il n'y aucun racisme chez lui. Mais au final, il fait là un discours qui pourrait être repris par des gens bien moins intentionnés pour justifier un harcèlement voire un racisme contre les musulmans.

Alors pourquoi tu le qualifie de Soralien et fait mention d'application de la haine ?
 
Supprime

bah tiens, ca par contre c'est bien francais hein ....
 
https://pics.eb4.be/i/0c2c/TqHJodJ.gif

Alors pourquoi tu le qualifie de Soralien et fait mention d'application de la haine ?
 
Supprime

   
 
Si tu n'as pas suivi : Il à été TT, Marc à levé la sanction.
 
Donc, à lui de voir directement avec le concerné.
 
Par contre ton post, il est plus que limite, merci de te calmer