c'est les BB, à l'époque il suffisait d'être ouvrier pour acheter sa RP et roulez jeunesse

 
Seriously...: une très forte concentration de la pauvreté avec un isolement urbain plus ou moins marqué selon les cas.

 
T'es gentil toi:

 
la mobilité au sein du logement social est justement très faible, les plus fragiles, dont on parle, n'ayant absolument pas les moyens de se reloger dans le privé locatif ou par l'accession à la propriété.
Et d'ailleurs, le départ des petites classes moyennes a accéléré les problèmes: la mixité initiale a fini bien souvent par disparaitre, décuplant ainsi la ghettoïsation.
La mobilité résidentielle demande des moyens propres.

 
Lunel, la France profonde ?  

 
   certes toujours est-il que tu affirmais que la ségrégation est une volonté politique, or c'est faux, c'est un phénomène spontané, les gens quittant spontanément les quartiers dans lesquels ils ne veulent plus vivre.
 
Que cette mobilité ne soit pas accessible financièrement à tout le monde ne change rien au fait que le phénomène est spontané, et n'obéit pas à une politique.

La pauvreté est plus dans les petites villes de province que dans les "quartiers populaires"(ie à forte population immigrée)
 
Ces quartiers ont un accès au zones d'emploi, ce que n'ont plus les zones périurbaines.
 
Le turn over dans ces quartiers est particulièrement important, on ne vieillit pas dans ces quartiers, c'est un sas.
 
Lisez Guilluy sur le sujet.
 

La pauvreté est plus dans les petites villes de province que dans les "quartiers populaires"(ie à forte population immigrée)
 
Ces quartiers ont un accès au zones d'emploi, ce que n'ont plus les zones périurbaines.
 
Le turn over dans ces quartiers est particulièrement important, on ne vieillit pas dans ces quartiers, c'est un sas.
 
Lisez Guilluy sur le sujet.
 

y a énormément de dérives avec le droit de famille en angleterre.

exemple :

http://www.lemonde.fr/televisions- [...] 55027.html

Et apres John s'est pris une balle en pleine tête à l'arrière de sa décapotable.

c'est les BB, à l'époque il suffisait d'être ouvrier pour acheter sa RP et roulez jeunesse
 
en fait le pb des banlieux, c'est à cause des BB en fait

Autant sur le reste du post, on peut être d'accord ou pas, mais c'est mesuré et construit, autant la phrase en gras, alors même que tu as déjà pris des sanctions pour ce genre de propos, ca ne passe pas. Quelques jours, donc.

La pauvreté est plus dans les petites villes de province que dans les "quartiers populaires"(ie à forte population immigrée)
 
Ces quartiers ont un accès au zones d'emploi, ce que n'ont plus les zones périurbaines.
 
Le turn over dans ces quartiers est particulièrement important, on ne vieillit pas dans ces quartiers, c'est un sas.
 
Lisez Guilluy sur le sujet.
 

J'ai pas l'habitude de commenter les décisions de la modération, surtout en public, et je sais que c'est pas facile tous les jours, mais alors là franchement c'est incompréhensible, on ne peut plus critiquer une religion monothéiste? le délit de blasphème est de retour?

 
Guilluy rappelle aussi que même s'il y a une proximité géographique avec un bassin d'emploi (comme dans le 93 par exemple, avec un fort dynamisme, un excellent pib, beaucoup de grosses boites qui s'y installent) il peut y avoir une inadéquation avec les profils recherchés.
 
Le moindre emploi dans le service demande un bac+5 (ou a minima un bac+2 avec de l'xp) quand plus de la moitié des ZUSiens n'ont aucune qualification. Et quand il y a adéquation avec le profil, les chances de se faire embaucher sont 2x moindre que pour un profil équivalent qui ne vient pas d'une ZUS.

 
C'est tout à fait ça, critiquer Allah ou autre connerie imaginaire = sanction.
 
J'ai été étonné aussi...

Quartier ou on investit à mort mais ou tout est cramé, c est un ghetto social

C'est globalement la société vers laquelle on se dirige : une société où toute critique de la religion est proscrite, car choquante.
 
C'est le mouvement de balancier, après avoir passé 1 siècle à réduire l'influence du christianisme, on va assister au retour des bigots.
 
Vous pouvez quoter : dans 20 ans, le darwinisme ne sera plus enseigné à l'école publique, car susceptible de choquer.

 
C'est tout à fait ça, critiquer Allah ou autre connerie imaginaire = sanction.
 
J'ai été étonné aussi...

Tant qu'il y avait quelque à opposer aux religions (libéralisme, communisme) ça marchait.
Le communisme est mort et le libéralisme est en train de nous tuer à petit feu.
Les gens se retournent à nouveau vers la religion. Enfin moi j'me dis qu'il y a un peu de ça quand même.

C'est globalement la société vers laquelle on se dirige : une société où toute critique de la religion est proscrite, car choquante.
 
C'est le mouvement de balancier, après avoir passé 1 siècle à réduire l'influence du christianisme, on va assister au retour des bigots.
 
Vous pouvez quoter : dans 20 ans, le darwinisme ne sera plus enseigné à l'école publique, car susceptible de choquer.

 
Tant qu'il y avait quelque à opposer aux religions (libéralisme, communisme) ça marchait.
Le communisme est mort et le libéralisme est en train de nous tuer à petit feu.
Les gens se retournent à nouveau vers la religion. Enfin moi j'me dis qu'il y a un peu de ça quand même.

Je propose une nouvelle alternative. L'eugénisme  

C'est globalement la société vers laquelle on se dirige : une société où toute critique de la religion est proscrite, car choquante.
 
C'est le mouvement de balancier, après avoir passé 1 siècle à réduire l'influence du christianisme, on va assister au retour des bigots.
 
Vous pouvez quoter : dans 20 ans, le darwinisme ne sera plus enseigné à l'école publique, car susceptible de choquer.

Ben Cahors ça me parle plus que lunel  

Ben il suffit d'aller à l'école et d'étudier

Je propose une nouvelle alternative. L'eugénisme  

 
La tristesse quand même...  
 
Franchement ça me donne envie de vomir ce retour à des trucs aussi cons que la religion, l'astrologie, les pyramidiots et autres conneries...

 
Un projet de société qui me parle, clairement.
 

 
C'est propre à l'être humain en fait. Etant doué de conscience, on cherche des réponses. Quand on s'aperçoit qu'on les trouvera pas dans le consumérisme, on part vers la philosophie ou les religions.
 

Tu parles de quartiers qui ont brûlé. C'est faux, ce sont des quartiers qui ont été brûlé. Par qui ? Je te le demande.

Ah ? L'opinion HFRienne s'ouvrirait-elle un peu ?

Ah ? L'opinion HFRienne s'ouvrirait-elle un peu ?

Mais les réponses sont dans la science, dans les études, dans la réflexion. Pas dans les conneries de mecs schizophrènes qui bouffaient du sable ya des siècles et des siècles.

Apres les camionnettes folles, les quartiers qui brûlent tout seul...

 
C'est pour ça que j'ai aussi parlé de la philosophie.
Sinon pour l'eugénisme, bon, comment dire, j'ai jamais été fermé à l'idée d'un permis de procréer

 
Oui mais c est discriminatoire d'étudier et de se sortir les doigts du cul, c'est plus facile d'accuser l'état.

Tu pointes un problème pourtant, la concentration. On a placé ces gens au mêmes endroits, pourquoi ne pas casser ces quartiers.

Je propose une nouvelle alternative. L'eugénisme  

Autant sur le reste du post, on peut être d'accord ou pas, mais c'est mesuré et construit, autant la phrase en gras, alors même que tu as déjà pris des sanctions pour ce genre de propos, ca ne passe pas. Quelques jours, donc.

N'importe quoi...à Boulogne, Levallois, Neuilly, la concentration de population est surement plus élevée et les habitants ne foutent pas la merde.
 
Et arrete avec "on a placé " jusque debut 80 yavait peu de problèmes comparé à aujourd'hui...les cassos se retrouvent concentrés parçe que les gens normaux les fuient.

 
Seriously...: une très forte concentration de la pauvreté avec un isolement urbain plus ou moins marqué selon les cas.
 
Une très forte concentration de richesse par la résidence est aussi un "ghetto social" a priori, mais la grande différence c'est que dans ce cas c'est un choix.

La campagne, c'est la qu'il y a le plus de pauvres et le moins d'aides de letat...

 
Pourtant c'est pas faute d'avoir de la pub sur Lunel depuis quelques années  

 
Oui mais ils ferment leur gueules et ne brulent pas les voitures/tracteurs du fermier d'à coté...

 
Guilluy rappelle aussi que même s'il y a une proximité géographique avec un bassin d'emploi (comme dans le 93 par exemple, avec un fort dynamisme, un excellent pib, beaucoup de grosses boites qui s'y installent) il peut y avoir une inadéquation avec les profils recherchés.
 
Le moindre emploi dans le service demande un bac+5 (ou a minima un bac+2 avec de l'xp) quand plus de la moitié des ZUSiens n'ont aucune qualification. Et quand il y a adéquation avec le profil, les chances de se faire embaucher sont 2x moindre que pour un profil équivalent qui ne vient pas d'une ZUS.