Reprise du message précédent :

Je ne vois pas ce qui te fait dire que je me crois dans une joute à mort, il me semble que je débats normalement.
 
Et oui je n'ai rien prouvé sur l'islam dans ces quelques posts en fait j'ai pas besoin je parle de la méthode là.
L'islam en lui-même ça me saoule d'en parler.

 
C'est évident que c'est une manière de décrédibilisé toute critique, d'ailleurs ça passe toujours crème même en 2017.
 
D'ailleurs quand des non-pratiquants disent du bien de l'islam on leur dit pas que comme ils sont pas musulmans c'est faussé.

 
Faudrait pas qu'il soit breton ton soldat, vu que les soldats bretons qui ont fait la première guerre mondiale ne parlaient pas français.

Frèr je me suis levé à 13h  
C'est tellement secondaire comme discussion.
Y a ceux qui regardent l'impact de l'islam. Genre moi.
Et puis y a ceux qui regardent un autre sujet genre les attentats et en tirent des conclusions sur l'islam.

 
oui mais le problème c'est :  
 

 
A ce compte la moi aussi je me proclame musulman et trace une nouvelle case.
 
T'facon je ne peux pas être islamophobe, puisqu'on est tous des enfants d'alain.

Ça marche uniquement pour l'islam tu remarqueras.

"Vous" c'était pour Ernestor et ses comparses au fait.
Voici mes causes principales :
 
Haine dans l'islam+oumma+argent wahabbite+guerres
 
Causes secondaires :
 
Contexte individuel (paumés toussa).
 
Bon alors dans les causes principales 2/4 sont directement liées à l'islam.
La cause secondaire est favorisée par l'islam car l'islam favorise la paumé-itude. Statistiquement en France c'est limpide (go wikipédia les pages Immigrations en France ainsi que Islam en France) et sur le mécanisme j'ai déjà fait de gros pavés dessus si ça intéresse.

Effectivement, c'est Roy et non Thomson.

 
 
Evidemment qu'un croyant a un biais sur sa propre religion. Mais je suis désolé, un type comme Gilga, c'est pas lui qui comprend le mieux l'Islam. Parce que Gilga, il te fait une explication de texte sur la base de ce que fait un ... djihadiste. Il te fait une lecture littérale du Coran parce que c'est censé être la parole directe de dieu, sans recul, sans prendre tout ce qu'il a autour et aboutit à la conclusion que le vrai musulman est le djihadiste et que le modéré, finalement, il se met en porte-à-faux par rapport à sa propre religion.
 
Et là que c'est justement très intéressant d'avoir des explications comme celles de KL ou Kami qui expliquent que non, le musulman non djihadiste ne se met pas en porte-à-faux avec sa religion. Oui, un musulman peut parfaitement vivre sa religion dans le cadre d'une société occidentale. Alors bien sur, tous les musulmans ne sont pas d'accord avec ça, mais une bonne partie le sont et c'est quand même eux qu'on devrait écouter et suivre pour savoir comment intégrer au mieux la communauté musulmane. Mais non, c'est exactement le contraire qui est fait : tous nos grands savants non musulmans sur ce forum leur expliquent qu'ils sont de mauvais musulmans et ne comprennent rien à leur religion. Tranquille. Oklm. Faudrait peut-être vous dégonfler vos boulards hein
 
Pour en revenir à Gilga, c'est lui vraiment qui est le plus honnête à oublier de préciser, comme l'a fait Kami, que l'Islam a évolué, qu'il y a différents courants, que des chefs religieux reconnus ont abrogé de fait certaines partie du Coran dont les plus violentes ? Que donc aujourd'hui il n'y aucune incompatibilité à être musulman et non-violent quand bien même le Coran pousse à l'être ?
 
Et puis bon, entre les lois, quelles soient de la République ou religieuses et leur application en pratique, il y a parfois un gouffre. Ça a été rabâche sur ce topic l'histoire de la fille musulmane qui touche deux fois moins d'héritage que le fils. Ok, mais en pratique, il en est quoi ? Tous les musulmans vivant en France font des testaments pour éviter une répartition à part égale ? Ou alors la majorité en ont rien à foutre de ça ou même mieux, sont pour une égalité de fait entre homme et femme ? C'est un Gilga qui va t'informer là-dessus ? Non, il en a aucune idée vu qu'il sait pas comment ça se passe en pratique. Je rappelle au passage que pour la loi républicaine, c'est pareil : l'abolition complète et définitive de l'interdiction pour une femme à porter un pantalon date de ... 2012. Il me semble pourtant qu'avant cette date, c'était assez répandu le pantalon chez la gent féminine.
 
Pour finir, c'est sans doute parce qu'ai toute ma panoplie du catholique, bien qu'étant totalement athée aujourd'hui, que je ne me joins pas à la meute considérant que tout croyant est un abruti dégénéré et qu'il faut faire disparaître les religions. C'est un peu primaire comme vision des choses et c'est aussi pour ça qu'écouter des modérés, c'est intéressant, mais non, vous préférez leur cracher dessus.
 
 
 

 
Donc tu prends au sérieux un mec qui croit au paradis?

Ben non, c'est au contraire le débat fondamental.
 
A part pour les extrémistes comme toi qui veulent carrément faire disparaître la religion de 1,6 milliard d'humains, rien que ça  

Le problème c'est qu'aucun des intervenants sur ce forum qui parle de l'Islam n'est théologien spécialisés dans l'Islam. C'est juste des mecs lambda qui ont lu des trucs sur les internets  

 
Non pas du tout. Ce qui est expliqué, c'est que le fait qu'une très large majorité de musulmans ne suivent pas ces règles archaïques (heureusement !) n'empêche en rien d'autres musulmans de perpétrer des horreurs, sur la base du texte eux aussi. C'est pour cette raison que je considère assez grotesque de faire systématiquement des réponses qui se placent au niveau du texte.

 
Ha!    
 
C'est pas toi qui dit la même chose pour l’Arabie saoudite...        

Donc tu penses que 6 milliards d'humains sont des débiles parce qu'ils sont croyants ?

 
C'est vrai que la vayritay est dans les écrits religieux...

Et voilà.

Si on est pas théologien en islam on peut pas en parler.

L'excuse habituelle.

 
 
Explique moi pourquoi il y a deja trois grande religions, puis explique moi qui a raison.

Y'a quelqu'un qui a proné l'usage des SSBN contre Ryad, Téhéran ou Islamabad?
Lutter idéologiquement contre certains écrits (ah, la Sharia...ou est t-elle appliquée et compatible avec la République?) est différent de prendre un camion pour écraser du koufar!

1,6 milliard contre

 
Qui gagne ernestor?  

 
Toi le premier.    
 
 
 

En gros tous le monde a raison et tous le monde a tort, et ben comme ça on est bien avancé.  

 
Avant d'aller plus loin, déterminons qu'elle religion est dans le vrai...  
 
 
Y a forcement des mecs supra intelligents dans le lot qui se trompent...  
 
Si ce n'est pas tous...  
 
http://www.lemondedesreligions.fr/ [...] 25_118.php

J'ai pas dit ça, faut suivre, sérieux, c'est insupportable cette incapacité à lire ce que j'écris.  
 
Je dis que le mec qui a lu trois trucs sur l'Islam sur les internets, sans plus de connaissance, il est pas vraiment en bonne position pour expliquer à un musulman pratiquant depuis des décennies comment il devrait vivre sa religion et que ce musulman a pas tout compris à sa propre religion.

Justement, moi je me base sur ce que disent des musulmans, t'arrives vraiment pas à suivre

Au fait n'oubliez pas.
 

 

 
http://www.20minutes.fr/monde/1276 [...] posent-ils

 
Sur les 2,429 milliards de chrétien combien son prêt, en 2017, à tuer pour imposer le Christianisme.  
Sur les 1,6 milliard de musulman combien son prêt, en 2017, à tuer pour imposer l'Islamisme.  
 
Je suis pas sur de te suivre dans ta démonstration  

 
Bin tu m'a pondu ton 1,6 milliard comme ci c'était un argument de poids.

Peut-être, mais si je souhaite savoir ce qu'est la charia, il me semble plus pertinent de regarder ce qui se passe dans des pays qui l'applique officiellement, que de suivre l'avis d'un internaute anonyme, même s'il est de bonne foi.
 
Un peu comme le communisme, on peut répéter ad nauseam en agitant Le Capital que l'URSS, ce n'est pas le communisme, il se dégage quand même une tendance lourde sur la façon dont un corpus donné sera mis en musique.

 
Non , tu te base sur ce que disent certains musulmans. NUANCE.

Quand on a la tête dans le guidon on comprend pas forcément tout ce qui se passe.

 
 
La différence avec un modérateur lambda d'un forum informatique qui répète bêtement les arguments d'un certain Keeplooking ?

 
  L'argument que j'ai envoyé à un collègue de boulot qui n'arrêtait pas de me saouler avec la religion.
 
Et ce qui est beau, c'est que chacun croit dur comme fer être dans le vrai. Et alors qu'il y en a forcément beaucoup qui se trompent.
 

 
 
J'ai pas le droit de répondre ça serait islamophobe, regarde simplement les infos.

 
Et à un Alcoolique, il ne faut pas lui expliquer qu'il fait de la merde, sous prétexte qu'il a une meilleure connaissance de l'alcool?  

 
La religion, c'est chacun sa vérité    
 
C'est pour ça que ton torche cul, tu te le met bien profond, seul ta vérité compte    
 

Ben quand j'ai posté la carte de l'application de la charia dans le monde qui montre que l'application diffère en contenu selon le pays, que ça peut-être la version complète ou qu'il y a des versions bien plus light (allant donc dans le sens de KL), ça a pas plu

Tu veux lancer un débat sur la différence sémantique entre "des" et "certains"