Reprise du message précédent :

 
Pas d'Europe serait ENCORE pire car alors il n'y aurait aucune coopération et les migrants iraient d'un pays à un autre encore plus avec à chaque fois une vraie chance d'être acceptés. La cooperation européenne rend en fait quasiment impossible l'acceptation d'un candidat une fois qu'il y été rejeté dans l'un des pays de l'EU. C'est pour cela qu'ils changent d'identité, mais on le sait toujours et ils ne réussissent jamais vraiment. La solution est européenne et le problème, c'est que cette Europe ne vas pas assez loin et que les états continuent à se comporter de manière égoïste en balançant leurs problèmes chez leurs voisins.
J'avais de toutes manières prédit que les candidats refusés en Allemagne iraient dans d'autres pays européens, car en Allemagne ils appliquent bcp plus strictement la loi et quand un demandeur est rejeté, il n'a plus droit à rien. Au final, il part de lui-même.

C'est pas tout à fait vrai.
En Allemagne, tu change de land si tu est refoulé. Il n'y a pas de fichier fédéral!
J'ai tapé la discussion avec un allemand cet été le bordel est pire que chez nous!

Un fichier biométrique européen des demandes d'asile, c'est compliqué à mettre en oeuvre ?
Pourtant, cela résoudrait le problème efficacement.
Un refus = au revoir pour toute l'UE

 
Le Maroc est une monarchie parlementaire, ne t'en déplaise .

La solution ça serait de carrément leur donner un pays européens pour qu'ils s'installent tranquillement. On a qu'à tirer ce pays au sort

 
   
 
L'Europe est là pour nous dire combien doivent mesurer nos fruits mais pas pour nous protéger des migrants qui sont très souvent clandestins et/ou terroristes .

 
On y viendra. C'est inévitable.

lol ok pardon
Si c'est écrit sur la constitution alors, c'est que c'est vrai

217 majeurs et 54 enfants français sont déjà revenus de Syrie en France source bfm/ministre de l'interieur

Quand tu vois qu'en Italie ils ont droit à 35€ par jour  

 
Tiens cette définition, j'y ai souvent pensé.  
Elle me semble pertinente, mais seulement pour les occidentaux.  

 
Par jour ouvré ou par jour tout court ?

 
Ok, la question c'est est ce que les enfants sont placés, et les majeurs inculpés pour être mis en taule ?

 
du coup ils sont interrogés avant d'être foutus en taule ? Pourquoi ne leur interdisons nous pas le territoire ? En partant ils ont renoncé à leur nationalité non ?

Évidemment que non.
Éviter les apatrides est un des objectifs de l'ONU et heureusement que c'est un peu plus compliqué que ça.

Non en taule direct, c'est ça l'état de droit 2010s

 
Comment ça évidemment ? Ils partent pour clairement soutenir un ennemi de la France => déchéance de nationalité immédiate pour trahison non ?
 
Bordel je sens que les règles internationale façon bisounoursie vont encore me décevoir.
 
En quoi l'ONU a quelque chose à voir avec ce qu'on fait de NOS ressortissants ? Il faut vraiment en finir avec ces assoces sans utilité.

Mais bien sûr, immédiate. Sans jugement ou autre tracasserie de ce genre, c'est tellement chiant le droit.
L'ONU s'y intéresse parce qu'un apatride chez nous c'est un réfugié chez quelqu'un d'autre par exemple. Que ça ne permet pas de bosser, de se loger etc de façon décente. D'avoir une vie quoi. Donc ça ne se fait pas à la légère. Voire d'ailleurs ça ne se fait pas.

La profondeur de ton raisonnement est assez bluffante.

Même les volontaires pour la SS n'ont pas perdu leur nationalité ...

Et bien Totor se lâche, je me disait bien que tu faisais le SAV des Andy and co. C'est désolant de lire ceci sur un des plus gros forums fr, surtout venant d'un modo  

 
En quoi l'avenir de gens qui décident de rejoindre un ennemi nous importe ?  
 
En fait je ne comprends pas trop l'interêt que l'on aurait à les considérer autrement que comme des ennemis, sauf à vouloir dépenser de l'argent pour des cas désespérés qui ne redeviendront JAMAIS normaux.

On peut les considérer comme ennemis et Français.
Ils sont Français, c'est quand même notre problème non ? Et pas celui de l'Allemagne, de l'Italie ou d'un autre pays voisin.

 
Sont-ils réellement encore français après avoir décidé de partir pour quelque chose qui représente tout ce qu'on veut annihilier et combattre ? Je pose la question.
 
Je ne dis pas qu'ils doivent devenir le problème des autres. Je dis qu'il faut supprimer les problèmes

Ah oui l'exécution sommaire c'est pas mal.

Voilà.
On peut donc ouvrir des tribunaux islamistes appliquant la charia, la loi divine d'Allah (et non le droit français) en France, comme c'est le cas en Allemagne ou en Angleterre.
Comme ça notre devise, on s'assoit dessus puisque comme dirait Andy Kauffman, quand elle a été créé les femmes n'avaient pas les mêmes droits que les hommes.

Merci Ernestor.
Merci Andy Kauffman.

@raqqa-chat : tu romances mes propos là non ?

bref bref, je comprends pas pourquoi on s'acharne à encore essayer de faire des choses pour des causes perdues...

Y a pas à romancer c'est clair.

Peut être qu'appliquer la charia nous permettrais de lutter plus efficacement contre le terrorisme    
 
 

 
ça dépend laquelle, celle d'arabie saoudite ou une autre ?

Ou faut faire comme l'Arabie Saoudite, le financer chez nos voisins

Bonjour Kriloner.
 

Mec, on parle de gens ouvertement islamistes, qui reviennent de chez les chefs des terroristes.

Je me permets de quoter cet excellent post de notre totor de maison
 
Ali

 
mais oui
 
comme l'harmonisation fiscale
la lutte contre les évasions fiscales
la protection correcte des frontières
le PNR
 
on y viendra
 
mais oui mais oui
 
bon pour le moment notre justice a plus le droit de contrôler les travailleurs détachés sur notre sol.
mais on y viendra !

Une charia cool, il en existe de multiples versions.
Il doit bien en avoir une qui permette de protéger la communauté LGBT contre les agressions par les milices d'extrême droite (et le kkk protégé par le pape) dont ils sont trop souvent victimes, au Brésil.

Et donc il faut leur mettre une balle dans la nuque ?
Peut-être les torturer un peu pour faire durer le plaisir aussi ?
 
Sacrée conception du droit ...
 

 
Ca ne luttera même pas contre la délinquance    
Dans les cités y'a quand même plus de racailles qui pourrissent la vie à tout le monde que de barbus. Tu leur demandes ce qu'ils en pensent à l'instant, sûr qu'ils sont pour car ça mettra en valeur leurs origines et leur donnera la si cher fierté qu'ils revendiquent. Mais au bout de quelques temps à coup sûr ce seront les premiers à faire volte-face et trouver toute les combines possible pour s'en esquiver...

 
"Ce n'est pas mon Islam" te suffirait donc du coup ?

 
Bonjour.
 
Voilà beau résumé du problème.
 

 
Et leur conception à eux du droit on en parle ? Pourquoi ce serait toujours à ceux qui ne font rien de répréhensible d'avoir de la considération pour ceux qui chient sur la vie humaine ?

 
KeepLooking  
 
le musulman juppéiste.
disparu en même temps que juppé dans la primaire de la droite.

Oui, problème réglé.

 
Le droit, c'est pas un truc gravé dans le marbre, ça se change. Et on paye cher des gens pour justement qu'ils légifèrent, au mieux pour les français

 
   
 
oui, oui, nous aussi on a le droit de s'amuser