Ca veut juste dire que la charia c'est pas un truc monolithique. Donc parler de la charia comme ça, ça ne veut rien dire tant qu'on a pas précisé de quelle version on parle.

Des musulmans ont manifesté à Barcelone. Ils ont dit que l'Islam était une religion de paix, que les terroristes n'étaient pas des musulmans et la moitié du topic leur a reproché de pas taper sur le terrorisme issu de leur religion alors qu'indirectement mais clairement ils voulaient dire qu'on ne fait pas de terrorisme au nom de l'Islam.

+1, par exemple la charia old school exécute les homos et les blasphémateurs, alors que la charia libérale les met en prison.

 
"Une centaine" selon Euronews, donc en gros les mecs étaient 20 à tout péter comme d'hab.
 
A chaque fois on nous fait le coup.

Des musulmans ont manifesté à Barcelone. Ils ont dit que l'Islam était une religion de paix, que les terroristes n'étaient pas des musulmans et la moitié du topic leur a reproché de pas taper sur le terrorisme issu de leur religion alors qu'indirectement mais clairement ils voulaient dire qu'on ne fait pas de terrorisme au nom de l'Islam.

On délivre des permis d'Islam quand certains politiques et journalistes, mais aussi de nombreux musulmans, disent : Les terroristes ne sont pas musulmans.
Ils les excommunient sous prétexte qu'ils sont violent. Sauf que les terro justifie leur actes par des versets du coran. Quand ils disent ça, ça serait bien d'expliquer en quoi leur choix de suivre les versets pacifique est plus légitime. Premier point.

Deuxième point, c'est que pour faire revenir les "incompatibles" vers les "compatibles", faudrait :
 
- Oser dénoncer et nommer le problème (donc arrêter de dire que les terroristes/radicaux ne sont pas des musulmans).
- Que donc les modérés soit actifs aussi
- Qu'un certain nombre de nos élites ne les fracasse pas (on en arrive à fustiger d'islamophobie des musulmans quand même ... )
- Que ces mêmes gens laissent les français et l'Etat être revendicatif et intransigeant.
- Un monde moins matérialiste, moins mondialisé, qui laisse la place aux identité et à l'absolu (autre que l'argent).
- Une bonne grosse dose d'optimisme.
 
Pas sur que tu sois d'accord avec tout d'ailleurs.
Et même avec ça, en attendant, faut être intransigeant. Non seulement l'Histoire est faite par les minorités, mais en plus les musulmans rejettant totalement notre culture et nos lois sont loins d'être marginaux selon les études, donc on ne peux pas se permettre d'être laxiste. Les musulmans modérés, si ils le sont vraiment seront du coté des français et de l'Etat dans cette lutte. J'en ai même des exemples.

Désolé mais j'ai pas envie de demander aux musulmans (et tu devrais pas non plus vu tes dires), de se mettre d'accord et de faire leurs courses dans la Charia pour en retirer que des banalités gentilles qu'on peut prendre.
 
PERSONNE n'a a placer des lois, quelque soit leur provenance, au dessus des lois françaises. Non seulement c'est la loi, mais c'est la base du contrat social et du vivre ensemble. Il n'y a pas lieu de négocier et de savoir ce qui est compatible ou non. Il y a une loi, on la respecte ou on fait face à la justice. Ton discours est quand même bien dangereux, à justifier les prises de positions anticonstitutionnelles et hors la loi.
 
J'ai pas plus de tolérance pour les autres religions, ni les communautaires de toutes espèces, ni les régionalistes. Donc stop de croire que c'est orienté uniquement vers l'Islam. C'est juste qu'actuellement c'est cette religion qui sert de corpus à l'immense majorité des revendications communautaires et des attentats dans mon pays. Je suis breton et je chie sur les régionalistes, donc franchement ballec du procès d'intention que tu me fais.

Des musulmans ont manifesté à Barcelone. Ils ont dit que l'Islam était une religion de paix, que les terroristes n'étaient pas des musulmans et la moitié du topic leur a reproché de pas taper sur le terrorisme issu de leur religion alors qu'indirectement mais clairement ils voulaient dire qu'on ne fait pas de terrorisme au nom de l'Islam.

Le modo Ernestor qui se fait bolosser par la moitié d'HFR tel un vulgaire fragile

L'allusion raciste, on pourrait s'en passer hein

Est-ce que les cathos français ont viré les intégristes de Saint Nicolas du Chardonnay ? Ou les ont-ils condamné

bah non, tu invente ce qui t'arrange encore la

mon Saoudien chiite homosexuel et récemment (enfin, ça commence à dater) converti au judaïsme, il reste toujours en France ou bien tu as un pays accueillant à lui proposer dans cette liste ?

C'est l'âge de l'impulsivité. Ça paraît normal. Les éminences grises c'est des vieux qui ont une vie, des gosses, une (des ?  ) femme(s), ils vont pas aller au charbon.
Sans passer par la fallacieuse radicalisation ultra rapide ces jeunes là sont ceux les plus à même d'être radicalises et de passer à l'acte.  
 
C'est d'ailleurs pourquoi ça m'étonne toujours les dingo de 50 ans qui foncent sur les flics en criant Allahu Akbar.

Le Liban ou la Cisjordanie n'interdit pas l'homosexualité alors qu'ils apparaissent sur la carte.

Mais Ernestor, t'es conscient que la République Française (et n'importe quel état européen d'ailleurs), n'a pas à négocier ses lois ?
Au nom de quoi les revendications religieuses islamiques devraient être prisent en compte ?

Nan mais ça devient surréaliste...
 
Mais où t'as pu voir que je demandais à ce qu'on négocie les lois françaises en rapport aux demandes de musulmans ? Mais c'est exactement le contraire que je dis. Je dis qu'un tas de musulmans ne voient pas d'incompatibilité entre leur pratique religieuse et les lois françaises, ce qui montre qu'ils sont intégrés.

Mais cest quoi ton putain de problème avec les catholiques pour minimiser le terrorisme islamiste sur le topic du terrorisme ISLAMISTE ??????
Mec, t'as tellement raconter de la merde depuis 20 pages sur l'ED chrétienne qui serait la pire chianlie du monde occident - sur le topic du terrorisme islamique - que tu devrais démissionner de ton statut de modo.
 
T'es juste hallucinant de mauvaise foi.
L'apothéose de la nulitée de ton raisonnement a été magistralement retournée dans ta face par un forumeur avec les chiffres du terrorisme aux USA.
 
Ceci étant, tes HS et tes trolls à répétition explique pourquoi des mecs comme Ibo peuvent pourrir ce topic 3x par semaine sans être inquiétées par la modocratie...

Sauf que beaucoup d'experts musulmans sont venus expliquer pourquoi l'Islam était d'un autre coté une religion de paix.

Je le disais tout à l'heure : au lieu de stigmatiser tous les musulmans, il faut s'allier avec les modérés, mais je suis pas sur que c'est le chemin qu'on prenne Après je suis d'accord qu'il faut que les musulmans modérés disent clairement qu'il y a une dérive violente basée sur leur religion même si je comprend aussi le discours de ces barcelonais qui disent que les terroristes ne sont pas musulmans.

Il y a pas que banalités. Quand le meurtre est en question, c'est pas banal. Et tu devrais au contraire te satisfaire qu'un musulman trouve que la pratique de sa religion est compatible avec les règles et lois du pays dans lequel il vit, ça veut dire qu'il est bien intégré.

C'est à toi qu'on doit demander où est ton putain de problème à penser que je minimise le terrorisme islamiste ?

Tu l'as lu la légende que j'ai copié-collé ?

Tu vois pas de différence entre "Pays où la charia s'applique aux questions de statut personnel (mariage, divorce, héritage et autorité parentale)" et "Pays où la charia s'applique intégralement, aussi bien aux questions de statut personnel qu'aux procédures pénales".

Mais tu plaisantes ???  
Ça fait 20 pages que tu nous expliques que le traitement des homos en Russie ou au Brésil est scandaleux, alors qu'au moins dans les pays musulmans c'est moins hypocrite ils les tuent direct dans leur grande bonté..

Ca me fait plaisir de revoir Liam mais ça tourne un peu au gangbang là.

 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ry.svg.png
 
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charia

La charia qui permet de répudier sa femme par exemple ?

Et ? Tu estimes qu'ils ont plus raison que ceux qui prêchent la violence et que donc on peut absoudre l'Islam des actes violents commis en son nom ?

Bah faudrait choisir.
Et quoi qu'il en soit, quelque soit la proportion de bons et de mauvais, nous devons agir sur tout les plans face aux mauvais.

Si, c'est une banalité car les "tu ne tueras point, tu ne voleras point ..." sont constitutifs de toutes les civilisations à travers le monde et les ages. Cela ne te permet donc pas de dire que l'Islam en particulier est compatible avec notre constitution et notre mode de vie. Cela te permet tout au plus de dire que dans l'Islam, on reprend ces poncifs, comme dans toutes les civilisations depuis toujours. Bref c'est inutile dans le débat actuel et dans cette discussion.
 
Je m'en satisfait. En revanche, contrairement à toi, je n'en conclu pas que sa religion est compatible avec mon pays, mais que sa personne l'est. C'est marrant que pour les exemples positifs tu soit pret à généraliser, mais que pour les négatifs ça t'es totalement impossible, et que même tu prêtes volontiers le flanc à donner crédit à ceux qui ose dire que les attentats commis au nom de l'islam ont autant à voir avec ce dernier qu'avec la peche sous la glace.
 
Et je note que tu éludes 2 paragraphes, donc que tu es géné par le fait que je relève que tu acceptes que les musulmans puissent ne pas respecter la loi. Tu m'accuse de fantasme, mais si j'étais comme toi je t'accuserais de partialité et d'acceptation de l'illégalité (même de l'encourager).

 
Très intéressant.    
 
Et donc, d'après toi, c'est quelle catégorie qui applique la version compatible avec les lois françaises : la jaune ou la mauve ?  

Des musulmans ont manifesté à Barcelone. Ils ont dit que l'Islam était une religion de paix, que les terroristes n'étaient pas des musulmans.

Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans
Les terroristes sont des musulmans

On leur a pas demandé, c'est bien le problème
 
Du coup les réponses ne répondent à rien de concret. Faudrait refaire un sondage plus précis.

 
Ben la femme peut aussi répudier son mari. En cela la charia est pour le coup plus moderne que le catholicisme.

Tu l'as lu la légende que j'ai copié-collé ?
 
Tu vois pas de différence entre "Pays où la charia s'applique aux questions de statut personnel (mariage, divorce, héritage et autorité parentale)" et "Pays où la charia s'applique intégralement, aussi bien aux questions de statut personnel qu'aux procédures pénales".

C'est pas mal ces discussions où ça part toujours en recherche express entre chaque posts pour faire du HS.

Ben, c'est à toi que je le demande.  

Quelles sont les dispositions de la charia qui te paraissent compatibles avec les lois françaises : celles sur le mariage, le divorce, l'héritage ou les procédures pénales ?

Ernestor est le roi pour pourrir un topik de HS en le remplissant de post aussi longs que debiles tellement ils ont rien à voir avec le sujet du topik

Y a pas que lui, je participe (et d'autres) malgré moi.
Tout le HS aurait du s'arrêter beaucoup plus tôt.

 
Ben, c'est à toi que je le demande.    
 
Quelles sont les dispositions de la charia qui te paraissent compatibles avec les lois françaises : celles sur le mariage, le divorce, l'héritage ou les procédures pénales ?