Reprise du message précédent :

Même pas en plus, elle m'a fait marrer.  

Ils comptent pas ces deux là, Ernestor :

Un attentat sur des radars, et un attentat commis par des Corses ...

500 000 enfants irakiens morts, ça valait le coup.

Ouais, ça c'était la grande puissance américaine contre les populations civiles allemandes.

... et anglaise... et russe...! Et il s'agissait d'opérations militaires licites contre un ennemi déclaré...
"Comparaison n'est pas raison"... Hitler avait obtenu les pleins pouvoirs par un plébiscite du peuple allemand (19 août 1934), avec 89,93%, et avait mis l'Europe à feu et à sang... On peut donc dire que les 10% d'Allemands qui n'avaient pas approuvé n'ont pas eu de pot...

 
 
je suis consciente  que vu la suite des événements cette joie a été de courte durée , mais elle a été réelle !

 
 
 
Oui… mais quand même… les musulmans font du terrorisme, nous on fait juste des erreurs  ¯\_(ツ)_/¯
 
Eux s'appuient sur la religion pour nous faire la guerre, nous pas du tout: https://www.youtube.com/watch?v=WKt56ztXSK0

Ouais tu parles d'une trêve... Exacerber une dictature par l'embargo  pour la remplacer par du vide,  lui même  funestement  comblé par une vengeance armée figurant la justice divine, seule réponse vacante à tellement d'infamies,  c'est vraiment pas de bol cette destinée qu'on a vue venir trop tard pour le civil irakien.  
 Saddam,  dont le peuple opprimé vivait mieux avant les américains, t'as vraiment été une belle ordure.
Wait, y'a de l'écho non?

 
Oulouloulou... La majorité des attentats islamistes visent des objectifs civils et des populations civils, tant en Occident qu'en Orient
Reste mesuré lorsque tu utilise ce genre de comparaisons douteuses

C'est pas si simple.  

Faut il rappeler que les premières victimes du terrorisme islamiste sont les musulmans

Ils ont fait quoi eux ?

Ils ne sont pas assez muslim.

Bah ce sont pas de "bons musulmans"

Mais les defenseurs de la justice et de la morale autoflagelatrice justifient les centaines de morts en occident, tout en oubliant les dizaines de milliers de morts que les terroristes font parmis les civils dans leurs pays (mais bon ce sont des arabes alors on s'en fout quand il y en a 100 qui meurent chaque semaine). Tu comprends, c'est de la resistance que de pieger des blessés pour les faire pèter au milieu d'un hopital. C'est exactement comme dynamiter une ligne de chemin de fer.

Bordel certains ici il faudrait vous faire rentrer des livres d'histoire dans la tête, mais au sens propre...

Vous devriez même pas relever ses propos ça n'a aucun sens. Les fondements de cette idéologie mortifere sont antérieurs à l'instabilité actuelle du MO.
Absolument aucune logique de résistance n peut expliquer ni cautionner leurs actes...

En préambule, je passerai outre le sophisme ridicule sur le parallèle avec la résistance de la 2 GM qui n'a qu'un but trollesque et vexatoire.

Pour le reste, rassure toi, les bombes qu'on leur fout sur la gueule n'ont pas une vocation éducative ni ne sont là pour prouver que l'occident est culturellement supérieur à la culture sunnite intégriste, que nous sommes le bien et qu'ils sont le mal. On s'en fout clairement.

De la même façon qu'on n'en veut pas plus que ça à l'ensemble de la population des guêpes quand l'une d'elles nous pique, car nous savons qu'elles ont un rôle à jouer dans la chaîne alimentaire, on n'aura par contre pas d'étâts d'âmes à passer un de leurs nids au baygon pour gagner un peu de tranquillité et de confort un soir de barbecue sur la terrasse.

C'est la même chose avec les djihadistes, y'a rien de personnel dans le fait de chercher à les détruire. Voilà pour notre neutralité. Des individus veulent porter la barbe au dessus ou en dessous de la ceinture d'explosif, s'inventer des tas de règles de vie mortifères à la con, et se pourrir la vie au sens propre, grand bien leur fasse. Si c'est leur trip, on respecte.

Nous, on tente de les vitrifier juste pour pas être emmerdé ici. C'est du darwinisme géopolitique.
 
Les mecs font des trucs que l'écrasante majorité des gens de ce globe considère comme très nuisible. Y'a donc une réaction/répression à la hauteur de l'inconfort qu'ils nous procurent. C'est tout à fait pragmatique.

Après, on peut discuter des motivations des uns et des autres et tenter de les expliquer voire de les comprendre. On peut se dire que ces dérives sectaires chez les musulmans existent en parti à cause des actions occidentales d'il y a 10, 20, 50, 100, 200 ans, soit. Dans un monde globalisé comme le notre, tout est interconnecté et la théorie du battement d'aile du papillon n'a jamais été aussi vraie qu'aujourd'hui. Nous sommes donc chacun individuellement et dans une certaine mesure probablement responsable d'absolument tout ce qui se passe sur la planète. Par notre mode de consommation, par nos choix politique, par le fait d'être né blanc en France plutôt que noir en Ethiopie...

Savoir pourquoi une guêpe a un besoin irrépressible de piquer ou de venir vrombir aux oreilles des gens dans des vols erratiques peut être intéressant mais ne change rien au fait qu'on débattra de ça après nous être assuré qu'un bon gros coup de tatane sur sa gueule l'empêchera de revenir roder autour du verre de rosé.

Nous ferons notre mea culpa civilisationnel quand les terros seront tous fragmentés et nourrirons l'équivalent syrien des pissenlits par la racine.

t'oublies boko haram, les shebabs et aqmi, sont pas au MO eux

 
Très belle analogie estivale, ça sent encore le barbeuc du week-end    

 
Bon post, réponse propre et naturelle.
+ 10    

C'est quoi l'intérêt de comparer les attentats commis aux nom de l'islam à ceux commis par des nazis? Montrer que l'islam est plus dangereux que l'extrême droite ?

Y a aussi un courant qui dit que les islamistes se battent contre les nazis, si j'ai bien compris.  

 
La question inverse est valable aussi en fait. Querelle à deux balles de toute manière.
D'autant que perso, entre l'idéologie d'extrême droite et l'Islam radical, j'vois pas vraiment de différence dans les faits.

Certains avaient relayés la fameuse lettre de 8 pages dont l'origine semblait pourtant hasardeuse. Une hypothèse serait qu'elle soit l’œuvre d'Adam Djaziri, le terroriste des Champs-Élysées.
 
Le terroriste des Champs-Elysées soupçonné d’avoir alerté les médias dans une lettre
 

Pourtant d'après Ernestor l'un fait bcp plus de morts dans les faits

le modo qui agite bien le topic entre deux attaques
 
pronostics de la prochaine ?
 
- un fidèle arme d'un cierge en feu surgit sur le parvis de Notre Dame et tabasse un flic aux cris de "Jesus est grand"...
- jour de kippour: un juif embouti un van de flic sur les Champs en memoire de ceux proignardes tous les jours a Jeru
- 6 jeunes a velib jettent une grenade dans une superette a Clignancour parce qu'ils s'ennuyaient
- Les frere Cohen attaquent le theatre de Dieudo suite a des propos antisioniste de sa part.

 
Je penche plutot pour des intégristes macho qui etranglent des jeunes filles vierges avec leur genoux dans une position de "man spreading" dans le métro.

Bonjour.

Ton problème n'est pas un déficit de critique envers le camps occidental*, c'est un excès de paranoïa envers un camps paticulier qui pour les mêmes faits est soupçonné d'intentions bien plus graves que les autres.
Ou si tu préfères, les MÊMES saloperies faites par le camps occidental sont considérés, AVEC RAISON par toi comme des saloperies, point barre, alors que pour les russes c'est systématiquement plus grave, c'est systématiquement la preuve d'une volonté de nuire plus, plus loin, plus fort, avec en point de mire, des projets probablement inavouables.
(*)je ne les critique pas non plus, je sais que tout cela, aussi immoral que ce soit, n'est rien d'autre que le "jeu" cynique de la politique, sans réelle volonté de nuire aux autres peuples.
 

Pas tout à fait (Syrie), mais peu importe le cadre, l'important est que tu interprètes systématiquement tout ce qu'il font comme nouvelle preuve d'un probable projet qui est n'est que pure fantasme, et ça c'est démontrable.
 

Dans la mesure où je n'entamme JAMAIS la conversation sur ce sujet, non, il est impossible que ce soit mon obsession, par contre toi, oui, tu y reviens régulièrement. Bon OK il y a bien pire que toi, mais eux ils sont inguérissables.
 

Oui.
 

Non.
 

Oui.
 

L'histoire de Marie, de retour de l'enfer de Daech
 
http://www.slate.fr/story/147660/m [...] r-de-daech

J'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre comment tu peux penser que tu vas faire de l'humanitaire là bas.
Et surtout, que ça n'aura aucune conséquence.

 
Ca n'explique pas tout, mais il y a des gens qui ne s'informent pas du tout. Et ce ne sont pas forcément des gamins de 16 obsédés par la télé-réalité ou tout ce qui ne ressemble pas à de l'information. Ca concerne aussi des adultes. De là, pas difficile de les embobiner ou de leur faire croire tout et n'importe quoi, surtout quand on touche la corde sensible de certains.

La personne ne nie pas avoir su en 2015 ce que faisait Daesh... Et je vois mal comment c'est possible de ne pas savoir, depuis le temps, même en étant sans internet/télé en aveyron.

Enfin dans tous les cas ça n'excuse rien et ces personnes devraient être considérées comme ayant oeuvré contre leur pays.

Il y a un truc qui cloche dans son récit à cette brave dame soi-disant repentie, c'est quoi le projet d'emmener son gamin dans ce bordel ? quand bien même pour faire de l'humanitaire, sachant qu'elle à un mari qui aurait pu s'en occuper... Encore une qui se fait passer pour "naïve" qui se rend compte que Daesh au final c'est pas super jojo et que finalement, se balader dans la rue sans drap et pouvoir prendre le RER A toute seule c'est quand même pas si mal.

Il y a un truc qui cloche dans son récit à cette brave dame soi-disant repentie, c'est quoi le projet d'emmener son gamin dans ce bordel ? quand bien même pour faire de l'humanitaire, sachant qu'elle à un mari qui aurait pu s'en occuper... Encore une qui se fait passer pour "naïve" qui se rend compte que Daesh au final c'est pas super jojo et que finalement, en France se balader dans la rue sans drap sur la gueule et pouvoir prendre le RER A toute seule c'est quand même pas si mal.

J'ai fail l'edit désolé

Ce qui me dérange d'autant plus dans son récit c'est qu'elle livre une version crédible du fanatisme des femmes de daesh.
Mais pas elle, oulala, non, elle c'était juste une erreur d'appréciation.  

C'est ce qui m'a le plus choqué aussi je crois  

"Oulala elles étaient méchantes les occidentales envers les Syriennes, et moi pauvre naïve je pouvais plus faire de l'humanitaire dans ces conditions, mais on voulait pas me laisser rentrer  

Mais tkt j'envoyais des sms à ma famille pour dire que ma vie là bas était OK et qu'on allait bientôt revenir reprendre un peu d'allocs en France plutôt que des tickets de rationnement ou de bus à Raqqa"

Non Marie, tu es soit une grosse cassoce, soit une barratineuse qui tente de sauver sa peau maintenant qu'elle est de retour.
Une personne «normale» ne quitte pas le domicile conjugale en mentant à son mari sur la destination où elle va, et en emportant son enfant sur un territoire en guerre  

Désolé mais j'ai pas tout lu : j'ai rage-quit au moment où elle parle de la maternité..
 
Elle fait quoi maintenant ?

 
Elle se pense normale, cesse de la discriminer, qui t'es pour la juger?
 
Sale mâle blanc athée cis hétéro islamo facho nazi  
 

 
ça me semble évident aussi

C'est assez flou mais elle est en France et l'état ne l'aide pas.

Surtout une grosse conne lol

En tout cas, elle demande à être suivie, mais pas emprisonnée.  
Ok elle a rejoint le groupe terroriste le plus meurtrier du moment, mais elle a juste fait de la logistique, donc ça compte pas vraiment